醫聲論壇

為何醫療事業不能以賺錢為目的？前述之原因係「醫病雙方資訊不對等」，若醫師之心術不正，他可以去開「不必要的刀」(unnecessary operations)；利用醫令去做「不必要的檢查」；甚至於做更多非必要的醫療處置等，這些做法若在健保制度規範之下，似乎還有法律與停業處分的嚇阻作用，但是若一旦與健保制度的管理脫勾時，某些不肖之醫者或醫院經營者將會「欲取欲求」，將自費病患視為「待宰的肥羊」，更在團隊強力推銷之下，刷上鉅額數目的信用卡？用這樣的國際醫療來賺錢，若視為未來的「典範轉移」與「真理」時，筆者寧可就不要當醫師了，若想賺錢在其他行業的高階經理人的薪資都不會比醫師差，而且也可以正大光明的賺錢，發行股票上市。至於未來的國際醫療若以公司或控股公司型態經營，若擬發行股票，若基於正當手段行醫，筆者要問：「您能保證賺錢嗎？」

歌劇迷 寫:醫療只能是救人不圖利的事業嗎？那......美容（包含創傷美容）是做什麼的？慈善功德嗎？

自由民主的社會，只要不犯法，什麼東西不能商品化？最不能商品化的教育有沒有商品化？最恨低俗商業氣息的藝術有沒有商品化？要不要請所有的補習班關門？畫家從此不准賣畫？作家不可賣書打書？電影也別賣票了，應該以培養全人類的藝術修養為前提，無限制提供想看的人看？

商品化的藝術與教育，一樣可以涵蓋倫理與道德。商品化與非道德，並沒有畫上等號。

同理，商品化的醫療行為，並不等於沒有道德的醫療行為。沒有商品化的醫療行為，也絕對無法杜絕非道德的醫療行為。

重點不在商品化，而在醫療行為本身是否符合契約內容。（此地的'契約'指醫病雙方的對該次醫療行為的共識）

aneasyway 寫:
還有很多很多的矛盾. 這些也可能是社會大眾仇醫的眾多原因之一, 畢竟這 中間認知的落差實在太大[

歌劇迷 寫:

aneasyway 寫:
還有很多很多的矛盾. 這些也可能是社會大眾仇醫的眾多原因之一, 畢竟這 中間認知的落差實在太大[

您想太多了。會認為醫院與醫師不該賺錢的，絕對不是社會的絕大多數。否則，台灣不會在醫療人才過剩的情況下，還繼續出現醫科獨霸的狀態。（難道您覺得那些念醫科的人與他們的父母，都是史懷哲一族的嗎？）

重點在：正當與合法！！
獨立的思考與判斷力，真的很重要。如果別人說什麼就照單全收的話，醫師只有永遠沉淪的命運。

aneasyway 寫:

歌劇迷 寫:

aneasyway 寫:
還有很多很多的矛盾. 這些也可能是社會大眾仇醫的眾多原因之一, 畢竟這 中間認知的落差實在太大[

您想太多了。會認為醫院與醫師不該賺錢的，絕對不是社會的絕大多數。否則，台灣不會在醫療人才過剩的情況下，還繼續出現醫科獨霸的狀態。（難道您覺得那些念醫科的人與他們的父母，都是史懷哲一族的嗎？）

重點在：正當與合法！！
獨立的思考與判斷力，真的很重要。如果別人說什麼就照單全收的話，醫師只有永遠沉淪的命運。

真慘 , 上班被病人和家屬罵, 下班來花園發表感想還要被人奚落 . 還是我又想太多了 ?

newshine 寫:當醫師的
如果不知道醫界的悲慘命運

那才是真的完蛋了