版主: 版主021
phocux 寫:為什麼沒有違規證據,也要上倫理教育,這是什麼邏輯?
phocux 寫:2診所疑包生男 醫師得上課
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/6340293.shtml
【聯合報╱記者陳秋雲／豐原報導】
2011.05.17 03:05 am
衛生署調查有所謂「包生男」診所，台中市還被列為「重男輕女」第二名。衛生局長黃美娜說，已調查過兩家可疑診所，但沒有直接證據，醫審會裁定兩名醫師須受4小時的倫理課程。
黃美娜指出，衛生署公布的結果是去年的統計，當時台中市有兩家診所接生的嬰兒性別「讓人非常懷疑」，但沒有直接的證據。所謂直接證據即人證、物證，或有資料留存，最後醫事審議委員會判定雖無證據，仍屬可疑，兩名執業醫師須上倫理教育課程。
今年至今，台中市衛生局派員上門複檢，未發現違規，檢查項目包括廣告、門診資料等，且未發現男女嬰出生率異常。
黃美娜指出，男女嬰正常比例應是106（男）：100（女），但男嬰的夭折率稍高，所以最後比例差不多。醫診診所接生的男女嬰比例如果是110：100以上，就視為異常。
【2011/05/16 聯合報】@ http://udn.com/
為什麼沒有違規證據,也要上倫理教育,這是什麼邏輯?
姓名：
黃美娜
學 歷：
美國約翰霍普金斯大學公共衛生學系碩士畢
私立中山醫學院醫學系畢
經 歷：
行政院衛生署企劃處處長98.7.15-99.12.24
行政院衛生署護理及健康照護處處長93.9.1-98.7.15
台中縣衛生局局長73.7.5-93.8.30
中縣衛生局第一課課長兼代局長71.10-73.7.5
中縣衛生局第一課課長69.5.23-71.10
台中市張婦產科67.9-68.10
私立中山醫學院附設醫院婦產科醫師66.7-67.7
嘉義基督教醫院小兒科醫師65-66
gary 寫:公衛霸凌
lupin2009 寫:phocux 寫:為什麼沒有違規證據,也要上倫理教育,這是什麼邏輯?
如果這個算邏輯，史巴克也會氣死吧！
這個不叫邏輯，叫做強欺弱之"霸凌"。
hsu 寫:這位局長是醫師
她老公是小兒科開業醫
在公家單位已經很多年了姓名：
黃美娜
學 歷：
美國約翰霍普金斯大學公共衛生學系碩士畢
私立中山醫學院醫學系畢
經 歷：
行政院衛生署企劃處處長98.7.15-99.12.24
行政院衛生署護理及健康照護處處長93.9.1-98.7.15
台中縣衛生局局長73.7.5-93.8.30
中縣衛生局第一課課長兼代局長71.10-73.7.5
中縣衛生局第一課課長69.5.23-71.10
台中市張婦產科67.9-68.10
私立中山醫學院附設醫院婦產科醫師66.7-67.7
嘉義基督教醫院小兒科醫師65-66
truelovecoco 寫: 私底下想問
兩個醫師家庭賺很大，賺很久＋18趴終身俸
何必跟無聊醫改會起舞殺自己人呢？
medfront 寫:truelovecoco 寫: 私底下想問
兩個醫師家庭賺很大，賺很久＋18趴終身俸
何必跟無聊醫改會起舞殺自己人呢？
1970s 年代, 醫專畢業不當醫師跑去當官, 有四種可能: 1. 人品超乎常人, 2. 家學淵源, 3. 沒考上醫師證書, 4. 出了大 trouble.
我們學姊應該不是中山醫專第一屆, 所以不能像周大直接換證書; 應該也不是第三屆, 所以不會像周二沒考上. 學姊應該是人品高超才當台中縣衛生局長的 (而且黑紅綠都很賞識她)
