第 1 頁 (共 2 頁)
當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 4:25 pm
由 熊哥
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 4:33 pm
由 vs
當年
仇醫會早洗腦媒體 媒體早有成見
醫界頭又不反抗
人民的思想就被媒體牽著走咩 
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 4:33 pm
由 hsu
很簡單
就是新聞操弄而已ㄚ
轉移焦點
污衊醫界
這就是自健保開始實施之後
政府跟健保局一直對我們做的事
全台灣有多少人有LV包包
許多上班族也都有
這是一種罪惡嗎？
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 4:34 pm
由 sa460624
gambaday 寫:因為當天去遊行的醫師娘很多都穿名牌衣服拿名牌的包包，記者看到後，見獵心喜，把焦點都放在名牌包包。因此模糊了焦點。穿名牌，用名牌還高舉快餓死了，這種訴求，無法得到大眾的認同喔。
如有下次
記得要團購叫化裝.
不過就只有名牌才穿得出門嗎?
我都買不起.
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 4:42 pm
由 image
hsu 寫:很簡單
就是新聞操弄而已ㄚ
轉移焦點
污衊醫界
這就是自健保開始實施之後
政府跟健保局一直對我們做的事
全台灣有多少人有LV包包
許多上班族也都有
這是一種罪惡嗎？
被賴三成帳款的行業不能上街頭嘛？你管裏頭是不是有人擁有lv包包 難道郭台銘很有錢 你ㄍ他做生意就可以只給他七成帳款嘛？？
我們又不是上街行乞 為什麼要裝成丐幫？ 啊 不然 你政府把賴帳的三成換算成一輩子也揹不玩的lv包包給我們好了 ～～就是不爽被賴帳！怎麼樣！！
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 4:43 pm
由 hitachi
都要上街頭了，還拿LV包
沒有insight
訴求明確，但沒有作戰意志
沒有認清時勢……
3好+1好
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 4:44 pm
由 shuhuez5460
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 4:44 pm
由 vs
大家看不出 某團體 極力鼓動:
除了醫師外的醫事團體 + 所有社會大眾+ 政治人物 + 媒體公器
===>『大家ㄧ起來鬥爭歹丸醫師』
嗎?
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 4:48 pm
由 image
gambaday 寫:穿著名牌拿著名牌包（一個至少幾十萬的包包）喊著要餓死
--> 沒有民眾會認同
--> 只會認為這些是貪得無厭的人
-->沒有得到平民百姓的認同 --> 這場戰爭必定失敗
自己要對自己的訴求正當性有信心 哪有說跟有lv包包的業務往來就可以少給三成帳款的？？
（不過 做這種事的確是有點傻啦 還要多花時間解釋 我們不是上街乞討的）
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 4:50 pm
由 hitachi
image 寫:gambaday 寫:穿著名牌拿著名牌包（一個至少幾十萬的包包）喊著要餓死
--> 沒有民眾會認同
--> 只會認為這些是貪得無厭的人
-->沒有得到平民百姓的認同 --> 這場戰爭必定失敗
自己要對自己的訴求正當性有信心 哪有說跟有lv包包的業務往來就可以少給三成帳款的？？
（不過 做這種事的確是有點傻啦 還要多花時間解釋 我們不是上街乞討的）
上街頭要有打仗的意志，就像投名狀一樣
無論訴求多正當，面對的對手可不是善男信女
養尊處優，還散散的，當然被玩死
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 4:56 pm
由 DR.HSU
那天即使大家都穿得很樸素.記者還是會有話說的.
比如說:很多醫生都開雙B住豪宅.
所以醫生上街頭不易獲得認同.
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 4:57 pm
由 forester
都沒用啦
不帶名牌包
媒體還是會拍你的手錶
拍你的戒指
拍你的衣服
就算都沒有
還是會跟蹤
拍你開的車
或是用醫院停車場上的名車
千方百計案是你就是........
這樣才能顯得
他們跟大眾是站同一邊的
至於欠錢何不合理
根本沒人在乎
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 4:57 pm
由 image
gambaday 寫:image 寫:hsu 寫:很簡單
就是新聞操弄而已ㄚ
轉移焦點
污衊醫界
這就是自健保開始實施之後
政府跟健保局一直對我們做的事
全台灣有多少人有LV包包
許多上班族也都有
這是一種罪惡嗎？
被賴三成帳款的行業不能上街頭嘛？你管裏頭是不是有人擁有lv包包 難道郭台銘很有錢 你ㄍ他做生意就可以只給他七成帳款嘛？？
我們又不是上街行乞 為什麼要裝成丐幫？ 啊 不然 你政府把賴帳的三成換算成一輩子也揹不玩的lv包包給我們好了 ～～就是不爽被賴帳！怎麼樣！！
那你乾脆開個保時捷去遊行
跟人家說你快餓死了
你看會有多少人認同你
為什麼要說快餓死了？下次記得說；剩下100元的診療費會影響醫療品質....少了三成款會影響正常週轉.....etc
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 4:58 pm
由 vs
就算大家 穿著破補丁 去遊行也沒有用
媒體只要對醫師醫師娘的當天穿著 一字不提
然後 酸溜溜滴 講2句: 『 醫師娘們平時養尊處優, 醫師們平日A健保爽歪歪, 不知足....爾爾 』 醫界形象一樣完蛋
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 4:59 pm
由 brian1968
shuhuez5460 寫:http://www.youtube.com/watch?v=EdVFMqUlWG0
有一個人是又喝酒了是不是
想不到退休人士還能直上天聽
哈
哈哈
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 5:00 pm
由 image
forester 寫:都沒用啦
不帶名牌包
媒體還是會拍你的手錶
拍你的戒指
拍你的衣服
就算都沒有
還是會跟蹤
拍你開的車
或是用醫院停車場上的名車
千方百計案是你就是........
這樣才能顯得
他們跟大眾是站同一邊的
至於欠錢何不合理
根本沒人在乎
我覺得外表就是正常打扮 身分就是月入十多萬的 過勞的專業人士.....(雖然偶沒有lv包包
)
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 5:02 pm
由 Cate
shuhuez5460 寫:http://www.youtube.com/watch?v=EdVFMqUlWG0
找這兩個人坐旁邊
順便也找吳敦義當副總統
這樣的組合真是
絕配
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 5:03 pm
由 hitachi
gambaday 寫:遊行的目的是幹甚麼？
是要讓廣大的民眾認同我們的宗旨吧
如果遊行群眾的任何行徑都會造成反效果
還不如不遊行吧！
我們要訴求的是讓廣大的民眾認同
不是自己喊爽的就好
自己喊爽的在自己家喊就好了
遊行當中
又是穿金戴銀
戴鑽表
都很容易被拿來作文章
只能期待下次辦的時候
主辦者要先告知大家自制
就那麼一個日子而已
忍耐一下又如何
時候未到，先網路文攻吧!
真要武鬥怎麼做呢??
所有醫師穿白袍，
戴手銬，訴求醫療除罪化之類的……
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 5:08 pm
由 forester
人是自私的
只在乎自己的利益
如果說
賤保打七折
醫療服務也將打七折
品質也將要打七折
可能媒體民眾比較會在意一點點
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 5:09 pm
由 image
真的？當初是用快餓死了當訴求？哪個笨蛋指揮....
gambaday 寫:vs 寫:就算大家 穿著破補丁 去遊行也沒有用
媒體只要對醫師醫師娘的當天穿著 一字不提
然後 酸溜溜滴 講2句: 『 醫師娘們平時養尊處優, 醫師們平日A健保爽歪歪, 不知足....爾爾 』 醫界形象一樣完蛋
那不一樣
遊行的隊伍
如果像是時裝表演
或是名牌包展示隊伍
只要有一個就好
媒體就可以大做文章了
醫界也不是每個人都有能力用得起名牌貨
好的可能很好
差的可能很哈<---我們家都沒有名牌包包唷
可是
遊行的隊伍
訴求的目標是快餓死了-->鏡頭卻是名牌鑽表與服飾
一下子就毀啦
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 5:13 pm
由 vs
南宋要滅亡
也不是單個敗仗可致之
還要很多人(君+臣)裡應外合 
....
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 5:40 pm
由 Nicholas
當年 有政治力介入
配不配合 秋後算帳
暈頭轉向
效果當然很差
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 6:29 pm
由 brian1968
forester 寫:人是自私的
只在乎自己的利益
如果說
賤保打七折
醫療服務也將打七折
品質也將要打七折
可能媒體民眾比較會在意一點點
可是刑期、誠意不打折怎辦
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 6:44 pm
由 akiruru
image 寫:hsu 寫:很簡單
就是新聞操弄而已ㄚ
轉移焦點
污衊醫界
這就是自健保開始實施之後
政府跟健保局一直對我們做的事
全台灣有多少人有LV包包
許多上班族也都有
這是一種罪惡嗎？
被賴三成帳款的行業不能上街頭嘛？你管裏頭是不是有人擁有lv包包 難道郭台銘很有錢 你ㄍ他做生意就可以只給他七成帳款嘛？？
我們又不是上街行乞 為什麼要裝成丐幫？ 啊 不然 你政府把賴帳的三成換算成一輩子也揹不玩的lv包包給我們好了 ～～就是不爽被賴帳！怎麼樣！！
遊街抗議 還穿名牌 戴名錶 拿名包
這真的很白目 醫師娘們在炫耀什麼?
這讓普羅大眾如何將心比心醫師們在健保制度下的困境?
徒然更升起升斗小民內心的反感!!
台灣有許多人擁有名牌包? 我想以比例來說還是非常低吧
不適時改變裝扮及心態 一味還是要保有高級專業人士的優越
我只能說---有種的就別遊街 "懶葩"捏著別叫苦
更甚者 直接退出健保!!!
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 7:16 pm
由 lupin
媒體的抹黑是可以預期的，不管有沒有LV包都一樣。
或許事先要成立快速反應部隊沙盤推演一番，針對各種可能抹黑事先擬定反制計畫，該業配就業配，該置入就置入......以免做白功又被巴假的...士氣一低又要再花十年.....
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 7:22 pm
由 newshine
lupin2009 寫:媒體的抹黑是可以預期的，不管有沒有LV包都一樣。
或許事先要成立快速反應部隊沙盤推演一番，針對各種可能抹黑事先擬定反制計畫，該業配就業配，該置入就置入......以免做白功又被巴假的...士氣一低又要再花十年.....
其實我的想法也是這樣
基本上
這種抹黑是可以預期的
不管你穿戴是啥
問題在於所提出的訴求
是否真的能夠撼動社會與民眾的心
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 7:26 pm
由 forester
lupin2009 寫:媒體的抹黑是可以預期的，不管有沒有LV包都一樣。
或許事先要成立快速反應部隊沙盤推演一番，針對各種可能抹黑事先擬定反制計畫，該業配就業配，該置入就置入......以免做白功又被巴假的...士氣一低又要再花十年.....
這讓我想到蔡依林的一支廣告
她偷吃了另一個女生幾片餅乾
那個女生好像對她說
不管
賠我ㄧ包
反正妳那麼有錢....
現在媒體及民眾對醫生的觀感也是
你被政府偷些錢有甚麼關係
反正你那麼有錢(雖然這不是事實)
有時
不作為就是最好的作為
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 7:29 pm
由 歐伊斯特拉夫
當年我也是拉下鐵門遊行企
結果只換來失望一場
多位醫師的超級大戶診所 只派ㄧ位護士出席
輪休的醫師一個也不來
而我這種單人診所 還放棄看診感覺像白ㄔ
最後我們這些白癡就合照幾張後 散會
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 7:30 pm
由 歐伊斯特拉夫
hsu 寫:很簡單
就是新聞操弄而已ㄚ
轉移焦點
污衊醫界
這就是自健保開始實施之後
政府跟健保局一直對我們做的事
全台灣有多少人有LV包包
許多上班族也都有
這是一種罪惡嗎？
可是 我們的訴求是被壓迫到無法生存
Re: 當年我們的訴求是那麼明確，怎麼會被導向 LV包包？
發表於 : 週六 5月 14, 2011 7:48 pm
由 肉咖
hitachi 寫: 上街頭要有打仗的意志，就像投名狀一樣
無論訴求多正當，面對的對手可不是善男信女養尊處優，還散散的，當然被玩死