醫聲論壇

家庭醫生人數銳減20%
編譯中心綜合紐約29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
April 30, 2011 06:00 AM | 2553 次 | 2 | 3 | |
過去50年，美國的家庭醫生(primary doctor)人數銳減。家庭醫生在所有醫生中所占的比率從1963年的近50%，持續下跌至2010年的30%。紐約時報29日引用專家的分析指出，醫學院對此要負一些責任，因為它們招生只注重申請學生的成績，而忽視利他情操和服務人群的精神，而這些都是家庭醫生的重要特質。
時報指出，健保改革法將為美國醫療體系額外增加約3200萬人，預料家庭醫生將進一步減少，而儘管美國醫療體制嚴重缺乏家庭醫生，許多醫學院繼續只錄取成績好的學生，不考慮他們將來是否有興趣行醫。

專家指出，醫學院過度重視申請學生的成績，往往忽視其是否有利他情操及服務人群的精神，也就是申請者對行醫是否擁有熱情。有人指出，重視成績是為了使醫學院在美國新聞與世界報導雜誌(U.S.News and World Reports)的大學排行榜名列前茅。研究顯示，帶著信念和特定態度進入醫學院就讀者，往往選擇做家庭醫生。

衛生福利部估計，如要達成一名家庭醫生照顧2000人的目標，必須再增加將近1萬7000名家庭醫生。波士頓大學公共衛生學院教授賽吉爾(Alan Sager)說，如病人數字能減少到1000人，家庭醫生就有足夠時間進行更仔細的體檢，跟病人建立更持久的關係。社會有了聰明、具有悲天憫人胸懷的醫生，有知識又有時間，病人就可以少進急診室，避免花大錢找專科醫生診療。

紐奧良杜蘭大學醫學院(Tulane University School of Medicine)家庭與社區醫學系教授史崔弗(Richard Streiffer)說：「我們知道增加家庭醫生應該怎麼做。我們需要不單看學生成績的醫學院招生程序。」



Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 家庭醫生人數銳減20

我有利他情操和服務人群的精神............可以去美國嘛？

Me 2!

taipeior 寫:Me 2!

me22

利他情操和服務人群的精神，
==
我也有

me2

美國醫師看的病人那麼少，沒想到還是認為醫師不足，造成醫療品質不佳，

而美國解決的方法是：減少醫師的過勞，

而台灣解決的方法是：指責醫師沒醫德。

病之視醫如草芥，醫之視病如仇寇。

道不行，乘桴浮於海。

台灣年輕醫師另一波至美行醫的大機會再度出現！

gucci37 寫:美國醫師看的病人那麼少，沒想到還是認為醫師不足，造成醫療品質不佳，

而美國解決的方法是：減少醫師的過勞，

而台灣解決的方法是：指責醫師沒醫德。

病之視醫如草芥，醫之視病如仇寇。

道不行，乘桴浮於海。

台灣年輕醫師另一波至美行醫的大機會再度出現！

原文寫的很清楚
衛生福利部估計，如要達成一名家庭醫生照顧2000人的目標，必須再增加將近1萬7000名家庭醫生
所以美國打算增加醫師數量

台灣狀況也一樣

病患數就是那麼多

要讓醫師不過勞 讓醫生有合理LOADING~

很簡單那就是只有增加醫師數量一途 別無他法

santo 寫:

gucci37 寫:美國醫師看的病人那麼少，沒想到還是認為醫師不足，造成醫療品質不佳，

而美國解決的方法是：減少醫師的過勞，

而台灣解決的方法是：指責醫師沒醫德。

病之視醫如草芥，醫之視病如仇寇。

道不行，乘桴浮於海。

台灣年輕醫師另一波至美行醫的大機會再度出現！

原文寫的很清楚
衛生福利部估計，如要達成一名家庭醫生照顧2000人的目標，必須再增加將近1萬7000名家庭醫生
所以美國打算增加醫師數量

台灣狀況也一樣

病患數就是那麼多

要讓醫師不過勞 讓醫生有合理LOADING~

很簡單那就是只有增加醫師數量一途 別無他法

對不起 台灣幾時一樣？您越來越愛說笑話了...

台灣醫師已經過剩 人家用13%的健保費率養的起的醫師密度 健保費率百分之五的台灣也想跟著畫大餅？？哈 乾脆

規定超級大麥克堡只准賣30元 然後份量要跟美國的一樣好了 哈哈哈.....

我也有顆不一樣的心

就讓我過去嚕

image 寫:

santo 寫:

gucci37 寫:美國醫師看的病人那麼少，沒想到還是認為醫師不足，造成醫療品質不佳，

而美國解決的方法是：減少醫師的過勞，

而台灣解決的方法是：指責醫師沒醫德。

病之視醫如草芥，醫之視病如仇寇。

道不行，乘桴浮於海。

台灣年輕醫師另一波至美行醫的大機會再度出現！

原文寫的很清楚
衛生福利部估計，如要達成一名家庭醫生照顧2000人的目標，必須再增加將近1萬7000名家庭醫生
所以美國打算增加醫師數量

台灣狀況也一樣

病患數就是那麼多

要讓醫師不過勞 讓醫生有合理LOADING~

很簡單那就是只有增加醫師數量一途 別無他法

對不起 台灣幾時一樣？您越來越愛說笑話了...

台灣醫師已經過剩 人家用13%的健保費率養的起的醫師密度 健保費率百分之五的台灣也想跟著畫大餅？？哈 乾脆

規定超級大麥克堡只准賣30元 然後份量要跟美國的一樣好了 哈哈哈.....

我就知道有會像 Santo 這樣的人會曲解，

所以寫的是減少醫師的過勞，而不是增加醫師的數量，

兩者有關聯，但實質內容不同。

在英、美，醫師的合理服務量一到，就可以不收新病人，

當然，收入也有一定的保障，所以醫師不用賣命來換。

至於病人找不到家庭醫師，抱歉，是政府和市場的問題。

所以新增加的醫師，是要服務那些原本得不到足夠醫療服務的人的。

在台灣剝削的 5% 健保給付的情況下，

在醫療人力被極度壓榨的情況下，

請問有那個病人想看病會找不到醫師的？

而新增加的人力，也只是把 5% 殺成更慘的紅海罷了。

說真的 不是很贊同 這篇文章說的
醫學院招生不能只看成績

奇怪了 醫學院本來就該是 優秀學子就讀的地方
世界 各個國家的正規醫學院
皆是如此 連非洲國家也都是一樣 人的健康怎能任人胡搞

再說 對醫學的熱情 跟選 家醫科 真的有直接的關係嗎 ?

看來 美國醫學院近幾年 可能會擴大名額
短期 會大量吸收 移民醫師

美國是個極度資本主義國家，所以家醫科數量的減少是不是代表選家醫科的CP值太低?
順帶一提，上次聽到一個美國的GP來演講，他很擔心美國也要實施類似台灣的健保制度
然後他提到一點：「我如果一天看超過30個，我會burn out很快....」

我願意到美國偏遠地區服務

MingJie 寫:美國是個極度資本主義國家，所以家醫科數量的減少是不是代表選家醫科的CP值太低?
順帶一提，上次聽到一個美國的GP來演講，他很擔心美國也要實施類似台灣的健保制度
然後他提到一點：「我如果一天看超過30個，我會burn out很快....」

的確一語中的
之前看過一篇報導
說美國現在又有許多住院醫師選擇勞累的外科了
理由就是收入會比較好一些
尤其是讀醫學系
不但很累
而且學費很貴
因此醫學生很多都有貸款的壓力

在轉診制度的國家中

GP/FP 的數量 跟地位 (一般而言)
大約可以形容成 金字塔的底層
但是 一般而言 以生活品質而言 到可以說是最舒服的一群人

減少醫師的過勞
增加醫師的人數
但是總額不變下
只是讓每個醫師薪水再下降...

gucci37 寫:

image 寫:

santo 寫:

gucci37 寫:美國醫師看的病人那麼少，沒想到還是認為醫師不足，造成醫療品質不佳，

而美國解決的方法是：減少醫師的過勞，

而台灣解決的方法是：指責醫師沒醫德。

病之視醫如草芥，醫之視病如仇寇。

道不行，乘桴浮於海。

台灣年輕醫師另一波至美行醫的大機會再度出現！

原文寫的很清楚
衛生福利部估計，如要達成一名家庭醫生照顧2000人的目標，必須再增加將近1萬7000名家庭醫生
所以美國打算增加醫師數量

台灣狀況也一樣

病患數就是那麼多

要讓醫師不過勞 讓醫生有合理LOADING~

很簡單那就是只有增加醫師數量一途 別無他法

對不起 台灣幾時一樣？您越來越愛說笑話了...

台灣醫師已經過剩 人家用13%的健保費率養的起的醫師密度 健保費率百分之五的台灣也想跟著畫大餅？？哈 乾脆

規定超級大麥克堡只准賣30元 然後份量要跟美國的一樣好了 哈哈哈.....

我就知道有會像 Santo 這樣的人會曲解，

所以寫的是減少醫師的過勞，而不是增加醫師的數量，

兩者有關聯，但實質內容不同。

在英、美，醫師的合理服務量一到，就可以不收新病人，

當然，收入也有一定的保障，所以醫師不用賣命來換。

至於病人找不到家庭醫師，抱歉，是政府和市場的問題。

所以新增加的醫師，是要服務那些原本得不到足夠醫療服務的人的。

在台灣剝削的 5% 健保給付的情況下，

在醫療人力被極度壓榨的情況下，

請問有那個病人想看病會找不到醫師的？

而新增加的人力，也只是把 5% 殺成更慘的紅海罷了。

從來沒有曲解

台灣病患數就是那麼多

現在醫師就是不夠

現況是醫師loading量高 但是薪水同時也高於一般民眾數倍

難道要保障醫師loading量合理 又不准增加醫師數量 就只為了醫師有良好生活品質?

難道為上述社會少數精英族群的一己私利 而就要犧牲全國所有2300萬民眾就醫權益?

NO WAY

嫌loading重會過勞死 那麻煩把挪挪屁股 把位置空出一些給別人服務

loading量少 自然薪水就少 ~ 是小學生都知道的事

天下沒有要loading量少 薪水維持一樣 然後民眾就醫權益丟一邊的事情

santo 寫:

gucci37 寫:

image 寫:

santo 寫:

gucci37 寫:美國醫師看的病人那麼少，沒想到還是認為醫師不足，造成醫療品質不佳，

而美國解決的方法是：減少醫師的過勞，

而台灣解決的方法是：指責醫師沒醫德。

病之視醫如草芥，醫之視病如仇寇。

道不行，乘桴浮於海。

台灣年輕醫師另一波至美行醫的大機會再度出現！

原文寫的很清楚
衛生福利部估計，如要達成一名家庭醫生照顧2000人的目標，必須再增加將近1萬7000名家庭醫生
所以美國打算增加醫師數量

台灣狀況也一樣

病患數就是那麼多

要讓醫師不過勞 讓醫生有合理LOADING~

很簡單那就是只有增加醫師數量一途 別無他法

對不起 台灣幾時一樣？您越來越愛說笑話了...

台灣醫師已經過剩 人家用13%的健保費率養的起的醫師密度 健保費率百分之五的台灣也想跟著畫大餅？？哈 乾脆

規定超級大麥克堡只准賣30元 然後份量要跟美國的一樣好了 哈哈哈.....

我就知道有會像 Santo 這樣的人會曲解，

所以寫的是減少醫師的過勞，而不是增加醫師的數量，

兩者有關聯，但實質內容不同。

在英、美，醫師的合理服務量一到，就可以不收新病人，

當然，收入也有一定的保障，所以醫師不用賣命來換。

至於病人找不到家庭醫師，抱歉，是政府和市場的問題。

所以新增加的醫師，是要服務那些原本得不到足夠醫療服務的人的。

在台灣剝削的 5% 健保給付的情況下，

在醫療人力被極度壓榨的情況下，

請問有那個病人想看病會找不到醫師的？

而新增加的人力，也只是把 5% 殺成更慘的紅海罷了。

從來沒有曲解

台灣病患數就是那麼多

現在醫師就是不夠

現況是醫師loading量高 但是薪水同時也高於一般民眾數倍

難道要保障醫師loading量合理 又不准增加醫師數量 就只為了醫師有良好生活品質?

難道為上述社會少數精英族群的一己私利 而就要犧牲全國所有2300萬民眾就醫權益?

NO WAY

嫌loading重會過勞死 那麻煩把挪挪屁股 把位置空出一些給別人服務

loading量少 自然薪水就少 ~ 是小學生都知道的事

天下沒有要loading量少 薪水維持一樣 然後民眾就醫權益丟一邊的事情

真的 那鴻海替員工大幅加薪又減少值班是怎麼回事?

鴻海員工加薪前的薪資 其實也不差 但是迫於輿論壓力 郭還是讓步了 而且是很大一步! 這故事告訴我們 必須讓剝削你的老闆感受壓力 才能爭取合理的權利!!

您提到民眾就醫權益 不過好像忘了 就醫權益不是只有量的滿足 質更重要!包括:醫師不能過勞 也不能找一堆用特權買學歷的人來幫台灣民眾看病開刀~只為了讓過度使用的量更膨脹點!

台灣醫師密度超高 (560人一個醫師)
台北市380人一個醫師
日本也約2000人一個醫師
醫師越少,尊嚴越高(美日皆如此)
醫師太少? 增加醫師?
只能說某些人還在狀況外....

santo 寫:

從來沒有曲解

台灣病患數就是那麼多

現在醫師就是不夠

現況是醫師loading量高 但是薪水同時也高於一般民眾數倍

難道要保障醫師loading量合理 又不准增加醫師數量 就只為了醫師有良好生活品質?

難道為上述社會少數精英族群的一己私利 而就要犧牲全國所有2300萬民眾就醫權益?

NO WAY

嫌loading重會過勞死 那麻煩把挪挪屁股 把位置空出一些給別人服務

loading量少 自然薪水就少 ~ 是小學生都知道的事

天下沒有要loading量少 薪水維持一樣 然後民眾就醫權益丟一邊的事情

這是典型蠻橫澳克的典型....說話大聲理不直氣壯....
醫師哪是精英族群....笑死人....
以後精英也不會頭腦壞掉當醫師....

今年考的上台大醫的可能已經考不上台大牙....
醫學的傳承中斷以後....不是一兩年補的回來....

黑鮪魚可以盡量的補....
但是等到魚群要復育不是一兩年辦的到....

還有很多天真的考生....
嚮往醫學生的光環....
等到有一天光環轉移到其他科後....
醫學系的排名退有多快有多快....

到時候會有平庸的醫師幫忙看病....
反正命也不比畜生值錢....這是健保訂的價....
反正看出問題來還可以告醫生....
健康怎麼樣不重要....錢比較重要....

說穿了....
去吃霸王餐的澳客....捨不得幾兩錢....
只好叉手大罵....
這廚師端什麼菜上來....
還敢跟老子要錢....
食衣住行是最基本的人權....
你這沒廚徳廚師....

Easyplayer 寫:說穿了....
去吃霸王餐的澳客....捨不得幾兩錢....
只好叉手大罵....
這廚師端什麼菜上來....
還敢跟老子要錢....
食衣住行是最基本的人權....
你這沒廚徳廚師....

拍桌!!拍桌!!拍桌!!

Easyplayer 寫:

santo 寫:

從來沒有曲解

台灣病患數就是那麼多

現在醫師就是不夠

現況是醫師loading量高 但是薪水同時也高於一般民眾數倍

難道要保障醫師loading量合理 又不准增加醫師數量 就只為了醫師有良好生活品質?

難道為上述社會少數精英族群的一己私利 而就要犧牲全國所有2300萬民眾就醫權益?

NO WAY

嫌loading重會過勞死 那麻煩把挪挪屁股 把位置空出一些給別人服務

loading量少 自然薪水就少 ~ 是小學生都知道的事

天下沒有要loading量少 薪水維持一樣 然後民眾就醫權益丟一邊的事情

這是典型蠻橫澳克的典型....說話大聲理不直氣壯....
醫師哪是精英族群....笑死人....
以後精英也不會頭腦壞掉當醫師....

今年考的上台大醫的可能已經考不上台大牙....
醫學的傳承中斷以後....不是一兩年補的回來....

黑鮪魚可以盡量的補....
但是等到魚群要復育不是一兩年辦的到....

還有很多天真的考生....
嚮往醫學生的光環....
等到有一天光環轉移到其他科後....
醫學系的排名退有多快有多快....

到時候會有平庸的醫師幫忙看病....
反正命也不比畜生值錢....這是健保訂的價....
反正看出問題來還可以告醫生....
健康怎麼樣不重要....錢比較重要....

說穿了....
去吃霸王餐的澳客....捨不得幾兩錢....
只好叉手大罵....
這廚師端什麼菜上來....
還敢跟老子要錢....
食衣住行是最基本的人權....
你這沒廚徳廚師....

paladerm 寫:台灣醫師密度超高 (560人一個醫師)
台北市380人一個醫師
日本也約2000人一個醫師
醫師越少,尊嚴越高(美日皆如此)
醫師太少? 增加醫師?
只能說某些人還在狀況外....

不增加醫師也可以
下一次所有開業醫師執業執照到期後收回
開業醫師全回醫院當R
不然不換發執業執照

santo 寫:

paladerm 寫:台灣醫師密度超高 (560人一個醫師)
台北市380人一個醫師
日本也約2000人一個醫師
醫師越少,尊嚴越高(美日皆如此)
醫師太少? 增加醫師?
只能說某些人還在狀況外....

不增加醫師也可以
下一次所有開業醫師執業執照到期後收回
開業醫師全回醫院當R
不然不換發執業執照

咦 對財團這麼好 難道您就是s大傳說中財團派來的打手嗎？

santo 寫:

gucci37 寫:

image 寫:

santo 寫:

gucci37 寫:美國醫師看的病人那麼少，沒想到還是認為醫師不足，造成醫療品質不佳，

而美國解決的方法是：減少醫師的過勞，

而台灣解決的方法是：指責醫師沒醫德。

病之視醫如草芥，醫之視病如仇寇。

道不行，乘桴浮於海。

台灣年輕醫師另一波至美行醫的大機會再度出現！

原文寫的很清楚
衛生福利部估計，如要達成一名家庭醫生照顧2000人的目標，必須再增加將近1萬7000名家庭醫生
所以美國打算增加醫師數量

台灣狀況也一樣

病患數就是那麼多

要讓醫師不過勞 讓醫生有合理LOADING~

很簡單那就是只有增加醫師數量一途 別無他法

對不起 台灣幾時一樣？您越來越愛說笑話了...

台灣醫師已經過剩 人家用13%的健保費率養的起的醫師密度 健保費率百分之五的台灣也想跟著畫大餅？？哈 乾脆

規定超級大麥克堡只准賣30元 然後份量要跟美國的一樣好了 哈哈哈.....

我就知道有會像 Santo 這樣的人會曲解，

所以寫的是減少醫師的過勞，而不是增加醫師的數量，

兩者有關聯，但實質內容不同。

在英、美，醫師的合理服務量一到，就可以不收新病人，

當然，收入也有一定的保障，所以醫師不用賣命來換。

至於病人找不到家庭醫師，抱歉，是政府和市場的問題。

所以新增加的醫師，是要服務那些原本得不到足夠醫療服務的人的。

在台灣剝削的 5% 健保給付的情況下，

在醫療人力被極度壓榨的情況下，

請問有那個病人想看病會找不到醫師的？

而新增加的人力，也只是把 5% 殺成更慘的紅海罷了。

從來沒有曲解

台灣病患數就是那麼多

現在醫師就是不夠

現況是醫師loading量高 但是薪水同時也高於一般民眾數倍

難道要保障醫師loading量合理 又不准增加醫師數量 就只為了醫師有良好生活品質?

難道為上述社會少數精英族群的一己私利 而就要犧牲全國所有2300萬民眾就醫權益?

NO WAY

嫌loading重會過勞死 那麻煩把挪挪屁股 把位置空出一些給別人服務

loading量少 自然薪水就少 ~ 是小學生都知道的事

天下沒有要loading量少 薪水維持一樣 然後民眾就醫權益丟一邊的事情

那請問一下s大...
你認為台灣醫師的平均薪水應該是多少才合理？
你每樣都要比照美國？那很好
請問一下美國醫療費用佔全年GDP的比例是多少？
那台灣的醫療費用佔GDP的比例又是多少？
台灣有辦法把醫療費用佔GDP的比例提高到跟美國一樣嗎？

你知道在美國去看一次家庭醫師要付給醫師多少診察費嗎？
我也沒要求跟美國醫生一樣的診察費
但是用美國人跟台灣人的平均所得比例下去換算就好
做的到再來要求享受跟美國一樣的醫療品質吧
更別說現在台灣的醫療品質也沒跟美國差太多
方便性跟可近性更是遠勝美國

loading減少薪水會跟著減少那是一定的
不過前提是一開始給的薪水是合理的
你覺得現在台灣醫師的薪水和loading跟美國醫師比起來合理嗎？