醫聲論壇

發表於 : **週六 3月 26, 2011 6:01 pm**

http://www.ecdeco.com/chi/forum/viewthr ... ?tid=25818

可怕的屠殺鯊魚現場 (打小人)

大家不要再吃魚翅了

發表於 : **週六 3月 26, 2011 6:24 pm**

東京知事講的是真話

可是日本人不愛聽

台灣醫師也大都講真話 (濕)

可是民眾也不聽

發表於 : **週六 3月 26, 2011 7:08 pm**

如果單純以殺生、惜命的觀點來看，

我相信殺豬的現場更是殘忍百倍，

不可食用鯊魚，又為何可食用豬肉？

就像之前有人反對穿著毛皮，

可是又不反對拿皮包、穿皮鞋。

我真攪不懂，難道皮只要不連著毛，

那隻被剝皮的動物就不會痛了嗎？

發表於 : **週六 3月 26, 2011 7:24 pm**

gucci37 寫:如果單純以殺生、惜命的觀點來看，

我相信殺豬的現場更是殘忍百倍，

不可食用鯊魚，又為何可食用豬肉？

就像之前有人反對穿著毛皮，

可是又不反對拿皮包、穿皮鞋。

我真攪不懂，難道皮只要不連著毛，

那隻被剝皮的動物就不會痛了嗎？

整隻魚只吃魚翅很不環保如果是正常捕魚吃魚肉順便吃魚翅（難道故意不吃？）就還好

發表於 : **週六 3月 26, 2011 7:32 pm**

image 寫:
gucci37 寫:如果單純以殺生、惜命的觀點來看，

我相信殺豬的現場更是殘忍百倍，

不可食用鯊魚，又為何可食用豬肉？

就像之前有人反對穿著毛皮，

可是又不反對拿皮包、穿皮鞋。

我真攪不懂，難道皮只要不連著毛，

那隻被剝皮的動物就不會痛了嗎？

整隻魚只吃魚翅很不環保如果是正常捕魚吃魚肉順便吃魚翅（難道故意不吃？）就還好

日本的鯊魚肉是做魚板和天婦羅的材料，所以是整隻利用的。

發表於 : **週六 3月 26, 2011 7:33 pm**

gucci37 寫:
image 寫:
gucci37 寫:如果單純以殺生、惜命的觀點來看，

我相信殺豬的現場更是殘忍百倍，

不可食用鯊魚，又為何可食用豬肉？

就像之前有人反對穿著毛皮，

可是又不反對拿皮包、穿皮鞋。

我真攪不懂，難道皮只要不連著毛，

那隻被剝皮的動物就不會痛了嗎？

整隻魚只吃魚翅很不環保如果是正常捕魚吃魚肉順便吃魚翅（難道故意不吃？）就還好

日本的鯊魚肉是做魚板和天婦羅的材料，所以是整隻利用的。