有誰能轉告鄭弘儀, 最好找個專業顧問啦, 亂扯一通......
發表於 : 週五 2月 18, 2011 5:10 pm
連結至影片網頁
我覺得這個例子很單純......就是第一家醫院只用CT檢查, 很難看到tumor, 第二家醫院用MRI才發現...臨床上常有這種事, 畢竟每一種檢查有其極限, 不能說第一家CT negative而18天後第二家MRI positive就大驚小怪啦 !
醫聲論壇
本論壇藍色會員為醫師會員；橘色會員未經認證，不一定具有醫師身份。
https://archive.doctorvoice.org/split/
有誰能轉告鄭弘儀, 最好找個專業顧問啦, 亂扯一通......
第 1 頁 (共 1 頁)
連結至影片網頁
我覺得這個例子很單純......就是第一家醫院只用CT檢查, 很難看到tumor, 第二家醫院用MRI才發現...臨床上常有這種事, 畢竟每一種檢查有其極限, 不能說第一家CT negative而18天後第二家MRI positive就大驚小怪啦 !
Re: 有誰能轉告鄭弘儀, 最好找個專業顧問啦, 亂扯一通......
發表於 : 週五 2月 18, 2011 5:19 pm
熊哥 寫:
連結至影片網頁
我覺得這個例子很單純......就是第一家醫院只用CT檢查, 很難看到tumor, 第二家醫院用MRI才發現...臨床上常有這種事, 畢竟每一種檢查有其極限, 不能說第一家CT negative而18天後第二家MRI positive就大驚小怪啦 !
不曉得是不是前幾天 call in 說他兒子打疫苗得腦瘤的那個?
楊志良恐怕在一旁偷笑...
再這樣下去恐怕非得被關不可了...
Re: 有誰能轉告鄭弘儀, 最好找個專業顧問啦, 亂扯一通......
發表於 : 週五 2月 18, 2011 6:47 pm
論壇上那個叫彼得潘還是比利潘的, 好像跟鄭弘儀很麻吉, 行行好, 轉告那些名嘴, 別鬧笑話了,...
我支持他們討論的權利, 但不忍心看他們繼續鬧笑話下去 !
p.s.:
我看過兩個疑似流感注射後Guillian Barre,呼吸衰竭,呼吸器依賴...
第三個Guillian Garre比較輕,轉去醫學中心注射IVIG...
還有一個國中女生,早上打疫苗,下午突發怪病,一直忍不住打哈欠,打了好幾天,後來不知怎麼了...
其他本來沒事,打完疫苗來個類流感症候群,甚至住院的,就不用談了...不過楊先生會說:上述事件都沒超過背景值,所以別理我,我亂說的 !
比較有趣的是某胸腔科先拜, 早期獻身推動卡介苗注射和賣防癆郵票, 晚年嶓然悔悟, 反過來致力反對卡介苗 , 這是先師口述的秘辛, 我一直寫在褲帶 (書諸紳)...
我支持他們討論的權利, 但不忍心看他們繼續鬧笑話下去 !
p.s.:
我看過兩個疑似流感注射後Guillian Barre,呼吸衰竭,呼吸器依賴...
第三個Guillian Garre比較輕,轉去醫學中心注射IVIG...
還有一個國中女生,早上打疫苗,下午突發怪病,一直忍不住打哈欠,打了好幾天,後來不知怎麼了...
其他本來沒事,打完疫苗來個類流感症候群,甚至住院的,就不用談了...不過楊先生會說:上述事件都沒超過背景值,所以別理我,我亂說的 !
比較有趣的是某胸腔科先拜, 早期獻身推動卡介苗注射和賣防癆郵票, 晚年嶓然悔悟, 反過來致力反對卡介苗 , 這是先師口述的秘辛, 我一直寫在褲帶 (書諸紳)...
Re: 有誰能轉告鄭弘儀, 最好找個專業顧問啦, 亂扯一通......
發表於 : 週六 2月 19, 2011 10:10 am
預防接種受害救濟審議小組說明有關紀小弟H1N1
建檔時間：2011/02/18 18:33:13
更新日期：2011/02/18 18:33:22
有位紀媽媽因傷心紀小弟辭世而於本年2月17日晚間向大話新聞投訴預防接種受害救濟審議工作草率乙事，審議小組體恤並感念這份為人父母難過不捨的心情，惟為讓大眾了解案情過程及審議依據，審議小組特此發表下述說明。
根據預防接種受害救濟審議小組所收到的資料，紀小弟於98年11月19日接種H1N1新型流感疫苗後，同月26日出現突發性昏倒，12月14日於中國醫藥大學附設醫院檢查，發現腦幹功能異常，腦部磁振造影檢查顯示有腦幹腫瘤，疑似惡性星狀細胞瘤。99年1月5日起，醫師給予放射治療，並置放腦室腹膜引流管，診斷為腦幹惡性腫瘤合併腦壓上升及水腦症。本案提經預防接種受害救濟審議小組第90次會議審議，依相關病歷資料記載、疾病特性及檢查情形研判，紀小弟之臨床症狀應為自身罹患腦幹腫瘤之疾病表現，與H1N1疫苗接種無關。
預防接種受害救濟涉及民眾權益，相關審議工作程序十分嚴謹。審議小組委員共計有21人，包含感染專科、神經專科、免疫專科、解剖病理專家、衛生保健專家、法學專家及社會公正人士，其中法界及社會公正人士有7位，秉持嚴謹、專業及公正的態度謹慎討論。審議小組依據申請人所提受害事實之各種狀況，參酌就醫臨床病歷、檢驗報告、治療、病程發展及疫苗特性等，就學術專業、文獻報告及臨床經驗，充分探討受害事實與預防接種之因果關係可能性後，始作出決議，絕無草率之情事。
建檔時間：2011/02/18 18:33:13
更新日期：2011/02/18 18:33:22
有位紀媽媽因傷心紀小弟辭世而於本年2月17日晚間向大話新聞投訴預防接種受害救濟審議工作草率乙事，審議小組體恤並感念這份為人父母難過不捨的心情，惟為讓大眾了解案情過程及審議依據，審議小組特此發表下述說明。
根據預防接種受害救濟審議小組所收到的資料，紀小弟於98年11月19日接種H1N1新型流感疫苗後，同月26日出現突發性昏倒，12月14日於中國醫藥大學附設醫院檢查，發現腦幹功能異常，腦部磁振造影檢查顯示有腦幹腫瘤，疑似惡性星狀細胞瘤。99年1月5日起，醫師給予放射治療，並置放腦室腹膜引流管，診斷為腦幹惡性腫瘤合併腦壓上升及水腦症。本案提經預防接種受害救濟審議小組第90次會議審議，依相關病歷資料記載、疾病特性及檢查情形研判，紀小弟之臨床症狀應為自身罹患腦幹腫瘤之疾病表現，與H1N1疫苗接種無關。
預防接種受害救濟涉及民眾權益，相關審議工作程序十分嚴謹。審議小組委員共計有21人，包含感染專科、神經專科、免疫專科、解剖病理專家、衛生保健專家、法學專家及社會公正人士，其中法界及社會公正人士有7位，秉持嚴謹、專業及公正的態度謹慎討論。審議小組依據申請人所提受害事實之各種狀況，參酌就醫臨床病歷、檢驗報告、治療、病程發展及疫苗特性等，就學術專業、文獻報告及臨床經驗，充分探討受害事實與預防接種之因果關係可能性後，始作出決議，絕無草率之情事。
Re: 有誰能轉告鄭弘儀, 最好找個專業顧問啦, 亂扯一通......
發表於 : 週六 2月 19, 2011 1:09 pm
熊哥 寫:論壇上那個叫彼得潘還是比利潘的, 好像跟鄭弘儀很麻吉, 行行好, 轉告那些名嘴, 別鬧笑話了,...
我支持他們討論的權利, 但不忍心看他們繼續鬧笑話下去 !
p.s.:
我看過兩個疑似流感注射後Guillian Barre,呼吸衰竭,呼吸器依賴...
第三個Guillian Garre比較輕,轉去醫學中心注射IVIG...
還有一個國中女生,早上打疫苗,下午突發怪病,一直忍不住打哈欠,打了好幾天,後來不知怎麼了...
其他本來沒事,打完疫苗來個類流感症候群,甚至住院的,就不用談了...不過楊先生會說:上述事件都沒超過背景值,所以別理我,我亂說的 !
比較有趣的是某胸腔科先拜, 早期獻身推動卡介苗注射和賣防癆郵票, 晚年嶓然悔悟, 反過來致力反對卡介苗 , 這是先師口述的秘辛, 我一直寫在褲帶 (書諸紳)...
我會轉貼這篇文章的連結給他們參考。謝謝!
Re: 有誰能轉告鄭弘儀, 最好找個專業顧問啦, 亂扯一通......
發表於 : 週六 2月 19, 2011 1:27 pm
熊哥 寫:論壇上那個叫彼得潘還是比利潘的, 好像跟鄭弘儀很麻吉, 行行好, 轉告那些名嘴, 別鬧笑話了,...
我支持他們討論的權利, 但不忍心看他們繼續鬧笑話下去 !
...........
我從頭到尾看了一遍，我覺得他們還算ok。在腫瘤的成因上多是疑問，也有說:『我不是專家不敢判斷』，他們主要強調的還是事後這個Case是不是受到足夠的關心。
Re: 有誰能轉告鄭弘儀, 最好找個專業顧問啦, 亂扯一通......
發表於 : 週六 2月 19, 2011 1:53 pm
billypan 寫:熊哥 寫:論壇上那個叫彼得潘還是比利潘的, 好像跟鄭弘儀很麻吉, 行行好, 轉告那些名嘴, 別鬧笑話了,...
我支持他們討論的權利, 但不忍心看他們繼續鬧笑話下去 !
...........
我從頭到尾看了一遍，我覺得他們還算ok。在腫瘤的成因上多是疑問，也有說:『我不是專家不敢判斷』，他們主要強調的還是事後這個Case是不是受到足夠的關心。
他嘴裡說:『我不是專家不敢判斷』，但言語暗示18天內長腦瘤與H1N1疫苗脫不了關係......
再說, CT跟MRI這兩種不一樣的檢查工具, 只要有點臨床經驗, 都會遇到CT negative但MRI positive的情況...看他們緊咬這點, 實在無知到讓我想砸電視 !
Re: 有誰能轉告鄭弘儀, 最好找個專業顧問啦, 亂扯一通......
發表於 : 週六 2月 19, 2011 3:21 pm
billypan 寫:熊哥 寫:論壇上那個叫彼得潘還是比利潘的, 好像跟鄭弘儀很麻吉, 行行好, 轉告那些名嘴, 別鬧笑話了,...
我支持他們討論的權利, 但不忍心看他們繼續鬧笑話下去 !
...........
我從頭到尾看了一遍，我覺得他們還算ok。在腫瘤的成因上多是疑問，也有說:『我不是專家不敢判斷』，他們主要強調的還是事後這個Case是不是受到足夠的關心。
出來選立委啦
立法院需要醫界的聲音
