第 1 頁 (共 2 頁)
當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 7:50 am
由 熊哥
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110215當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
2011年 02月15日 蘋果日報 大家都知道，現代危害人群最兇惡的疾病是愛滋病和C型肝炎，20多年來投入大量的人力和金錢，都無法製成有效的疫苗，原因是愛滋病和C型肝炎的病原都是RNA類病毒，這一類病毒的基因抗原經常變動，超越疫苗的保護效能，就如同神槍手無法擊中飛鳥一樣。
流感病毒也是RNA病毒，依此推論，也可作成流感疫苗無效的推斷。可是美國政府於1945年發給流感疫苗銷售執照時，分子生物學尚未建立，不知道流感病毒是RNA病毒，而且沒有要求臨床試驗證明有效性，就輕易核准上市銷售。美國疫苗廠商為促銷疫苗，引用流感病毒尚未被發現的1912-1914年間估算全球超過2千萬人死於「流感」的文獻，製造恐怖氣氛，再與學者勾結，發表許多有效的文獻，誤導政府，制訂疫苗政策，大量採購疫苗，浪費金錢。
1968年以後美國積極推廣流感疫苗注射，但是無法正確評估其效益，因為流感不是法定通報疾病，一般病人也沒有檢驗確認，每年罹患流感和死亡的人數，無法統計，只能比較每年冬季的死亡人數，做為估算效益的依據。採用世代統計方法（cohort study）估算65歲以上的老人接受流感疫苗接種，可減少死亡率平均達50%。
2005年美國國家衛生研究院的Simonsen團隊統計自1968-2001年33季的資料，老年人接種流感疫苗的比率，自5分之1增加至3分之2，可是估算的流感相關死亡率，不降反升（Arch Intern Med, Feb. 2005）。此報告一發表，立刻引起疾病管制局的關切，Thompson等人堅持注射流感疫苗極為有效，批評Simonsen團隊的立論錯誤，但是Simonsen予以反駁（Arch Intern Med, Sep. 2005）。美國政府高層考慮這兩個國家機構的分歧看法，對公眾會產生不良影響，出面調停，妥協發表聯合聲明，宣稱每年接種疫苗，仍然是保護老年人的最佳方法，但是並沒有否定注射流感疫苗，沒有降低老年人死亡率的觀察。（Orellana C. Mortality benefits of influenza vaccine questioned. Lancet Infect Dis 2005; 5:204.）
接種後仍可能感染
現代流感疫苗認定有效的證據，只是證明在受試者身上，注射含有推測可能流行的3個病毒株疫苗，從血液檢驗出產生抗體，就當作有效，沒有事實證明接種人能安然度過流行季節，不會感染流感死亡。以作戰為例，要保衛台灣，國防部撥款購買鋼盔和防彈衣，發給前線作戰部隊，請立法委員前往視察，看到部隊軍容威武，士兵頭戴鋼盔，身穿防彈衣，就告訴國人，可以高枕無憂，您能相信嗎？參謀總長推測敵軍攻台使用兩棲作戰部隊登陸基隆、台中或高雄，只在這三個地區布防，萬一敵軍以傘兵空降或攻打花蓮，後果不堪設想，這個參謀總長有用嗎？
自1980年以後，廠商促銷疫苗，手段無所不用其極，請讀者上Amazon網站購買《On the Take》、《The Truth about the Drug Companies》和《Inside the FDA》三本書閱讀，就可以洞悉產、官、學勾結騙人的驚人內幕！
作者為和信治癌中心醫院副院長
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 8:06 am
由 chichang
很好。很好。
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 9:18 am
由 Sawa
謝教授不爽了∼ 用詞頗為強硬∼
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 9:21 am
由 空空空
自1980年以後，廠商促銷疫苗，手段無所不用其極，請讀者上Amazon網站購買《On the Take》、《The Truth about the Drug Companies》和《Inside the FDA》三本書閱讀，就可以洞悉產、官、學勾結騙人的驚人內幕！
原來有內幕的
難怪我在讀書時，教科書上對於流行性感冒疫苗的評語是「沒三小路用」
因為流行性感冒病毒每年都在變
疫苗效果有限
算投資報酬率，非常不經濟
心中一直有疑問，為何近年來卻被宣傳成為救命的東西？
原來如此
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 9:30 am
由 auricle
老羊拿了多少 ?
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 9:52 am
由 image
補充一點 這些壯勝軍容是由倉促上場的 政府退休高官掌管的兵工廠做出來的 數量龐大 讓初試啼聲的兵工廠賺得飽飽的
其實 這整個事 大概就是:一個想建立[成功成立台灣第一個疫苗自製廠 扶植生技產業 並迅速擊退來勢洶洶的大軍(雖然其實最後證明對方戰力跟預估落差很大]的雙重政績 做為下次競選之用的主子
剛好碰上一個完全掌握主子求速效心態的新上任官員
加上被隔年一個超乎預估(上次是多估 以致浪費錢 這是是低估)的奇襲軍打敗的恥辱 爆發20年來最嚴重流感(可是政府宣傳力道遠遜於前年)
見笑轉生氣 於是把曾經質疑兵工廠的產品 圖利沒經驗兵工廠的白目人士告上法院
可以收轉移焦點兼卸責之效 先告狀先贏 請問現在有誰會責怪政府今年防疫不力呢?厲害!
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 10:09 am
由 rickspringfield
看2100看到頭痛高血壓
老是嘲諷大話潘醫師"什麼精神科醫師也在談防疫"
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 10:12 am
由 image
rickspringfield 寫:看2100看到頭痛高血壓
老是嘲諷大話潘醫師"什麼精神科醫師也在談防疫"
請問李滔夫婦是醫師嗎?陳XX是嗎?
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 10:18 am
由 TC
rickspringfield 寫:看2100看到頭痛高血壓
老是嘲諷大話潘醫師"什麼精神科醫師也在談防疫"
疾管局應徵防疫醫師時就說很歡迎精神科醫師,
因為防疫工作也包括精神方面的問題...
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 10:20 am
由 Easyplayer
rickspringfield 寫:看2100看到頭痛高血壓
老是嘲諷大話潘醫師"什麼精神科醫師也在談防疫"
精神科醫師至少也還是醫師....
比這些只會耍嘴皮子的人有資格....
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 10:26 am
由 TC
連勝文槍擊案民進黨說要尊重媒體言論自由, 所以只告政治人物不告媒體.
所以藍媒最吃香了, 藍的不會告, 綠的也不敢告. 所以他們要怎麼開講都沒問題,
只要不罵到馬就行了. 罵馬也是可以, 就罵他討好綠營, 不照顧18趴"弱勢"就可
以了, 這樣馬會覺得被罵得很Sweet, 很窩心...
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 10:32 am
由 image
TC 寫:連勝文槍擊案民進黨說要尊重媒體言論自由, 所以只告政治人物不告媒體.
所以藍媒最吃香了, 藍的不會告, 綠的也不敢告. 所以他們要怎麼開講都沒問題,
只要不罵到馬就行了. 罵馬也是可以, 就罵他討好綠營, 不照顧18趴"弱勢"就可
以了, 這樣馬會覺得被罵得很Sweet, 很窩心...
前幾天看新聞 聽到羅智強說蔡英文不會強力約束(明明她有公開呼籲要尊重總統啦)下面的人用難聽的字眼罵總統 呼籲選民選舉時不要投這個人
哈哈哈 阿扁在位時國民黨全黨都在罵總統 難聽十倍 好虛偽的發言人
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 10:49 am
由 Easyplayer
TC 寫:連勝文槍擊案民進黨說要尊重媒體言論自由, 所以只告政治人物不告媒體.
所以藍媒最吃香了, 藍的不會告, 綠的也不敢告. 所以他們要怎麼開講都沒問題,
只要不罵到馬就行了. 罵馬也是可以, 就罵他討好綠營, 不照顧18趴"弱勢"就可
以了, 這樣馬會覺得被罵得很Sweet, 很窩心...
記得
TVBS事件時(忘記發生什麼事了)....
阿扁的名言"寧要媒體..不要國家"....
活該..死好....
台灣的媒體....胚....
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 12:30 pm
由 熊哥
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 12:36 pm
由 Vivian
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 4:58 pm
由 歌劇迷
推薦一本也許很多人已經看過的書： 《黑色杏林》（Miracle Cure），作者也是位醫師。
當初這本書的推薦者之一，是一個名字叫做邱毅的人。
這個邱毅，跟現在唱和馬政府的邱毅，是同一個人嗎？
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 5:02 pm
由 歌劇迷
歌劇迷 寫:推薦一本也許很多人已經看過的書： 《黑色杏林》（Miracle Cure），作者也是位醫師。
當初這本書的推薦者之一，是一個名字叫做邱毅的人。
這個邱毅，跟現在唱和馬政府的邱毅，是同一個人嗎？
http://www.books.com.tw/exep/prod/books ... 0010129186內容簡介：
西元2000年6月27日美國柯林頓總統宣布解開基因圖譜之謎！
本書將告訴你治療心臟病的青春之泉「清血劑」上市日期，
但是......被醫界譽為「青春之泉」的清血劑即將進入最後測試階段，
具傳此種能治癒百分之七十五冠狀動脈心血管疾病的清血劑，
上市後的第一個月內將能在美國拯救約相當一個愛達華州人口的心臟病患者性命。
這件牽涉到數千億美元暴利的案子只要一通過，
發展此清血劑的製藥廠將財源滾滾而來，
而所有參與和製藥廠合作研究的心臟並權威醫師也能夠一夕致富。
但是故事主角布萊安[醫師]卻發現這件原是杏林美事的背後，
竟隱藏著許多骯髒交易的重重黑幕！（節錄）
PS： 同一個作者另外一本書的介紹：
http://blueleslie.pixnet.net/blog/post/22618665
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 5:18 pm
由 vs
Easyplayer 寫:TC 寫:連勝文槍擊案民進黨說要尊重媒體言論自由, 所以只告政治人物不告媒體.
所以藍媒最吃香了, 藍的不會告, 綠的也不敢告. 所以他們要怎麼開講都沒問題,
只要不罵到馬就行了. 罵馬也是可以, 就罵他討好綠營, 不照顧18趴"弱勢"就可
以了, 這樣馬會覺得被罵得很Sweet, 很窩心...
記得
TVBS事件時(忘記發生什麼事了)....
阿扁的名言"寧要媒體..不要國家" ....
活該..死好....
台灣的媒體....胚....
您這舉例有一點瑕疵
我記得ㄚ扁是說 "寧要媒體..不要政府";
如果現在是 綠營執政時 被媒體(藍+綠)鬥臭鬥垮 比較符合此名言之諷刺
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 5:35 pm
由 Vivian
image 寫:補充一點 這些壯勝軍容是由倉促上場的 政府退休高官掌管的兵工廠做出來的 數量龐大 讓初試啼聲的兵工廠賺得飽飽的
其實 這整個事 大概就是:一個想建立[成功成立台灣第一個疫苗自製廠 扶植生技產業 並迅速擊退來勢洶洶的大軍(雖然其實最後證明對方戰力跟預估落差很大]的雙重政績 做為下次競選之用的主子
剛好碰上一個完全掌握主子求速效心態的新上任官員
加上被隔年一個超乎預估(上次是多估 以致浪費錢 這是是低估)的奇襲軍打敗的恥辱 爆發20年來最嚴重流感(可是政府宣傳力道遠遜於前年)
見笑轉生氣 於是把曾經質疑兵工廠的產品 圖利沒經驗兵工廠的白目人士告上法院
可以收轉移焦點兼卸責之效 先告狀先贏 請問現在有誰會責怪政府今年防疫不力呢?厲害!
非常好
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 11:02 pm
由 熊哥
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 11:15 pm
由 Easyplayer
vs 寫:Easyplayer 寫:TC 寫:連勝文槍擊案民進黨說要尊重媒體言論自由, 所以只告政治人物不告媒體.
所以藍媒最吃香了, 藍的不會告, 綠的也不敢告. 所以他們要怎麼開講都沒問題,
只要不罵到馬就行了. 罵馬也是可以, 就罵他討好綠營, 不照顧18趴"弱勢"就可
以了, 這樣馬會覺得被罵得很Sweet, 很窩心...
記得
TVBS事件時(忘記發生什麼事了)....
阿扁的名言"寧要媒體..不要國家" ....
活該..死好....
台灣的媒體....胚....
您這舉例有一點瑕疵
我記得ㄚ扁是說 "寧要媒體..不要政府";
如果現在是 綠營執政時 被媒體(藍+綠)鬥臭鬥垮 比較符合此名言之諷刺
謝謝糾正....
總之....霉體亂台....
當時即已註定....
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 11:19 pm
由 superdog
熊哥好樣的！
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 11:41 pm
由 image
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 11:47 pm
由 Vivian
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週三 2月 16, 2011 12:58 am
由 ENT_LAI
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週六 2月 19, 2011 12:59 pm
由 billypan
感謝熊哥和各位大大的仗義直言!!
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週六 2月 19, 2011 4:26 pm
由 cchic
Easyplayer 寫:TC 寫:連勝文槍擊案民進黨說要尊重媒體言論自由, 所以只告政治人物不告媒體.
所以藍媒最吃香了, 藍的不會告, 綠的也不敢告. 所以他們要怎麼開講都沒問題,
只要不罵到馬就行了. 罵馬也是可以, 就罵他討好綠營, 不照顧18趴"弱勢"就可
以了, 這樣馬會覺得被罵得很Sweet, 很窩心...
記得
TVBS事件時(忘記發生什麼事了)....
阿扁的名言"寧要媒體..不要國家"....
活該..死好....
台灣的媒體....胚....
阿扁真是活該，被關到死最好，最可憐的是台灣的民主，好不容易可以脫離KMD，卻因為阿扁最後的墮落，害台灣又陷入即將統一的厄運
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週日 2月 20, 2011 12:45 am
由 Sawa
cchic 寫:Easyplayer 寫:TC 寫:連勝文槍擊案民進黨說要尊重媒體言論自由, 所以只告政治人物不告媒體.
所以藍媒最吃香了, 藍的不會告, 綠的也不敢告. 所以他們要怎麼開講都沒問題,
只要不罵到馬就行了. 罵馬也是可以, 就罵他討好綠營, 不照顧18趴"弱勢"就可
以了, 這樣馬會覺得被罵得很Sweet, 很窩心...
記得
TVBS事件時(忘記發生什麼事了)....
阿扁的名言"寧要媒體..不要國家"....
活該..死好....
台灣的媒體....胚....
阿扁真是活該，被關到死最好，最可憐的是台灣的民主，好不容易可以脫離KMD，卻因為阿扁最後的墮落，害台灣又陷入即將統一的厄運
成者為王，敗者為寇，當年國會民進黨沒過半，想做什麼都被扯後腿
阿扁真的像現在政府說的黑很多嗎？ 我是猜他的錢不是黑的，而是政商歷來的那種送來送去，打通人脈，或許這不是廉政的政府型態，但是我想一定現在還是有∼甚至更嚴重吧∼
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週日 2月 20, 2011 8:57 am
由 歌劇迷
Sawa 寫:cchic 寫:Easyplayer 寫:TC 寫:連勝文槍擊案民進黨說要尊重媒體言論自由, 所以只告政治人物不告媒體.
所以藍媒最吃香了, 藍的不會告, 綠的也不敢告. 所以他們要怎麼開講都沒問題,
只要不罵到馬就行了. 罵馬也是可以, 就罵他討好綠營, 不照顧18趴"弱勢"就可
以了, 這樣馬會覺得被罵得很Sweet, 很窩心...
記得
TVBS事件時(忘記發生什麼事了)....
阿扁的名言"寧要媒體..不要國家"....
活該..死好....
台灣的媒體....胚....
阿扁真是活該，被關到死最好，最可憐的是台灣的民主，好不容易可以脫離KMD，卻因為阿扁最後的墮落，害台灣又陷入即將統一的厄運
成者為王，敗者為寇，當年國會民進黨沒過半，想做什麼都被扯後腿
阿扁真的像現在政府說的黑很多嗎？ 我是猜他的錢不是黑的，而是政商歷來的那種送來送去，打通人脈，或許這不是廉政的政府型態，但是我想一定現在還是有∼甚至更嚴重吧∼
「成者為王，敗者為寇」這話說的好，但是對有些人無效。陳水扁有犯罪事實是真，別人要辦他，你一點辦法都沒有。別人犯法，司法不辦，你也一點辦法都沒有。
重點在，很多支持陳水扁的人太癡心。
吳淑珍女士要不要入獄，根本不該是扁支持者的難題。我早就知道馬政府不敢收她（他收得起嗎？吳發生任何問題，只會讓他們倒大楣）。可是一大堆所謂的OO社團拼命做球給別人打，一直一直一直東拉西扯......所以，最後不收吳淑珍，變成是馬先生「不干預司法」，變成是邱毅口中的「照綠營的劇本走」。馬先生嬴了美名，邱先生嬴了鎂光燈，只有所謂的OO社團被本來就敵視他們的人更加敵視。
建議這些人：要愛台灣，麻煩多用腦袋。繼續這樣下去，只能把扁案變成《夜市人生》，可以勾引情緒反應，卻無法獲得更多人的理性支持與認同。
Re: 當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
發表於 : 週一 2月 21, 2011 10:34 pm
由 X-MAN
cchic
阿扁真是活該，被關到死最好，最可憐的是台灣的民主，好不容易可以脫離KMD，卻因為阿扁最後的墮落，害台灣又陷入即將統一的厄運
我對這種評論,有不同想法,阿扁的墮落,一定會害台灣又陷入即將統一的厄運嗎?
如同評論受性侵的人我們不討論其法律權益而聚焦於討論其服裝適當性,更遑論加害者不法作為?
好不容易可以脫離KMD,這句話是值得斟酌,我們真的脫離KMD嗎?
中央執政是否真的執政,要買武器買不到,要有陽光法案,要不到,這是立法院.
監察院沒人整體監察院停擺.
司法院是誰開的,已成名言.
檢察總長提名,經歷困境.
我們真的脫離KMD嗎?
我們情治單位軍事單位真的脫離KMD嗎?
因此我認為不能脫離KMD的責任歸咎於阿扁的墮落是苛責.
阿扁真是活該,我想這句話應該指的是貪污犯法自作自受.
但是認定犯罪應來自合法的法庭組織合法審判程序與合理的法官判決心証.
阿扁定罪來自違反法官法定原則因此法庭組織合法性是遭受質疑的,當然這代表程序正義受質疑的,在這種情況之下犯罪的判決是受質疑的?因為沒有程序正義就沒有真相.
江國慶死刑15年才平反.其家人早期是遭受鄰居鄙視.
對於阿扁我對他沒有偏好,但是我深感憂慮的是台灣人是否能洞悉經由貪污案件包裝下以達到政治目的的真正意圖?