第 1 頁 (共 1 頁)
楊志良告名嘴 我驚訝遺憾（謝炎堯）
發表於 : 週六 2月 12, 2011 7:49 am
由 熊哥
Re: 楊志良告名嘴 我驚訝遺憾（謝炎堯）
發表於 : 週六 2月 12, 2011 9:20 am
由 nadesiko_doc
如果一家醫院的mortality/Morbidity rate較其他醫院高(同等級醫院)
合理的"懷疑"其安全性是應該的
不是嗎
如果說要尊重專家
"楊"是"公衛"專家
但他不是 保險制度 專家
也不是 醫療生技 專家
為何常常上電視放厥辭
大家一起告楊吧
Re: 楊志良告名嘴 我驚訝遺憾（謝炎堯）
發表於 : 週六 2月 12, 2011 10:13 am
由 image
楊志良告名嘴 我驚訝遺憾（謝炎堯）
2011年 02月12日 蘋果日報 新聞報導衛生署要控告7位名嘴，涉嫌「散布傳染病流行疫情謠言，導致沒打疫苗民眾因流感重症喪命」，讓我震驚與遺憾。做為一位臨床醫師和醫學教育者，謹守醫學倫理，沒有政治和宗教的偏向，僅就全民健康權益，評論注射流感疫苗的安全性、有效性和有用性。
從最簡單的思考邏輯出發，《聯合新聞網》2010年2月10日記載，自2009年11月注射H1N1流感疫苗以來，共有556萬人接種，至2010年1月19日，重症住院者880人，38人死亡。至2009年12月17日，有超過12000孕婦注射H1N1流感疫苗，36人發生流產，死產一。2009年以前和2010年以後，注射流感疫苗，都沒有這種震撼性的新聞，依據常識判斷，懷疑注射H1N1流感疫苗的安全性是合理的。2011年2月10日，《蘋果日報》報導，世界衛生組織證實曾使用葛蘭素史克藥廠出廠的Pandemrix新流感疫苗，在12國家傳出引發兒童猝睡症的報告。
2009年12月18日蘇益仁前疾管局長指出，國內新流感疫苗人體試驗預定數只有200人，不容易看出施打後的免疫反應。他強調，2、3年前，歐洲疫苗廠因細菌感染，為美國製造的5千萬劑疫苗全數銷毀。同一天，前家畜衛生試驗所所長劉培柏也擔憂，一旦疫苗品質未達標準，後果無法想像。劉培柏說，衛生署官員一再向民眾保證，預防新流感的疫苗供應無虞，但問題不在「量」夠，而是疫苗的「質」能不能用。
疫苗有效性可疑
流行性感冒的英文influenza，源自1387年義大利翡冷翠的大流行，1679年的症狀描述符合現代流感的症狀，流感病毒於1932年才被培養出來，以1796年Jenner給民眾接種天花疫苗成功為榜樣，循例在1937年以前，就有人製造流感疫苗銷售，雖然1945年取得銷售流感疫苗的執照，但是當時沒有人體臨床試驗和實證醫學的觀念和要求，流感疫苗沒有經臨床試驗證明安全有效就上市銷售。至今流感疫苗的安全性和有效性，仍然依賴流行病學的調查統計判斷，沒有確實的合格臨床試驗證據能證明其安全性和有效性。美國每年還是有20萬人因為罹患流感住院，3萬6千人死亡。在2003~2004年間，有153個小兒科病人死亡，其中有12%曾經接受流感疫苗注射。
實證醫學的觀念和要求人體臨床試驗證明安全性和有效性的規定，1970年以後才出現，1984年愛滋病毒被培養出來，當時美國衛生部一位官員預言約3至4年後就有疫苗可用，可是26年後的今日，仍然沒有愛滋病疫苗，也沒有C型肝炎可用，原因是RNA病毒基因抗原不穩定，無法製成有效的疫苗，而愛滋病和C型肝炎是嚴重疾病，可以確實診斷，無法通過現代人體臨床試驗的考驗。流感病毒也是RNA病毒，因為已促成龐大的經濟利益，沒人敢斷言無效，可是又要掩飾無效的真相，因此，世界衛生組織每年2次公布「來年推測可能出現的流感病毒3至4株」，藥廠就依據這些「明牌」，製造流感疫苗，許多人接種流感疫苗以後，仍然感染「類流感」，因為是輕症，而且無法確實診斷感染病毒株，就沒人去和廠商理論。
我教醫學生，請學生們當作郭台銘富豪，我是保鑣公司，要請我保障其人身安全，我的條件是每年收費新台幣5百萬元，但是只保證不受3個有前科的綁架犯綁架，沒有一位學生同意這個條件，這就是現代注射流感疫苗的真相，有效性可疑，有用性不大。
Re: 楊志良告名嘴 我驚訝遺憾（謝炎堯）
發表於 : 週六 2月 12, 2011 10:21 am
由 TC
謝大老別再懷疑疫苗了, 下次沒人打你就是禍首, 小心被衛生署告發,
接著立刻被地檢署偵辦!
以後大家只能這樣說吧:
"楊志良的疫苗有如仙丹, 不打會死, 打了強身, 他做的疫苗是全宇宙
最好的, 天大地大, 不如楊志良的疫苗大, 爹親娘親, 不如....."
太噁了寫不下去....
所以說, 公衛的跟學醫的根本大腦就不同. 學醫的會考量正反面, 公衛的
學到的就是單向度的, 打了就防疫, 這麼簡單.
Re: 楊志良告名嘴 我驚訝遺憾（謝炎堯）
發表於 : 週六 2月 12, 2011 11:09 am
由 空空空
流行性感冒疫苗本來就是效果存疑
加上其本身疫苗的「可能」副作用，尤其是歸覽葩火症候群
我從來不打流感疫苗
打流感疫苗，對我而言，還不如多運動所帶來的效果。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上純粹是「非感冒科的」個人經驗與想法
Re: 楊志良告名嘴 我驚訝遺憾（謝炎堯）
發表於 : 週六 2月 12, 2011 11:10 am
由 image
空空空 寫:流行性感冒疫苗本來就是效果存疑
加上其本身疫苗的「可能」副作用，尤其是歸覽葩火症候群
我從來不打流感疫苗
打流感疫苗，對我而言，還不如多運動所帶來的效果。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上純粹是「非感冒科的」個人經驗與想法
等著被告吧
Re: 楊志良告名嘴 我驚訝遺憾（謝炎堯）
發表於 : 週六 2月 12, 2011 2:18 pm
由 haowu15
Re: 楊志良告名嘴 我驚訝遺憾（謝炎堯）
發表於 : 週六 2月 12, 2011 8:08 pm
由 rubydaddy
Re: 楊志良告名嘴 我驚訝遺憾（謝炎堯）
發表於 : 週六 2月 12, 2011 10:48 pm
由 空空空
image 寫:空空空 寫:流行性感冒疫苗本來就是效果存疑
加上其本身疫苗的「可能」副作用，尤其是歸覽葩火症候群
我從來不打流感疫苗
打流感疫苗，對我而言，還不如多運動所帶來的效果。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上純粹是「非感冒科的」個人經驗與想法
等著被告吧
請論壇的人不要洩漏我的真實姓名
我好怕喔
Re: 楊志良告名嘴 我驚訝遺憾（謝炎堯）
發表於 : 週六 2月 12, 2011 11:54 pm
由 wipten
image 寫:空空空 寫:流行性感冒疫苗本來就是效果存疑
加上其本身疫苗的「可能」副作用，尤其是歸覽葩火症候群
我從來不打流感疫苗
打流感疫苗，對我而言，還不如多運動所帶來的效果。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上純粹是「非感冒科的」個人經驗與想法
等著被告吧
被誰告呀 ?
Re: 楊志良告名嘴 我驚訝遺憾（謝炎堯）
發表於 : 週日 2月 13, 2011 10:44 pm
由 auricle
看到這兩個字害我想起論壇某大老.
Re: 楊志良告名嘴 我驚訝遺憾（謝炎堯）
發表於 : 週二 2月 15, 2011 1:48 am
由 tedwang
觀點不一樣
每一個生命都與醫生醫療有關
都會被charge責任
死一個人跟公衛人員有何關係
他負責推大政策
死一堆也跟他無關
講起話來當然無關痛養
這是教育養成過程不同
無奈