張盛和:帝寶不用課豪宅稅

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 image »

張盛和:帝寶不用課豪宅稅

林志玲不是美女 馬英九不會賣台 帝寶不是豪宅 ........

不曉得哪個比較假厚 (賊) (賊)
big T
V2
V2
文章: 2691
註冊時間: 週四 12月 14, 2006 2:43 pm

Re: 張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 big T »

老百姓又被利用了
利用老百姓的仇富心理
政府順水推舟
讓台北市1萬多戶開徵豪宅稅
我贊成五年之內轉手的不動產
課重稅
gary
主任秘書
主任秘書
文章: 10500
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 gary »

只要按照不動產實際交易價格課稅問題就解決了
頭像
cat
V1
V1
文章: 1061
註冊時間: 週六 2月 23, 2008 7:41 pm
來自: 藍星

Re: 張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 cat »

gary 寫:只要按照不動產實際交易價格課稅問題就解決了

很多東西都是大家都知道
然後就是政府不知道
不然就是人家spine夠硬囉
所以當然課不到
圖檔
YSL
CR
CR
文章: 993
註冊時間: 週四 2月 05, 2009 12:47 pm

Re: 張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 YSL »

睜眼說瞎話 (挖鼻孔)
應是不敢得罪住在那裡的人吧 (打小人)
歐伊斯特拉夫
V3
V3
文章: 3969
註冊時間: 週一 1月 04, 2010 11:19 am

Re: 張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 歐伊斯特拉夫 »

為什麼??? (咦)

Who is he and what,s his point ????
頭像
金城武
V3
V3
文章: 3139
註冊時間: 週日 3月 09, 2008 11:17 am

Re: 張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 金城武 »

歐伊斯特拉夫 寫:為什麼??? (咦)


獨棟才算豪宅,

尤其是鄭宏宜住的大陸工程親綠殷琦蓋的青山鎮,只要是獨棟都是豪宅

至於連家買的帝寶因為不是讀棟,不算豪宅

算起來,大安區要找到獨棟有警衛管理的透天,還很難

文山區,內湖區,北投區與新店區.......一堆豪宅
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 image »

金城武 寫:
歐伊斯特拉夫 寫:為什麼??? (咦)


獨棟才算豪宅,

尤其是鄭宏宜住的大陸工程親綠殷琦蓋的青山鎮,只要是獨棟都是豪宅

至於連家買的帝寶因為不是讀棟,不算豪宅

算起來,大安區要找到獨棟有警衛管理的透天,還很難

文山區,內湖區,北投區與新店區.......一堆豪宅

網路上說......






雞舍最符合 (爽)
頭像
金城武
V3
V3
文章: 3139
註冊時間: 週日 3月 09, 2008 11:17 am

Re: 張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 金城武 »

我在想

中南部不是一堆獨棟的四面採光的豪宅嗎?

小心

馬政府選完2012後向中南部不支持國民黨的選民開刀了
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 31931
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方

Re: 張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 brian1968 »

image 寫:
金城武 寫:
歐伊斯特拉夫 寫:為什麼??? (咦)


獨棟才算豪宅,

尤其是鄭宏宜住的大陸工程親綠殷琦蓋的青山鎮,只要是獨棟都是豪宅

至於連家買的帝寶因為不是讀棟,不算豪宅

算起來,大安區要找到獨棟有警衛管理的透天,還很難

文山區,內湖區,北投區與新店區.......一堆豪宅

網路上說......






雞舍最符合 (爽)


難怪之前報載帝寶妖雞出沒 (想入非非)
健康自由跟空氣一樣
擁有時忘了它的存在
失去時才知道其珍貴
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 image »

目前只有北市

他指出,台灣有史以來,曾經實施過一次實價課稅,那就是在民國19年,政府採取實價課徵土地稅,結果買方賣方互相串通、走暗盤,政府也查不勝查,民間地主怕實價課稅、乾脆不賣地給政府了,這些都是後遺症。所以,並非實價課稅,就能壓抑高房價。

不想實價課稅居然可以扯到民國19年 那時台灣是日據時代ㄟ

民國初年大陸人的劣根性 到底關現在的台灣人什麼事?
YSL
CR
CR
文章: 993
註冊時間: 週四 2月 05, 2009 12:47 pm

Re: 張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 YSL »

帝寶不算豪宅?! 豪宅稅課不到 更新日期:2011/01/10 10:20

一戶上億的帝寶,竟然不算豪宅?7月1日台北市將開徵豪宅稅,財政部政務次長張盛和卻表示,課徵豪宅稅的豪宅,有嚴格定義,必須是獨棟、面積100坪以上、且要四面採光等,估計台北市只有1萬多戶會被徵到豪宅稅,依這些條件來看帝寶也不在課徵之列。
進出的都是名車,每個大門都有兩三個警衛嚴格控制門禁,房子外觀超氣派,這裡就是有人錢搶著入住的帝寶社區,現在卻傳出政府覺得帝寶不是豪宅。七月一號就要開徵豪宅稅,但財政部政務次長張盛和卻表示,台北市只有一萬多戶會開徵豪宅稅,而且帝寶不在課稅之列。 難道帝寶不是豪宅嗎?原來政府認定房子必須是獨棟建築,面積達100坪以上,而且要四面採光,才是政府眼中的豪宅,張盛和話一出口,馬上在網路上被罵翻天,有人質疑第一貴的豪宅卻不課豪宅稅?也有人反問賣最貴的難道是平民屋嗎?更有人諷刺,其實南部跟東部的農舍才是豪宅吧! 民眾罵翻天,因為實在是說不過去,帝寶一個月光是管理費就要60萬,是社會新鮮人一年的薪水,政府說它不是豪宅,老百姓真的讓人想問那到底什麼才是豪宅?
歐伊斯特拉夫
V3
V3
文章: 3969
註冊時間: 週一 1月 04, 2010 11:19 am

Re: 張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 歐伊斯特拉夫 »

image 寫:目前只有北市

他指出,台灣有史以來,曾經實施過一次實價課稅,那就是在民國19年,政府採取實價課徵土地稅,結果買方賣方互相串通、走暗盤,政府也查不勝查,民間地主怕實價課稅、乾脆不賣地給政府了,這些都是後遺症。所以,並非實價課稅,就能壓抑高房價。

不想實價課稅居然可以扯到民國19年 那時台灣是日據時代ㄟ

民國初年大陸人的劣根性 到底關現在的台灣人什麼事?

民國19年??? (爽)

那時有電腦嗎???

放心

現在的電腦容量可以全國人民財產總歸戶了

健保局的電腦也可以把全民的資料交叉分析等......

實際課稅???小case

我們的政府想做的事一定會去做 健保局對醫師的管理就是

不想做的事 藉口一堆 18叭及軍教課稅就是

買價報太低 買方將來要課的售屋所得稅多

報太高 賣方的售屋所得稅高

隨便 誰要繳稅都可
頭像
空空空
部長級
部長級
文章: 7533
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am

Re: 張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 空空空 »

image 寫:目前只有北市

他指出,台灣有史以來,曾經實施過一次實價課稅,那就是在民國19年,政府採取實價課徵土地稅,結果買方賣方互相串通、走暗盤,政府也查不勝查,民間地主怕實價課稅、乾脆不賣地給政府了,這些都是後遺症。所以,並非實價課稅,就能壓抑高房價。

不想實價課稅居然可以扯到民國19年 那時台灣是日據時代ㄟ

民國初年大陸人的劣根性 到底關現在的台灣人什麼事?


民國十九年?
有沒有搞錯?
那時台灣是日本的,哪來的民國??
1930年是昭和五年
頭像
mowball
部長級
部長級
文章: 7182
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm

Re: 張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 mowball »

image 寫:目前只有北市

他指出,台灣有史以來,曾經實施過一次實價課稅,那就是在民國19年,政府採取實價課徵土地稅,結果買方賣方互相串通、走暗盤,政府也查不勝查,民間地主怕實價課稅、乾脆不賣地給政府了,這些都是後遺症。所以,並非實價課稅,就能壓抑高房價。

不想實價課稅居然可以扯到民國19年 那時台灣是日據時代ㄟ

民國初年大陸人的劣根性 到底關現在的台灣人什麼事?


台灣辦不到
歐美為何做得到?
官員自己房子多多是也
Allendo
V1
V1
文章: 1008
註冊時間: 週四 9月 07, 2006 9:41 am

Re: 張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 Allendo »

image 寫:張盛和:帝寶不用課豪宅稅

林志玲不是美女 馬英九不會賣台 帝寶不是豪宅 ........

不曉得哪個比較假厚 (賊) (賊)

帝寶不是豪宅

(爽) 民進黨光靠這1句就可選嬴馬了
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 張盛和:帝寶不用課豪宅稅

文章 image »

空空空 寫:
image 寫:目前只有北市

他指出,台灣有史以來,曾經實施過一次實價課稅,那就是在民國19年,政府採取實價課徵土地稅,結果買方賣方互相串通、走暗盤,政府也查不勝查,民間地主怕實價課稅、乾脆不賣地給政府了,這些都是後遺症。所以,並非實價課稅,就能壓抑高房價。

不想實價課稅居然可以扯到民國19年 那時台灣是日據時代ㄟ

民國初年大陸人的劣根性 到底關現在的台灣人什麼事?


民國十九年?
有沒有搞錯?
那時台灣是日本的,哪來的民國??
1930年是昭和五年

可能那些互相串通、走暗盤的大陸人現在都在台北
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」