冤賠求償失職司法官 掛零

[arzte]

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... y-so14.htm

〔2010/12/27自由時報/項程鎮報導〕施行超過50年的冤獄賠償制度嚴重失衡！

冤賠及被害人補償金 創新高

司院近5年來，支出冤賠金額超過1億7000萬元，目前僅有1件向失職法官和檢察官求償案，金額500多萬元，且案件還在審理，所以「實績」是零，形成司法官疏失、全民買單的不公平現象。

另一方面，法務部主管的犯罪被害人補償金，近5年來共決定發放3億7000多萬元，向加害人求償成功比例雖達7成，但多半只從法院取得債權憑證，實際要回金額只有13%；法務部主任秘書宋國業指出，加害人通常是弱勢民眾，真正清償完畢的不多。

司法院刑事廳長林俊益指出，冤賠金額以白色恐怖時期的違法羈押賠償為大宗，一般司法案件只佔總金額的小部分，司法冤賠案件主要是違法羈押，因時效關係，司法官準備時間倉促，審理時具高風險，除非重大疏失，否則不宜向司法官求償。

司院︰不宜向司法官求償

首件向法官和檢察官求償案例發生在今年，承審呂新生盜匪案的前高院庭長林丁寶，因未依職權替呂上訴，2位一、二審執行檢察官也一時疏忽，就將呂發監執行，等到呂聲請假釋，赫然發現案子還未判決確定，高院趕緊重新審判，最後確定呂被多關5年，獲冤賠513萬餘元。

司法院要求案發管轄地板橋地院，調查林丁寶等三位司法官有無疏失，板院一度認定「無重大過失」，司法院要求重查，板院今年4月開會認定林丁寶等人「有重大過失」，日前已提起民事訴訟，向林丁寶等人追討500多萬冤賠金額。

呂新生在1993年9月，持菜刀行搶板橋住家附近雜貨店，朝老闆胸、背各刺1刀，一審依懲治盜匪條例判處無期徒刑；呂上訴二審後，再撤回上訴，依刑事訴訟法規定，判無期徒刑案件，不論被告要不要上訴，法院應依職權主動為被告上訴。

二審庭長林丁寶未注意，將全案終結定讞，並送交檢方執行，呂入監服刑，2006年間，呂服刑13年又2個月後聲請假釋，才發現當年審判程序未完成，呂又被送回二審審判，法官只判8年並定讞；呂被多關了5年多，訴請冤獄賠償成功。

[空空空]

司院︰不宜向司法官求償

Why ??????????

那又為何可以向醫師求償 ？？？

[空空空]

又
為何醫師過失，要負刑責
法官過失，不必負刑責？即使有法律保護，法官不必負刑責，但是法律規定的向過失法官「求償」，為何要自廢武功？
難道法律遇到這些人，就自動轉彎了？

[wipten]

警察辦綁票案 若被害人被撕票 有被家屬求償的嗎 ? 家屬敢嗎 ?