第 1 頁 (共 2 頁)
網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週日 12月 26, 2010 10:41 am
由 mogysux
這是轉載自大陸彼岸的一篇文章
看看當今健保制度下的醫生跟這篇文章有幾點類似
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
三個真實的故事，有人不喜歡，有人喜歡
第一個故事：
清末，法國使臣羅傑斯對中國皇帝說：“你們的太監制度將健康人變成殘疾，很不人道。”沒
等皇帝回話，貼身太監姚勳搶嘴道 “這是陛下的恩賜，奴才們心甘情願。怎可詆毀我大清國律
，干涉我大清內政！？”
評論：大清國人人有病。 什麼病？ 做了奴隸而不知道自己是奴隸，還以為
自由著的病。 林語堂先生曾說過，中國有一類人，身處社會最底層卻有著統治階級的思想。
第二個故事：
十八個世紀，德國皇帝威廉一世曾在波茨坦建立了一座行宮。一次，他住進了行宮，登高遠眺
波茨坦市的全景，但他的視線卻被一座磨坊擋住了。皇帝大為掃興。這
座磨坊“有礙觀瞻”。他派人與磨坊主去協商，打算買下這座磨坊，以便拆除。不想，磨坊主
堅決不賣，理由很簡單：這是我祖上世代留下來的，不能敗在我手裡無
論多少錢都不賣！皇帝大怒，派出衛隊，強行將磨房拆了。
倔謽的磨坊主向法院提起了訴訟。讓人驚訝的是，法院居然判皇帝敗訴。並判決皇帝在原地按
原貌重建這座磨坊，並賠償磨坊主的經濟損失。皇帝服從地執行了法院的判決，重建了這座磨坊。
數十年後，威廉一世與磨坊主都相繼去世。磨坊主的兒子因經營不善而瀕臨破產。他寫信給當
時的皇帝威廉二世，自願將磨坊出賣給他。威廉二世接到這封信後，感
慨萬千。他認為磨坊之事關係到國家的司法獨立和審判公正的形象。它是一座豐碑，成為德國
司法獨立和裁判公正的象徵，應當永遠保留。便親筆回信，勸其保留這
座磨坊，以傳子孫。並贈給了他6000馬克，以償還其所欠債務。小磨坊主收到回信後，十分感
動。決定不再出售這座磨坊，以銘記這段往事。
正如十八世紀中葉英國首相威廉‧皮特所說：“即使是最窮的人，在他的小屋裡也敢於對抗國王
的權威。屋子可能很破舊，屋頂可能搖搖欲墜；但風能進，雨能進，國王不能進，他的千軍萬馬
也不敢跨過這間破房子的門檻。
評論：人最自由、自主、安全和獨立的時候是在被稱為家的房子裡，如果連
這一棲身之地都不是自己所有的，人到哪裡去尋求和確保自己的獨立自主安全和幸福了？
財政權是其它權利的基礎和保障，也是人類自由和尊嚴的根基。財政權使個人權利具體化，從而
在根本上限制了政府對個人權利的侵犯。
第三個故事：
這個故事發生在柏林牆倒塌之後的德國。1991年9月，統一後的柏林法庭上，舉世矚目的柏林
圍牆守衛案將要開庭宣判。這次接受審判的是4個年輕人，30歲都不到，他們曾經是柏林牆的
東德守衛。
兩年前一個冬夜裡，剛滿20歲的克利斯和一個好朋友，名叫高定，一起偷偷攀爬柏林牆企圖
逃向自由。幾聲槍聲響，一顆子彈由克利斯前胸穿入，高定的腳踝被另
一顆子彈擊中。克利斯很快就斷了氣。他不知道，他是這堵牆下最後一個遇難者。那個射殺他
的東德衛兵，叫英格‧亨里奇。當然他也絕沒想到，短短九個月之後，
圍牆被柏林人推到，而自己最終會站在法庭上因為殺人罪而接受審判。
柏林法庭最終的判決是：判處開槍射殺克利斯的衛兵英格‧亨里奇三年半徒刑，不予假釋。他
的律師辯稱，他們僅僅是執行命令的人，根本沒有選擇的權利，罪不在
己。法官當庭指出：“東德的法律要你殺人，可是你明明知道這些唾棄XX
而逃亡的人是無辜的，明知他無辜而殺他，就是有罪。作為警察，不執行上級命令是有罪
的，但是打不准是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把鎗口抬高一厘米的主權
，這是你應主動承擔的良心義務。
評論：在這個世界上，良知是最高的準則，是不允許用任何藉口來無視的。自然法永遠高於
社會法。
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
這是轉載自大陸彼岸的一篇文章
看看當今健保制度下的醫生跟這篇文章有幾點類似
第一個故事..做了奴隸而不知道自己是奴隸
有一類人，身處社會最底層卻有著被統治階級的思想
健保制度下的醫師處境像不像太監呢?
被閹了還叩頭謝主隆恩
第二個故事:一切權利都需要自己爭取
當今健保制度下.醫師看病的獨立權都被剝奪了
執業安全和獨立看病的自主權又在哪哩?
許多醫師基本的看病權利已經被扭曲及剝奪了
第三個故事：柏林圍牆的守衛被判有罪
審查醫師及公會要員是執行健保命令沒錯
但可以選擇良知..
不允許用任何藉口包括任何財務級行政問題
來剝奪同業看病治療病患的良心
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週日 12月 26, 2010 10:46 am
由 newshine
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週日 12月 26, 2010 11:22 am
由 amin30
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週日 12月 26, 2010 5:44 pm
由 golf
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週日 12月 26, 2010 9:14 pm
由 rubydaddy
錢不是萬能 但沒錢萬萬不能
健保強烈管控你公費收入 又低價競爭你自費收入 窮醫師們憑甚麼能不被搞死?
無奈嗎? 要不要大家一起退健保? 這是確實可行之道 而且合情合法 它還拿你無可奈何... (記得別又被懷柔政策騙倒 搞啥再次加入蛤!!)
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週日 12月 26, 2010 9:25 pm
由 t0m
如果全國達到某個程度以上的醫療院所退出健保. 人民就會考慮還要不要繳健保費....
退出市場不違法
Wait and see ...
可以想見, 媒體一定開始連環轟....怎樣怎樣沒醫德
不過, 不拿健保的錢, 手不會軟 !
rubydaddy 寫:錢不是萬能 但沒錢萬萬不能
健保強烈管控你公費收入 又低價競爭你自費收入 窮醫師們憑甚麼能不被搞死?
無奈嗎? 要不要大家一起退健保? 這是確實可行之道 而且合情合法 它還拿你無可奈何... (記得別又被懷柔政策騙倒 搞啥再次加入蛤!!)
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週日 12月 26, 2010 9:30 pm
由 Weily
Good! 請各位先知先覺的大大們加入核心會員mailing list，一起為醫界抗爭不義而累積能量吧！
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週日 12月 26, 2010 9:33 pm
由 rubydaddy
t0m 寫:如果全國達到某個程度以上的醫療院所退出健保. 人民就會考慮還要不要繳健保費....
退出市場不違法
Wait and see ...
可以想見, 媒體一定開始連環轟....怎樣怎樣沒醫德
不過, 不拿健保的錢, 手不會軟 !
前輩所言 深得我心 小弟這廂給您致敬了
是否大家另闢戰場 來討論廢健保的可行性跟可能性?
就算搞不成 作作夢也好...
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週日 12月 26, 2010 9:48 pm
由 elephant
多謝mogysux大的微言大義
讓我想起鹿橋的"人子"
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週日 12月 26, 2010 10:47 pm
由 t0m
只是看到三師現在的光景, 實在很難有盼望
老師: 學生霸淩, 老師無力可管, 管了還被民代關說, 黑道恐嚇
醫師: 在健保和媒體夾擊下, 喪失自主權
律師/法官: 恐龍判決連連, 賄絡...
廢健保?
一起來作夢罷....
馬丁.路德.金說過：「每當有事情發生的時候，懦夫會問：『這麼做，安全嗎？』患得患
失的人會問：『這麼做，明智嗎？』虛榮的人會問：『這麼做，受人歡迎嗎？』但是，良知只
會問：『這麼做，正確嗎？』」
我還有良知, 只是越來越像懦夫
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週日 12月 26, 2010 11:30 pm
由 DR.HSU
因為有邪惡勢力的存在所以良心經常也只能是隱隱作痛的良心.
審查醫師若都照著良心審查很快就會被撤換.不想被撤換就只好抱著隱隱作痛的良心繼續審查.
此時審查醫師的心理防衛機轉會轉成他所刪的都是報太多的害群之馬.他是持正義之劍來審查的.
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週二 2月 15, 2011 11:04 am
由 CTSOPH
轉載:
四大名著告訴我們的道理
《紅樓夢》告訴我們：凡是真心相愛的，最後都拆散了；凡是胡亂混搭的，最後都團圓了。
《西遊記》告訴我們：凡是有後臺的妖怪，最後都修成了正果；凡是沒後臺的，都被猴子打死了。
《水滸傳》告訴我們：只走白道不行，只走黑道更不行；行的是走黑白兩道，官匪勾結的道。
《三國演義》告訴我們：精兵強將只能一時輝煌；兵多將廣才能坐得天下。
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週四 2月 17, 2011 1:09 pm
由 timh
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週四 2月 17, 2011 4:13 pm
由 mocy
寫得真好
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週四 2月 17, 2011 5:58 pm
由 polo
t0m 寫:如果全國達到某個程度以上的醫療院所退出健保. 人民就會考慮還要不要繳健保費....
退出市場不違法
Wait and see ...
可以想見, 媒體一定開始連環轟....怎樣怎樣沒醫德
不過,
不拿健保的錢, 手不會軟 !
rubydaddy 寫:錢不是萬能 但沒錢萬萬不能
健保強烈管控你公費收入 又低價競爭你自費收入 窮醫師們憑甚麼能不被搞死?
無奈嗎? 要不要大家一起退健保? 這是確實可行之道 而且合情合法 它還拿你無可奈何... (記得別又被懷柔政策騙倒 搞啥再次加入蛤!!)
所以醫界的訴求不是要退出健保, 而是要醫療獨立不受干擾
是要跟現行保險公司一樣, 由民眾自行向健保申請費用
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週五 7月 29, 2011 1:25 am
由 巧克力威力旺卡
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週五 7月 29, 2011 10:23 am
由 alexhuang1961
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週五 7月 29, 2011 11:16 am
由 lotusea
DR.HSU 寫:因為有邪惡勢力的存在所以良心經常也只能是隱隱作痛的良心.
審查醫師若都照著良心審查很快就會被撤換.不想被撤換就只好抱著隱隱作痛的良心繼續審查.
此時審查醫師的心理防衛機轉會轉成他所刪的都是報太多的害群之馬.他是持正義之劍來審查的.
醫院的行政人員也學這一招 ........ 涂殺不聽話的醫師-
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週四 9月 15, 2011 4:22 pm
由 ligangent
好一個自然法大於社會法, 就好像大多數的診所現狀
是自然法, 但卻有別有用心的人(員工或其他同業)
用社會法來投書或檢舉你
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週五 9月 16, 2011 3:09 pm
由 小智
看看當今健保制度下的醫生跟這篇文章有幾點類似
第一個故事..做了奴隸而不知道自己是奴隸
有一類人，身處社會最底層卻有著被統治階級的思想
健保制度下的醫師處境像不像太監呢?
被閹了還叩頭謝主隆恩
****************************************
mogysux大大寫的真好!!讓小弟感動不已
五年前一場官司.讓小弟不再恢復做健保.
勇敢的只做自費...這五年來小弟的醫病關係變好
生意也在這兩年追上以前做健保的水準
這算是把自己的老二有尊嚴的裝上了吧
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週六 11月 05, 2011 12:10 pm
由 Andres Hung
mogysux 寫:這是轉載自大陸彼岸的一篇文章
看看當今健保制度下的醫生跟這篇文章有幾點類似
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
三個真實的故事，有人不喜歡，有人喜歡
第一個故事：
清末，法國使臣羅傑斯對中國皇帝說：“你們的太監制度將健康人變成殘疾，很不人道。”沒
等皇帝回話，貼身太監姚勳搶嘴道 “這是陛下的恩賜，奴才們心甘情願。怎可詆毀我大清國律
，干涉我大清內政！？”
評論：大清國人人有病。 什麼病？ 做了奴隸而不知道自己是奴隸，還以為
自由著的病。 林語堂先生曾說過，中國有一類人，身處社會最底層卻有著統治階級的思想。
第二個故事：
十八個世紀，德國皇帝威廉一世曾在波茨坦建立了一座行宮。一次，他住進了行宮，登高遠眺
波茨坦市的全景，但他的視線卻被一座磨坊擋住了。皇帝大為掃興。這
座磨坊“有礙觀瞻”。他派人與磨坊主去協商，打算買下這座磨坊，以便拆除。不想，磨坊主
堅決不賣，理由很簡單：這是我祖上世代留下來的，不能敗在我手裡無
論多少錢都不賣！皇帝大怒，派出衛隊，強行將磨房拆了。
倔謽的磨坊主向法院提起了訴訟。讓人驚訝的是，法院居然判皇帝敗訴。並判決皇帝在原地按
原貌重建這座磨坊，並賠償磨坊主的經濟損失。皇帝服從地執行了法院的判決，重建了這座磨坊。
數十年後，威廉一世與磨坊主都相繼去世。磨坊主的兒子因經營不善而瀕臨破產。他寫信給當
時的皇帝威廉二世，自願將磨坊出賣給他。威廉二世接到這封信後，感
慨萬千。他認為磨坊之事關係到國家的司法獨立和審判公正的形象。它是一座豐碑，成為德國
司法獨立和裁判公正的象徵，應當永遠保留。便親筆回信，勸其保留這
座磨坊，以傳子孫。並贈給了他6000馬克，以償還其所欠債務。小磨坊主收到回信後，十分感
動。決定不再出售這座磨坊，以銘記這段往事。
正如十八世紀中葉英國首相威廉‧皮特所說：“即使是最窮的人，在他的小屋裡也敢於對抗國王
的權威。屋子可能很破舊，屋頂可能搖搖欲墜；但風能進，雨能進，國王不能進，他的千軍萬馬
也不敢跨過這間破房子的門檻。
評論：人最自由、自主、安全和獨立的時候是在被稱為家的房子裡，如果連
這一棲身之地都不是自己所有的，人到哪裡去尋求和確保自己的獨立自主安全和幸福了？
財政權是其它權利的基礎和保障，也是人類自由和尊嚴的根基。財政權使個人權利具體化，從而
在根本上限制了政府對個人權利的侵犯。
第三個故事：
這個故事發生在柏林牆倒塌之後的德國。1991年9月，統一後的柏林法庭上，舉世矚目的柏林
圍牆守衛案將要開庭宣判。這次接受審判的是4個年輕人，30歲都不到，他們曾經是柏林牆的
東德守衛。
兩年前一個冬夜裡，剛滿20歲的克利斯和一個好朋友，名叫高定，一起偷偷攀爬柏林牆企圖
逃向自由。幾聲槍聲響，一顆子彈由克利斯前胸穿入，高定的腳踝被另
一顆子彈擊中。克利斯很快就斷了氣。他不知道，他是這堵牆下最後一個遇難者。那個射殺他
的東德衛兵，叫英格‧亨里奇。當然他也絕沒想到，短短九個月之後，
圍牆被柏林人推到，而自己最終會站在法庭上因為殺人罪而接受審判。
柏林法庭最終的判決是：判處開槍射殺克利斯的衛兵英格‧亨里奇三年半徒刑，不予假釋。他
的律師辯稱，他們僅僅是執行命令的人，根本沒有選擇的權利，罪不在
己。法官當庭指出：“東德的法律要你殺人，可是你明明知道這些唾棄XX
而逃亡的人是無辜的，明知他無辜而殺他，就是有罪。作為警察，不執行上級命令是有罪
的，但是打不准是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把鎗口抬高一厘米的主權
，這是你應主動承擔的良心義務。
評論：在這個世界上，良知是最高的準則，是不允許用任何藉口來無視的。自然法永遠高於
社會法。
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
這是轉載自大陸彼岸的一篇文章
看看當今健保制度下的醫生跟這篇文章有幾點類似
第一個故事..做了奴隸而不知道自己是奴隸
有一類人，身處社會最底層卻有著被統治階級的思想
健保制度下的醫師處境像不像太監呢?
被閹了還叩頭謝主隆恩
第二個故事:一切權利都需要自己爭取
當今健保制度下.醫師看病的獨立權都被剝奪了
執業安全和獨立看病的自主權又在哪哩?
許多醫師基本的看病權利已經被扭曲及剝奪了
第三個故事：柏林圍牆的守衛被判有罪
審查醫師及公會要員是執行健保命令沒錯
但可以選擇良知..
不允許用任何藉口包括任何財務級行政問題
來剝奪同業看病治療病患的良心
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週日 11月 06, 2011 12:03 am
由 DR.HSU
1.剛開始健保制度時.加入的醫師好像都還蠻滿意的.收入不比自費時少.也沒甚麼抽審刁難.絲毫不覺得自己是奴隸.健保頭1~2年還真算得上是美好的時光.
2.醫師多.競爭厲害.多數的醫師只求苟活.或者是希求比別的醫師有更多的病患看.至於醫師基本的看病權利是否已經被扭曲及剝奪已經渾然無覺或者無暇顧及了.
3.選擇良知的審查醫師.根本無法存活.手下留情刀下留人如何擔任劊子手?跟劊子手講理.要他不砍你的頭?不覺得可笑嗎?劊子手就只負責砍頭.因為不砍別人的頭.別人就會砍他的頭.
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週三 12月 07, 2011 10:04 am
由 萬事如意
真是太感人了 心有戚戚焉
令人省思........
各位台灣的菁英 不知有何想法及對策
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週三 12月 07, 2011 10:44 am
由 forester
健保局內有高人
知道一直砍殺下
診所成本會墊高
勢必增加掛號費
高到某個程度後
就不如改看自費
所以設限掛號費
預先防堵此狀況
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週三 12月 07, 2011 10:49 am
由 lotusea
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週三 12月 07, 2011 10:50 am
由 萬事如意
想法:1.用好的保險淘汰壞的保險
鼓勵全民買更完善的保險 讓醫療專業更能發揮 全民健康又幸福
2. 好的保險與壞的保險一起並用
例如現在的假牙險 用來彌補 "壞的保險" 的不及之處
希望明天會更好
牙齒險上市 「紅唇族」不能保
2011/03/17
【經濟日報╱記者蔡靜紋／台北報導】
掉牙不僅影響一個人的門面，還會降低生活品質；但受限於經費，很多人選擇「遇缺不補」。國內首張「牙齒險」16日上市，提供疾病引起的做假牙、植牙補助，不過，有牙周病、吃檳榔的人列入拒保名單。
康健人壽昨天推出全台第一張牙齒保單，主要針對活動假牙、固定假牙及植牙提供保障，上市記者會邀請卜學亮擔任活動代言人。 記者徐兆玄／攝影
齲齒（俗稱「蛀牙」）及牙周病是國人牙齒保健的兩大殺手，齲齒造成的牙痛，不但影響咀嚼飲食，更導致睡眠不足而影響生活品質。
根據國民健康局統計，台灣15至64歲人口當中，齲齒及牙周病罹患率高達九成，每個人平均有6至10顆蛀牙，35%的人有缺牙問題。然而補一顆假牙，往往要數千元甚至上萬元，植牙的費用更是驚人，一顆動輒數萬到數十萬元不等。
康健人壽總經理朱立明表示，針對牙齒保健，健保涵蓋的給付範圍從洗牙、補牙、根管治療到拔牙，卻沒有包括假牙，一般醫療保險也只保障因「意外」造成的牙齒醫療，但因齲齒及牙周病等疾病所造成的缺牙問題，卻無處可保，成為醫療保險的一大缺口。
雖然台灣針對國民牙齒健康提供的福利已逐漸提升，包括5歲以下幼童每半年可免費為牙齒塗氟一次；民國100年開始，65歲以上中低收入戶年長者可申請假牙補助，但對青壯年齡層人口普遍的缺牙問題並未提出相關保障。
康健人壽昨日宣布推出國內首張牙齒險，屬於創新保單，擁有金管會規定的6個月獨賣權。
該保單為十年期保單，有30天等待期，投保年齡限定20歲至55歲，以35歲男、女性為例，年保費約八千多元，投保第一年便可以固定義齒每次3,000元、每年至多理賠三次，或是每年一次1,000元的活動義齒補助；至於近幾年來新興的植牙，每年最多理賠三次，第一年每次7,000元，第二年1.75萬元，到第三年至第十年，每次3.5萬元，等於一年可以申請理賠10.5萬元。
以申請植牙理賠來說，第三年後每年可申請到10.5萬元，相較於該保單十年保費合計八萬多元，頗為划算；但國內植牙費用不便宜，以此理賠金額，民眾想一次做好整口牙，還是得自負部分費用。
全文網址: udn個人理財 - 保險 - 保險最前線 - 牙齒險上市 「紅唇族」不能保
http://money.udn.com/wealth/storypage.j ... z1foRgCjU0 Power By udn.com
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週三 12月 07, 2011 12:25 pm
由 萬事如意
樓上小智 及 DR.HSU 大大寫的真好!!讓小弟更增見識 也更有勇氣
我覺得各位英雄賢達 也許可以多多開發些 真正值得作的 自費項目
就可以刺激 給付"自費醫療"的保險的誕生
美國的醫療保險也似分了好幾級呀
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週五 2月 24, 2012 7:49 pm
由 bluff
有功能的 "工"會或許是可行的第一步？
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週六 2月 25, 2012 9:26 am
由 cshwww
孫醫師(Dr. Sun)有云
思想產生信仰
信仰產生力量...
思想已經產生
力量何時出現???
Re: 網路文章"三個真實的故事"的聯想
發表於 : 週六 2月 25, 2012 7:01 pm
由 kwojohn
polo 寫:所以醫界的訴求不是要退出健保, 而是要醫療獨立不受干擾
是要跟現行保險公司一樣, 由民眾自行向健保申請費用
+1
