不讓健保倒 個資安全誰能保？
發表於 : 週二 12月 07, 2010 8:41 am
【聯合報╱朱建州／會計師（北縣板橋）】
2010.12.07 02:14 am
二代健保案一旦通過，除計費基礎由「個人薪資」轉變為「家戶總所得」外，健保收費方式，就會從原來自行申報方式改為直接由政府核定應繳保費的機制，至於資料來源卻從「自行申報」改為「由健保局自行計算」。
健保局計算基礎，是修法後授予健保局可從財政部、國防部及法務部…等十個單位取得其認為辦理健保所需要的資料，資料內容則包含個人及公司的報稅資料、軍人及受刑人的個人資料。筆者質疑：
一、為了不讓健保倒，我們有必要把全國人民的戶政、役政、稅賦…等資料讓健保局能自由地取用與儲存嗎？果真如此，那資料的安全性能得到保障嗎？無論駭客入侵或監守自盜，健保資料不是沒有被外洩過，日後當人民愈來愈多的個人資料可以被健保局知悉時，誰又來保證資料的安全性？而要加強資訊安全的成本，是不是又是一個大錢坑？
二、就算健保計費基礎由「個人薪資」轉變為「家戶總所得」，為何不仍然以「自行申報」方式為之？我想主要還是怕有人低報或漏報所得吧！但是賦予健保局可以向各單位取得資料的結果，就解決低報或漏報所得問題嗎？還是只是想把資料不完備的責任，推給被要求提供資料的單位？若我們能相信被保險人能如實申報其「家戶總所得」，健保局並且能針對異常案件立案要求各單位提供資料稽核，那何來「虛擬薪資」、「海外所得」及「退職所得」…等問題？
二代健保或許立意甚美，但忽視台灣存在的地下經濟及稅制缺失，導致財稅資料無法完全反映人民真實收入與財富的事實，如此掩耳盜鈴的作法事實上無法達到真正的公平正義，而且又增加了資訊保護安全上的風險。
以二代健保所訂的計費基礎，未來是否會產生如下情形：隔壁商店的老板整天在數鈔票，樓上開進口轎車的台商，只在家人生病時遇到他們，結果還是我這個每個月領死薪水的上班族繳的健保費最多，雖然天天抱怨，但是最後只能：吞下去？
2010.12.07 02:14 am
二代健保案一旦通過，除計費基礎由「個人薪資」轉變為「家戶總所得」外，健保收費方式，就會從原來自行申報方式改為直接由政府核定應繳保費的機制，至於資料來源卻從「自行申報」改為「由健保局自行計算」。
健保局計算基礎，是修法後授予健保局可從財政部、國防部及法務部…等十個單位取得其認為辦理健保所需要的資料，資料內容則包含個人及公司的報稅資料、軍人及受刑人的個人資料。筆者質疑：
一、為了不讓健保倒，我們有必要把全國人民的戶政、役政、稅賦…等資料讓健保局能自由地取用與儲存嗎？果真如此，那資料的安全性能得到保障嗎？無論駭客入侵或監守自盜，健保資料不是沒有被外洩過，日後當人民愈來愈多的個人資料可以被健保局知悉時，誰又來保證資料的安全性？而要加強資訊安全的成本，是不是又是一個大錢坑？
二、就算健保計費基礎由「個人薪資」轉變為「家戶總所得」，為何不仍然以「自行申報」方式為之？我想主要還是怕有人低報或漏報所得吧！但是賦予健保局可以向各單位取得資料的結果，就解決低報或漏報所得問題嗎？還是只是想把資料不完備的責任，推給被要求提供資料的單位？若我們能相信被保險人能如實申報其「家戶總所得」，健保局並且能針對異常案件立案要求各單位提供資料稽核，那何來「虛擬薪資」、「海外所得」及「退職所得」…等問題？
二代健保或許立意甚美，但忽視台灣存在的地下經濟及稅制缺失，導致財稅資料無法完全反映人民真實收入與財富的事實，如此掩耳盜鈴的作法事實上無法達到真正的公平正義，而且又增加了資訊保護安全上的風險。
以二代健保所訂的計費基礎，未來是否會產生如下情形：隔壁商店的老板整天在數鈔票，樓上開進口轎車的台商，只在家人生病時遇到他們，結果還是我這個每個月領死薪水的上班族繳的健保費最多，雖然天天抱怨，但是最後只能：吞下去？
