1 頁 (共 1 頁)

一位花博志工對花博發表一些小小的看法

發表於 : 週二 11月 16, 2010 10:00 pm
brian1968
各位親愛的朋友們!在此發表一些小小的看法:

昨天傍晚,蘇貞昌「低調」地去花博參觀了2.5小時,蹲在新生館有名的500元空心菜邊看了許久。離開時發表的言論是:「怎麼都快開幕了,工程還沒有收尾?」
那五百元的空心菜有五叢,跟其他的九層塔與茭白筍,都是台灣的原生植物,是設計師拒絕用外國的水生植物,堅持要用台灣的原生種,將建國大埤流出的污水淨化成乾淨的水。而且賣出的菜農還要將空心菜維護171天!(對任何商家而言,都是一筆吃力沒錢賺的生意!)

新生館是個了不起的傑作,從美術館驅走過花之隧道,就令我們驚喜連連,因為看到了設計師小心維護所有在地植物的苦心,並做了超美麗的結合!

各位若錯失了參觀的機會就太太太可惜了!

蘇貞昌參觀了美術館區,看到了一些未完成的工程,總算找到了一個可以批評的毛病:「怎麼都快開幕了,還沒有收尾呢?」

他看到的是「寰宇庭園區」,是個國際競賽區,有22個國家與城市參加競賽,將在十一月五日(花博開目前一日)打分數,參展的國家都保持最高度的機密,再加上上星期颱風,因此不到打分數的最後關頭,不會輕易漏任何口風的。第一名不但可以獲得國際花博總會六萬元美金的獎金,從此還可揚名國際花卉市場。

蘇貞昌好不容易找到的批評,只顯示了他對花博的無知,難怪在他行政院長任內,沒有給花博一毛錢!

恭喜新生館不但得到世界綠建築的「鑽石級」認定,也得到台灣今年建築首獎!

我花了好一番唇舌去向我阿姨解釋了花博的實際狀況,因為她與她那一群市場阿巴桑都深信花博是花了三百多億的建國花市,真是么壽哦!這麼貴的「花市」,有什麼好看!

莊瑞雄等「空心菜市議員」真是一群說話非常不負責任的「民代」!帶頭教壞市民!

台灣花博目前為止只花了八十五億元,還有6.6億還沒撥下來,從第二次世界大戰以來,是世界各國舉辦花博有歷史以來最「拮据」的國家!(2006年提出申請時,原先申請是二百多億的預算,但是民進黨政府一毛也不給,最後預算下殺到八十億時才給過關,但是錢不見蹤影,直到新政府上台才拿到錢,在一年半之內創造出這樣的成績!)

曾經,蘇貞昌也去挺莊瑞雄的場子,痛罵台北市花一百多億,浪費公帑辦花市,台灣人都是吃鹽酥雞送九層塔的,難道以後要吃九層塔送鹽酥雞嗎?
新生館的兩位建築師甚至被邀去政論節目被這些完全不懂藝術,也不在乎鬧國際笑話的「民之喉舌」羞辱。
我們怎能讓這樣視野、心胸都狹窄而且誇大錯誤資訊的人來帶領我們引以為傲的城市?!

高雄世運只蓋一個運動場,熱鬧十幾天,花了一百多億,相較台北花博熱鬧171天,十四個永續漂亮的建築,八十幾億,哪一個花錢?
何況高雄辦世運時,台北人可是大力相挺,引以為我們國家的驕傲啊!

國家地理台將於明年三月播出我們花博的另一項驕傲:「遠東環生方舟」(位於圓山館的流行館)全館用保特瓶磚打造,每個部分都可回收再利用,每個設計都是廢物利用,同時也利用植物淨化污水,再用淨化的水製造涼風、降低溫度、節約能源。

我是在現場的志工,我看到許多沒有麥克風的台北人用行動在支持我們的花博,且深深引以為傲,拒絕被扭曲的媒體操控!

====================================================
剛收到這樣的mail
我不知是對是錯
讓有企過的人comment一下吧

Re: 一位花博志工對花博發表一些小小的看法

發表於 : 週二 11月 16, 2010 10:11 pm
image
空心菜這麼乾淨?可以讓我才一點回去炒個蝦醬空心菜吃吃看嗎

好好笑 種170天?那1700的給皂器(一模一樣的市價200)也是種出來還用清水洗的嗎?

400萬驗收的廢土又是怎麼回事?乃至涼亭座位的許多原料 就像帆布廣告一樣 市面有行情 無技術無關設計的東西十倍二十倍的太多了

沒人說花搏錯了或舉辦國際展覽有什麼錯不對 錯是在用消化預算跟好大喜功的態度去浪費錢 不把錢當錢 就像那個滿天煙霧卻花了2100萬的煙火一樣

蘇該說的是;交給我來辦 50億會做的比這好才對(白痴)

120億 有人說140億咧 而且世運硬體的體育館建設佔大部分 而這是可以留下來的 就像假設為了花搏多開了一條捷運 後來是可以成為建設的一部分的

要比 把煙火拿出來比最清楚了 高雄也放煙火 人家花多少預算 台北花多少?

Re: 一位花博志工對花博發表一些小小的看法

發表於 : 週三 11月 17, 2010 8:14 am
snorkel
沒人說花搏錯了或舉辦國際展覽有什麼錯, 錯是在用消化預算跟好大喜功的態度去浪費錢. 不把錢當錢, 就像那個滿天煙霧卻花了2100萬的煙火一樣.
--------------------------------------------------------------------
重點不要畫錯. (GOODJOB)

Re: 一位花博志工對花博發表一些小小的看法

發表於 : 週三 11月 17, 2010 8:26 am
forester
約三個星期至30天可採收
卻要保固171天?
不採收是不會死啦
要種死它真的蠻難的
但會看到"蔓藤"的空心菜
跟雜草一樣

Re: 一位花博志工對花博發表一些小小的看法

發表於 : 週三 11月 17, 2010 1:18 pm
haowu15
哪一個人能
把人民的錢當自己的錢花
我就選誰!

Re: 一位花博志工對花博發表一些小小的看法

發表於 : 週三 11月 17, 2010 2:38 pm
草帽小子
haowu15 寫:哪一個人能
把人民的錢當自己的錢花
我就選誰!

這些人都把納稅人的錢當成自己的錢
收起來,花起來都很自在 (打小人)

Re: 一位花博志工對花博發表一些小小的看法

發表於 : 週三 11月 17, 2010 4:02 pm
poki
這篇看起來是選舉文,
預算審查是立法院的事,
蘇以前當的是行政院長,
怎麼會管到花博預算有沒有給錢?
-------------------
更正:
地方提報需求到中央, 中央肯不肯編預算的確是行政院的事

Re: 一位花博志工對花博發表一些小小的看法

發表於 : 週一 11月 25, 2024 2:37 am
xkuk