2010-11-10 中國時報 【郭良傑／台北報導】
前長庚醫院台北院區副院長黃燦龍，廿三年前與謝姓女子發生婚外情，謝女幫他生下一子叫「弟古」，黃卻拒讓兒子認祖歸宗，「弟古」告上法院請求確認親子關係，提出黃曾支付兩百萬元扶養費支票，及黃曾幫他批改的英文書信為證，最高法院九日判黃燦龍敗訴，確認兩人有親子關係。
黃燦龍是胰臟外科專家，七十三年間，謝姓女子因患膽結石，到長庚醫院求診，黃燦龍為她開刀後，各有家庭的兩人陷入熱戀，發生婚外情，七十六年六月間，謝女替黃某產下一子，小名叫「弟古」。
謝女的丈夫原本還被蒙在鼓裡，後來發現漸漸長大的「弟古」根本不像他，反而像替太太動手術的黃醫師，夫妻兩人經常為此吵架，最後於八十年協議離婚。
黃燦龍在「弟古」成長過程中，二歲以前曾按月付給謝女二、三千元的扶養費，後來就零零星星拿錢給謝女；九十三年十一月廿五日，黃曾支付謝女兩張一百萬元的支票做為扶養費，黃為了鼓勵「弟古」，還曾親自批改「弟古」的英文書信。
黃的妻子也知道丈夫與謝女兩人有私生子，曾在九十七年六月底，拿給「弟古」十八萬元，並告訴「弟古」，他已經成年，黃以後將不再接濟他。
謝女曾向黃下跪，求他讓兒子認祖歸宗，但遭到黃的拒絕，為此「弟古」難過的痛哭失眠，告上法院請求確認親子關係，要求驗ＤＮＡ卻被黃所拒絕。
黃辯稱，他與謝女是一般的醫病關係，給謝女兩百萬元是借貸，幫「弟古」批改英文書信，也是應謝女的要求，拒絕驗ＤＮＡ是基於保護個人身體隱私，不得任意受侵犯。
法官審理後認為，黃燦龍給謝女兩百萬元支票時，沒有留下任何借貸的證明文件，也沒有要求支付利息，更沒有催討，與一般常理不合，應可證明是黃給「弟古」的生活費。
法官另比對兩人年輕時的照片，發現黃燦龍與「弟古」的眉毛、眼睛和鼻子的外觀相似，是遺傳的明顯特徵，因此認定，「弟古」主張黃是他的生父可以採信，判黃敗訴確定
********************************************
老師可以和學生談戀愛嗎?醫師可以和病患上床嗎?在國外早就送懲戒了! 甚至廢除醫師執照了!
大老應該多上一些醫學倫理課程吧!
