蘋論：穿滿清官服的活殭尸們
發表於 : 週四 11月 04, 2010 7:37 am
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20101104
野蠻落後的管制心態已成為馬當局的集體潛意識，從「國家通訊傳播委員會」（NCC）的失當言行，到教育部管制PTT八卦板的荒腔走板，可以證實社會對馬政府箝制言論自由用心的質疑是真實的。
干預PTT遭網友撻伐
馬政府的管制型集體潛意識，已發展成集體歇斯底里。不但NCC以「減少不當利用言論自由權限，任意發表不實言論，影響國家社會安定發展」為由，取締地下電台；還以「有可能將來播一些羶色腥」、「壹電視的一些主管跟蘋果日報的重複性高」為由，駁回壹電視的執照申請。NCC的濫權、反動、保守與威權主義心態，很快傳染到也有法西斯基因的其他國民黨執政機關，啟動了他們古老的封建帝制基因，也跳出來要求干預言論自由。很難想像21世紀的台灣是由一群穿著滿清官服的活殭尸在統治。
教育部發函給台大，要求管制全國最大的BBS站、台大PTT八卦板的言論自由，聲稱PTT討論政治的文章過多，要校方加強管理其內容。此函公布後，立即引來鄉民（網友）鋪天蓋地的撻伐：「白色恐怖」、「好比戒嚴」、「毫無必要」、「政府管太多」、「干教育部屁事」、「網路要戒嚴了」……。
地下電台不是不能取締，但依法論法，不要說出你們的集體心裡祕密，像是「影響國家社會安定發展」這等法西斯言論，很像中國講的「和諧社會」、「穩定壓倒一切」。駁回壹電視申請也請就法論法，不要說出你們暗自羨慕的中國言論管制手段──未審先判，像是：「有可能將來播一些羶色腥」；或是無知可笑的什麼「壹電視一些主管與蘋果日報重複性高」等等謬論。
扁執政尊重言論自由
網路關教育部什麼事？教育部那個集體法西斯基因也作怪發癢？除了馬的管制基因之外，還有四點感想：一，阿扁執政雖很不堪，但有些卻遠超過國民黨執政，尊重言論自由就是其一。二，言論自由是一切自由的基礎，那是寧願矯枉過正也不能過猶不及。可惜馬政府不懂。三，馬每年二二八紀念都表示懺悔和道歉，但由他的政府箝制言論自由可以發現，他的道歉是假裝的，因為政府裡的馬英九們還在幹迫害言論自由的勾當。四，給人國民黨發現網友對國民黨較不友善，就予以干涉打壓的聯想。
杜老說: 哈 ! 有人懷念ㄚ扁呢 !
野蠻落後的管制心態已成為馬當局的集體潛意識，從「國家通訊傳播委員會」（NCC）的失當言行，到教育部管制PTT八卦板的荒腔走板，可以證實社會對馬政府箝制言論自由用心的質疑是真實的。
干預PTT遭網友撻伐
馬政府的管制型集體潛意識，已發展成集體歇斯底里。不但NCC以「減少不當利用言論自由權限，任意發表不實言論，影響國家社會安定發展」為由，取締地下電台；還以「有可能將來播一些羶色腥」、「壹電視的一些主管跟蘋果日報的重複性高」為由，駁回壹電視的執照申請。NCC的濫權、反動、保守與威權主義心態，很快傳染到也有法西斯基因的其他國民黨執政機關，啟動了他們古老的封建帝制基因，也跳出來要求干預言論自由。很難想像21世紀的台灣是由一群穿著滿清官服的活殭尸在統治。
教育部發函給台大，要求管制全國最大的BBS站、台大PTT八卦板的言論自由，聲稱PTT討論政治的文章過多，要校方加強管理其內容。此函公布後，立即引來鄉民（網友）鋪天蓋地的撻伐：「白色恐怖」、「好比戒嚴」、「毫無必要」、「政府管太多」、「干教育部屁事」、「網路要戒嚴了」……。
地下電台不是不能取締，但依法論法，不要說出你們的集體心裡祕密，像是「影響國家社會安定發展」這等法西斯言論，很像中國講的「和諧社會」、「穩定壓倒一切」。駁回壹電視申請也請就法論法，不要說出你們暗自羨慕的中國言論管制手段──未審先判，像是：「有可能將來播一些羶色腥」；或是無知可笑的什麼「壹電視一些主管與蘋果日報重複性高」等等謬論。
扁執政尊重言論自由
網路關教育部什麼事？教育部那個集體法西斯基因也作怪發癢？除了馬的管制基因之外，還有四點感想：一，阿扁執政雖很不堪，但有些卻遠超過國民黨執政，尊重言論自由就是其一。二，言論自由是一切自由的基礎，那是寧願矯枉過正也不能過猶不及。可惜馬政府不懂。三，馬每年二二八紀念都表示懺悔和道歉，但由他的政府箝制言論自由可以發現，他的道歉是假裝的，因為政府裡的馬英九們還在幹迫害言論自由的勾當。四，給人國民黨發現網友對國民黨較不友善，就予以干涉打壓的聯想。
杜老說: 哈 ! 有人懷念ㄚ扁呢 !
