醫療團體不應成為選舉工具（陳興正）*(資源來源nextmedia)
發表於 : 週五 10月 29, 2010 9:30 am
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32915783/IssueID/20101027
醫療團體不應成為選舉工具（陳興正）
2010年10月27日蘋果日報
新聞快訊 列印轉寄(0)引用(0)點閱(2404)
報載台南醫師公會決議支持某黨候選人，並利用會訊等刊物大張旗鼓為其助選，甚且發函要求醫師會員支持，並詢問是否願意具名加入該候選人之選舉後援會。當遭受外界質疑時，公會理事長竟稱此一發函助選及強制表態乃是「為了尊重會員隱私」而無絲毫歉疚之意，還說這是什麼醫師公會十多年來的優良傳統。此舉明顯違反基本民主精神，且有壓制少數之嫌。選舉純屬個人抉擇，不應以所謂團體決議綁架所有成員。況且，醫療之基本精神價值在於「中立」，不因黨派族群或階級身分而有任何區別，如此以團體名義高調為某人某黨助選，明顯偏離此一價值原則，破壞醫病關係的純粹與中立；正如任何一所學校或系所都不應以所謂團體決議支持某黨或某人競選，原因就在於學校、研究機構或醫院、醫療團體等，須有其內在多元性及中立價值，它畢竟不是一種營利組織，亦非利益團體，不應假公濟私，成為某人某黨的競選工具，進而互相利用，日後為一己一派之利代言。做為一名老黨外，白色恐怖時期面對種種威嚇，我們以個人身分集結，挺身而出，支持弱勢一方；但威權已逝，白色恐怖早已遠颺，選舉只是一種黨派是非或個人利益之爭而無關乎任何基本價值，在這種狀況下，醫師公會做為一個理應中立的醫療團體，實不應墮落至此，綁架所有醫師會員為特定黨派政客搖旗吶喊。
醫療界勿成一言堂
十幾年前，陳永興醫師出來競選公職，精神醫學會有人提案要求以團體名義支持，我發言反對，表示醫療機構或學術組織不應同質化利益化或甚至幫派化，不應變成一言堂，更不應以醫療或學術之名為政治服務。即便陳永興是我尊敬的好友且是醫院同事。
但是，對就是對，錯就是錯，錯誤的手段不會因為目的的高貴而美化。更何況如今之選舉實無關任何普世價值而純粹是黨派個人之爭，不應走上威權老路，動輒販賣專業尊嚴，出賣醫病關係，以集體暴力壓制少數，為特定政黨服務。
做為一名開業醫，深知批評當道或違逆主流必然會有所招惹或孤立，但如果這樣的現象可以坐視，那麼，過去朝向所謂「開放社會」的一切努力與痛苦代價，全是虛擲。
作者為台南麥田身心診所院長
醫療團體不應成為選舉工具（陳興正）
2010年10月27日蘋果日報
新聞快訊 列印轉寄(0)引用(0)點閱(2404)
報載台南醫師公會決議支持某黨候選人，並利用會訊等刊物大張旗鼓為其助選，甚且發函要求醫師會員支持，並詢問是否願意具名加入該候選人之選舉後援會。當遭受外界質疑時，公會理事長竟稱此一發函助選及強制表態乃是「為了尊重會員隱私」而無絲毫歉疚之意，還說這是什麼醫師公會十多年來的優良傳統。此舉明顯違反基本民主精神，且有壓制少數之嫌。選舉純屬個人抉擇，不應以所謂團體決議綁架所有成員。況且，醫療之基本精神價值在於「中立」，不因黨派族群或階級身分而有任何區別，如此以團體名義高調為某人某黨助選，明顯偏離此一價值原則，破壞醫病關係的純粹與中立；正如任何一所學校或系所都不應以所謂團體決議支持某黨或某人競選，原因就在於學校、研究機構或醫院、醫療團體等，須有其內在多元性及中立價值，它畢竟不是一種營利組織，亦非利益團體，不應假公濟私，成為某人某黨的競選工具，進而互相利用，日後為一己一派之利代言。做為一名老黨外，白色恐怖時期面對種種威嚇，我們以個人身分集結，挺身而出，支持弱勢一方；但威權已逝，白色恐怖早已遠颺，選舉只是一種黨派是非或個人利益之爭而無關乎任何基本價值，在這種狀況下，醫師公會做為一個理應中立的醫療團體，實不應墮落至此，綁架所有醫師會員為特定黨派政客搖旗吶喊。
醫療界勿成一言堂
十幾年前，陳永興醫師出來競選公職，精神醫學會有人提案要求以團體名義支持，我發言反對，表示醫療機構或學術組織不應同質化利益化或甚至幫派化，不應變成一言堂，更不應以醫療或學術之名為政治服務。即便陳永興是我尊敬的好友且是醫院同事。
但是，對就是對，錯就是錯，錯誤的手段不會因為目的的高貴而美化。更何況如今之選舉實無關任何普世價值而純粹是黨派個人之爭，不應走上威權老路，動輒販賣專業尊嚴，出賣醫病關係，以集體暴力壓制少數，為特定政黨服務。
做為一名開業醫，深知批評當道或違逆主流必然會有所招惹或孤立，但如果這樣的現象可以坐視，那麼，過去朝向所謂「開放社會」的一切努力與痛苦代價，全是虛擲。
作者為台南麥田身心診所院長
