學界抄襲倒楣 代工沒事（葉煬彬）
發表於 : 週四 10月 28, 2010 7:48 am
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20101028
我國現行學術審查制度相當重視抄襲問題，教育部及國科會皆訂有明文規範，一旦遭人檢舉，只要證據明確，當事者往往難逃制裁。奇怪的是，抄襲被視為是重大瑕疵，比抄襲更為嚴重可惡百倍的論文代工卻一直欠缺相關規範，主要當然是考量證據認定問題。其實這類文章追根究底，還是有跡可循的，主要是看相關主管機關想不想處理及如何處理而已。依據個人長期的經驗及觀察，作品內容若呈現出下列現象，他人捉刀代筆的可能性其實相當高：一、同一作者之作品，文章風格明顯不同者。二、同一作者之作品，與平日研究主題毫不相干，且從頭到尾看不到轉化軌跡者。三、同一作者之作品與作品之間，即使主題不同，亦會不自覺地產生一種自然的重疊性、互動性及關聯性，代工作品則看不到此種跡象，除非長期由同一個人代工，那又另當別論。具上述特質之送審作品，宜先自總件中抽離，標示理由，做進一步的「實質性」審查，然後再核定配分。所謂「實質性」審查，係由相關委員會委員，針對作品來源之可疑處公開加以質詢，當事者應列席或提供書面說明，再由出席委員集體作成決議的一種手段。當事者若覺得被冤枉，事後應給予充分申訴機會，直至事件水落石出時為止。據了解，國內目前論文代工的大戶，主要來自三大族群：一、部分忙碌的教授，代筆者常是其本人所指導的研究生。這類教授本身學術研究能力通常極具水準，只因為接案太多，無法消化，只好出此下策。二、部分在職進修的公教人員。渠等進修，常是為了增加職業競爭力及提昇社會地位，本身對學術研究未必有興趣，由於入學考試過程未必有筆試，致程度參差不齊，部分人員為了順利拿到學位，手段常無所不用其極。
無法可管變相鼓勵
三、部分專校轉型的大學教員或前省屬社教機構轉型中央級研究機構的專業人員。前者專長原偏向於教學，所服務的學校升級為大學後，依照評鑑規則，不得不轉而重視研究，部分人員只好求助於論文代工。後者則當年所以能進公家機構服務，部分係靠關說或源於賄賂，他們的能力從事行政性業務尚可，談學術研究則太沉重，其水準與外界的想像往往有極大的落差。精省後，該等單位迷迷糊糊被整併成中央部會級直屬研究機構，窘態更為明顯，某些人員為求生存，不管什麼狗屁倒灶的事情都做得出來，令人無法苟同。
前揭人員所以能長期以他人代筆的研究成果拿到學位，甚至於通過評鑑、升等，進而坐領高薪，主要是無法可管所致，等於是變相鼓勵大家走邪路。俗話說，亡羊補牢，其猶未晚，建議相關行政主管機關能儘快會同學術界，集思廣益，訂定出一套足以逼出論文代工業客戶原形及將其淘汰的法規，俾能空出寶貴職缺，讓部分具真才實學的流浪博士趕快結束流浪人生，則國家幸甚，社會幸甚！
作者為退休研究員
我國現行學術審查制度相當重視抄襲問題，教育部及國科會皆訂有明文規範，一旦遭人檢舉，只要證據明確，當事者往往難逃制裁。奇怪的是，抄襲被視為是重大瑕疵，比抄襲更為嚴重可惡百倍的論文代工卻一直欠缺相關規範，主要當然是考量證據認定問題。其實這類文章追根究底，還是有跡可循的，主要是看相關主管機關想不想處理及如何處理而已。依據個人長期的經驗及觀察，作品內容若呈現出下列現象，他人捉刀代筆的可能性其實相當高：一、同一作者之作品，文章風格明顯不同者。二、同一作者之作品，與平日研究主題毫不相干，且從頭到尾看不到轉化軌跡者。三、同一作者之作品與作品之間，即使主題不同，亦會不自覺地產生一種自然的重疊性、互動性及關聯性，代工作品則看不到此種跡象，除非長期由同一個人代工，那又另當別論。具上述特質之送審作品，宜先自總件中抽離，標示理由，做進一步的「實質性」審查，然後再核定配分。所謂「實質性」審查，係由相關委員會委員，針對作品來源之可疑處公開加以質詢，當事者應列席或提供書面說明，再由出席委員集體作成決議的一種手段。當事者若覺得被冤枉，事後應給予充分申訴機會，直至事件水落石出時為止。據了解，國內目前論文代工的大戶，主要來自三大族群：一、部分忙碌的教授，代筆者常是其本人所指導的研究生。這類教授本身學術研究能力通常極具水準，只因為接案太多，無法消化，只好出此下策。二、部分在職進修的公教人員。渠等進修，常是為了增加職業競爭力及提昇社會地位，本身對學術研究未必有興趣，由於入學考試過程未必有筆試，致程度參差不齊，部分人員為了順利拿到學位，手段常無所不用其極。
無法可管變相鼓勵
三、部分專校轉型的大學教員或前省屬社教機構轉型中央級研究機構的專業人員。前者專長原偏向於教學，所服務的學校升級為大學後，依照評鑑規則，不得不轉而重視研究，部分人員只好求助於論文代工。後者則當年所以能進公家機構服務，部分係靠關說或源於賄賂，他們的能力從事行政性業務尚可，談學術研究則太沉重，其水準與外界的想像往往有極大的落差。精省後，該等單位迷迷糊糊被整併成中央部會級直屬研究機構，窘態更為明顯，某些人員為求生存，不管什麼狗屁倒灶的事情都做得出來，令人無法苟同。
前揭人員所以能長期以他人代筆的研究成果拿到學位，甚至於通過評鑑、升等，進而坐領高薪，主要是無法可管所致，等於是變相鼓勵大家走邪路。俗話說，亡羊補牢，其猶未晚，建議相關行政主管機關能儘快會同學術界，集思廣益，訂定出一套足以逼出論文代工業客戶原形及將其淘汰的法規，俾能空出寶貴職缺，讓部分具真才實學的流浪博士趕快結束流浪人生，則國家幸甚，社會幸甚！
作者為退休研究員
