界定成個案 馬政府憑什麼
發表於 : 週三 10月 27, 2010 7:41 am
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-p3.htm
這個政府無法保護人民也就算了，現在居然連唾面自乾，都不知遮醜。東京影展是不是「個案」？只有中國這個肇禍國可以解釋，即使對方說了，還要看台灣接不接受，怎麼會有受害國的政府自己跑出來說這是「單一事件」、「希望是個案」，主動為中國說項的？若說這是史上最窩囊的政府，恐怕不會有人有異議。
所謂的「個案」說，在今天之前不是事實，在可預見的未來也不會突然變成事實，這是現階段台、中關係的基本常識。馬政府何以要睜著眼說瞎話？他們到底在怕什麼？連藍軍自己的立委賴士葆都看不下去加以質詢，可見「馬吳體制」的荒腔走板，已經匪夷所思，徹底違背了做為一個政府的責任與常軌。
馬吳自行縮小打擊面，要中國訓令江平給個交代就好，這種企圖國共再度私了的作風，國人必須給予唾棄。可見，馬政府根本不在意藝人在國外遭到不平等待遇，其念玆在玆的，只有自己的顏面不能無光，虛構的兩岸局面不能被揭穿，下月的選舉不能被波及，僅此而已。藝人走不走星光大道，團名叫不叫「中國台灣」，忍一忍，不就過去了？若是如此，電影處長今後的仕途會不會反而受到影響？實在令人為他擔心。
這種自我邊陲心態，馬政府已經自動把台灣給邊緣化了，國家出了昏君，人民才會成為芻狗，這才是「江平」者流肆無忌憚的問題本質。昨天，中國外交部宣稱對台灣參與國際活動，將「通過務實協商做出合情合理的安排」，呼應了國台辦王毅在美國的「宗主國」講法，這豈不是如實說明了整個中國全是江平？吳敦義所謂「中國大陸官僚體系龐雜，脫序言詞難免會有」的緩頰之詞，不覺汗顏？如此胳臂朝外彎的政府，不如送去中國看對方收不收留，不必在此浪費人民供給的糧餉了。
「中華民國」若是主權獨立國家，台灣的國際空間即是本有，何須與任何人商量？馬政府若不妥善因應後續問題，膽敢把
這個政府無法保護人民也就算了，現在居然連唾面自乾，都不知遮醜。東京影展是不是「個案」？只有中國這個肇禍國可以解釋，即使對方說了，還要看台灣接不接受，怎麼會有受害國的政府自己跑出來說這是「單一事件」、「希望是個案」，主動為中國說項的？若說這是史上最窩囊的政府，恐怕不會有人有異議。
所謂的「個案」說，在今天之前不是事實，在可預見的未來也不會突然變成事實，這是現階段台、中關係的基本常識。馬政府何以要睜著眼說瞎話？他們到底在怕什麼？連藍軍自己的立委賴士葆都看不下去加以質詢，可見「馬吳體制」的荒腔走板，已經匪夷所思，徹底違背了做為一個政府的責任與常軌。
馬吳自行縮小打擊面，要中國訓令江平給個交代就好，這種企圖國共再度私了的作風，國人必須給予唾棄。可見，馬政府根本不在意藝人在國外遭到不平等待遇，其念玆在玆的，只有自己的顏面不能無光，虛構的兩岸局面不能被揭穿，下月的選舉不能被波及，僅此而已。藝人走不走星光大道，團名叫不叫「中國台灣」，忍一忍，不就過去了？若是如此，電影處長今後的仕途會不會反而受到影響？實在令人為他擔心。
這種自我邊陲心態，馬政府已經自動把台灣給邊緣化了，國家出了昏君，人民才會成為芻狗，這才是「江平」者流肆無忌憚的問題本質。昨天，中國外交部宣稱對台灣參與國際活動，將「通過務實協商做出合情合理的安排」，呼應了國台辦王毅在美國的「宗主國」講法，這豈不是如實說明了整個中國全是江平？吳敦義所謂「中國大陸官僚體系龐雜，脫序言詞難免會有」的緩頰之詞，不覺汗顏？如此胳臂朝外彎的政府，不如送去中國看對方收不收留，不必在此浪費人民供給的糧餉了。
「中華民國」若是主權獨立國家，台灣的國際空間即是本有，何須與任何人商量？馬政府若不妥善因應後續問題，膽敢把