北京故意製造東京影展事件（石之瑜）
發表於 : 週一 10月 25, 2010 7:42 am
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20101025
大陸代表團在東京影展上要求台灣不可採用台灣名義走星光大道，雙方僵持，不歡而散，兩岸明星都沒有走星光大道，可說玉石俱焚。這並不是北京的小動作，而是大動作。
如同台灣代表團團長的兩種反應所說明的，一是政治不要干預藝術，二是台灣的主權與尊嚴必須維護，看出來即使是台灣，藝術與政治也是不能分離。北京坦然面對自己堅持藝術必須為政治服務的立場，因而迫使台北反省自以為藝術與政治無關的姿態。這個問題將繼續升高，因為國民黨再執政後的兩岸政策立場恰恰是，用排除政治的姿態，來迴避北京的政治主張，這在北京來說，就是抗拒統一，所以徹頭徹尾也是政治。
意圖和台選舉脫鉤
台北近兩年慣用的說法是：不統不獨不武。這在北京力求防守民進黨冒進台獨的八年攻勢下，暫時可以視為扭轉台獨的手段而予以接受。一旦認識到國民黨有意採取永久反統的意圖後，則對於台灣各界均開始藉由去政治化為說辭，以謀鞏固兩岸政治分裂現狀，就不再能同意。東京影展的大動作反映的是，北京不但不能同意國民黨抗拒政治談判，甚至不再能容忍。
北京的大動作在五都選舉前夕勢必給國民黨帶來極大壓力，在過去，人們會認為北京真愚蠢，給民進黨加分，豈不是砸到自己的腳？然而，北京在早已懂得在台灣選舉前夕採取沉潛政策數年後，突然一改默契，不再沉潛，說明北京試圖將兩岸政策與台灣的選舉脫鉤。
北京之所以不太在意對台灣選舉的影響，寧讓民進黨要說清楚，甚至為了說清楚而故意掣肘國民黨選情，原因有二。一是告訴國民黨，對北京而言，既然朝野兩黨誰輸誰贏對兩岸關係沒有影響，則在北京心目中，朝野已經趨同，誰當選都一樣，何況民進黨執政的話，反正也不會推翻ECFA。二是趕在2012年大選前釋放訊息，迫使國民黨思考是否仍要拒絕政治談判，早警告比晚警告要好，這樣起碼國民黨會為了2012年大選，認真考慮北京的需要，而不再一味以自己的政治需要向北京討賞。
給國民黨先期警告
影展的大動作在效果上還不算太大，算是給國民黨的先期警告，起碼比北京在外交休兵問題上採取大動作要好。如果今天台北是外交上退敗，國民黨一定會在民進黨之前顏面掃地。但假如國民黨繼續在政治問題上拒斥談判，則遲早外交休兵會成為議題，那國民黨實在就沒有任何其他可以向國人誇示自己大陸政策勝過民進黨之處了。如果如此，北京也就沒有必要為國民黨的選情設想了。
作者為台灣大學政治系教授
大陸代表團在東京影展上要求台灣不可採用台灣名義走星光大道，雙方僵持，不歡而散，兩岸明星都沒有走星光大道，可說玉石俱焚。這並不是北京的小動作，而是大動作。
如同台灣代表團團長的兩種反應所說明的，一是政治不要干預藝術，二是台灣的主權與尊嚴必須維護，看出來即使是台灣，藝術與政治也是不能分離。北京坦然面對自己堅持藝術必須為政治服務的立場，因而迫使台北反省自以為藝術與政治無關的姿態。這個問題將繼續升高，因為國民黨再執政後的兩岸政策立場恰恰是，用排除政治的姿態，來迴避北京的政治主張，這在北京來說，就是抗拒統一，所以徹頭徹尾也是政治。
意圖和台選舉脫鉤
台北近兩年慣用的說法是：不統不獨不武。這在北京力求防守民進黨冒進台獨的八年攻勢下，暫時可以視為扭轉台獨的手段而予以接受。一旦認識到國民黨有意採取永久反統的意圖後，則對於台灣各界均開始藉由去政治化為說辭，以謀鞏固兩岸政治分裂現狀，就不再能同意。東京影展的大動作反映的是，北京不但不能同意國民黨抗拒政治談判，甚至不再能容忍。
北京的大動作在五都選舉前夕勢必給國民黨帶來極大壓力，在過去，人們會認為北京真愚蠢，給民進黨加分，豈不是砸到自己的腳？然而，北京在早已懂得在台灣選舉前夕採取沉潛政策數年後，突然一改默契，不再沉潛，說明北京試圖將兩岸政策與台灣的選舉脫鉤。
北京之所以不太在意對台灣選舉的影響，寧讓民進黨要說清楚，甚至為了說清楚而故意掣肘國民黨選情，原因有二。一是告訴國民黨，對北京而言，既然朝野兩黨誰輸誰贏對兩岸關係沒有影響，則在北京心目中，朝野已經趨同，誰當選都一樣，何況民進黨執政的話，反正也不會推翻ECFA。二是趕在2012年大選前釋放訊息，迫使國民黨思考是否仍要拒絕政治談判，早警告比晚警告要好，這樣起碼國民黨會為了2012年大選，認真考慮北京的需要，而不再一味以自己的政治需要向北京討賞。
給國民黨先期警告
影展的大動作在效果上還不算太大，算是給國民黨的先期警告，起碼比北京在外交休兵問題上採取大動作要好。如果今天台北是外交上退敗，國民黨一定會在民進黨之前顏面掃地。但假如國民黨繼續在政治問題上拒斥談判，則遲早外交休兵會成為議題，那國民黨實在就沒有任何其他可以向國人誇示自己大陸政策勝過民進黨之處了。如果如此，北京也就沒有必要為國民黨的選情設想了。
作者為台灣大學政治系教授
