蘋論：蘇永欽 郝龍斌 楊志良
發表於 : 週四 10月 07, 2010 8:06 am
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20101007
馬總統就任以來，與他意識及心態一致的官員很快顯露出威權人格與作風，打壓言論自由、開民主倒車、大量對媒體興訟、擺出傲慢及自我中心的嘴臉，使得台灣的自由度在國際評比一年不如一年。從最近三個人的三件事可以清楚看到他們政治基因的黑暗面。
威權心態蒙蔽人民
衛生署長楊志良，因媒體刊登在印度感染超級細菌攝影師的照片，而揚言要開罰媒體。接著台北市長郝龍斌推翻自己先前說的，對檢調偵查新生高弊案「尊重司法，勿枉勿縱」；昨天口氣不滿地說，檢調搜索他的祕書長楊錫安處所，透過媒體放出消息，違反偵查不公開原則，也「對選舉造成很大影響」云云。再來就是立院舉行對司法院正副院長人事同意權的審查會時，副院長提名人蘇永欽被指在馬當選總統前後，對許多重大憲政問題的論述是雙重標準，前後矛盾；並在遭到質疑還在公職任上就申請國科會的研究計劃，並且有說謊之嫌時，態度強硬，沒做詳盡解釋。
這三個人所共同表現的特徵是：一、威權心態；二、雙重標準；三、蒙蔽人民知的權利。楊志良要開罰報社和電視台，心中沒有言論自由的修養和法律知識，更不顧民眾知的權利，還以為是《出版法》的戒嚴年代。所幸有人提醒他沒有條文可引用開罰；而當事人也表示媒體報導無所謂，才讓這個令人啼笑皆非的事情落幕。
奢求官員護佑台灣
郝龍斌的威權心態早已家喻戶曉。他力主偵查不公開，那為什麼特偵組調查阿扁時，天天放消息給媒體作文章，郝一句話都不說呢？此外，選民在投票前當然有知的權利，做為投票時的參考。難道要媒體、市議員、檢調都為了你要競選而對弊案摀蓋子、裝聾啞？
蘇永欽現在與過去的言論有多處被人舉發是自相矛盾，雙重標準。此外，《壹週刊》曾報導，蘇在2008年7月31日離開NCC主委職務，隔天就開始執行國科會給他440萬元的研究計劃，意味著他還在公職時就開始申請。蘇當時反駁說：「過去申請國科會計劃，不是在擔任公職之前，就是在卸任公職之後。」被立委批評未利益迴避還公然說謊，因為他昨天坦承此計劃確實在NCC任內「預見」會離職才申請的。這是灰色地帶，蘇也許未違法，但之前涉嫌說謊則是事實。
國民黨高知識學歷官員（包括馬）的意識底層，都布滿威權傲慢的暗礁，怎能期待他們護佑台灣的民主？
杜老說: 這篇社論沒說到的一點就是......羊百年之後, 可以入編酷吏列傳...
馬總統就任以來，與他意識及心態一致的官員很快顯露出威權人格與作風，打壓言論自由、開民主倒車、大量對媒體興訟、擺出傲慢及自我中心的嘴臉，使得台灣的自由度在國際評比一年不如一年。從最近三個人的三件事可以清楚看到他們政治基因的黑暗面。
威權心態蒙蔽人民
衛生署長楊志良，因媒體刊登在印度感染超級細菌攝影師的照片，而揚言要開罰媒體。接著台北市長郝龍斌推翻自己先前說的，對檢調偵查新生高弊案「尊重司法，勿枉勿縱」；昨天口氣不滿地說，檢調搜索他的祕書長楊錫安處所，透過媒體放出消息，違反偵查不公開原則，也「對選舉造成很大影響」云云。再來就是立院舉行對司法院正副院長人事同意權的審查會時，副院長提名人蘇永欽被指在馬當選總統前後，對許多重大憲政問題的論述是雙重標準，前後矛盾；並在遭到質疑還在公職任上就申請國科會的研究計劃，並且有說謊之嫌時，態度強硬，沒做詳盡解釋。
這三個人所共同表現的特徵是：一、威權心態；二、雙重標準；三、蒙蔽人民知的權利。楊志良要開罰報社和電視台，心中沒有言論自由的修養和法律知識，更不顧民眾知的權利，還以為是《出版法》的戒嚴年代。所幸有人提醒他沒有條文可引用開罰；而當事人也表示媒體報導無所謂，才讓這個令人啼笑皆非的事情落幕。
奢求官員護佑台灣
郝龍斌的威權心態早已家喻戶曉。他力主偵查不公開，那為什麼特偵組調查阿扁時，天天放消息給媒體作文章，郝一句話都不說呢？此外，選民在投票前當然有知的權利，做為投票時的參考。難道要媒體、市議員、檢調都為了你要競選而對弊案摀蓋子、裝聾啞？
蘇永欽現在與過去的言論有多處被人舉發是自相矛盾，雙重標準。此外，《壹週刊》曾報導，蘇在2008年7月31日離開NCC主委職務，隔天就開始執行國科會給他440萬元的研究計劃，意味著他還在公職時就開始申請。蘇當時反駁說：「過去申請國科會計劃，不是在擔任公職之前，就是在卸任公職之後。」被立委批評未利益迴避還公然說謊，因為他昨天坦承此計劃確實在NCC任內「預見」會離職才申請的。這是灰色地帶，蘇也許未違法，但之前涉嫌說謊則是事實。
國民黨高知識學歷官員（包括馬）的意識底層，都布滿威權傲慢的暗礁，怎能期待他們護佑台灣的民主？
杜老說: 這篇社論沒說到的一點就是......羊百年之後, 可以入編酷吏列傳...
