第 1 頁 (共 1 頁)
便箋風波 郝提告 莊瑞雄將反控誣告
發表於 : 週二 10月 05, 2010 7:55 am
由 熊哥
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... ay-fo3.htm〔記者陳璟民、黃忠榮、林秀姿／台北報導〕台北市新生高弊案中被收押的前新工處科長陳智盛持有「簡單疏失」便箋，市議員莊瑞雄日前爆料，質疑是市長郝龍斌寫的；郝昨委請律師向台北地檢署遞狀，依涉嫌選罷法「意圖使人不當選而散佈不實傳聞罪」及刑法「誹謗罪」，提出刑事告訴。
莊瑞雄得知後強調，今將反告郝涉嫌誣告、違反選罷法、加重誹謗等三罪；莊瑞雄說，市府先稱八月三十一日市政總質詢時，由市府秘書處機要組長趙光中當場寫紙條遞給陳智盛，檢視當天議場影帶卻完全沒看到這畫面，後來市府改口是在議場後方遞紙條，說法前言不對後語。
莊瑞雄說，錄影畫面中只看到郝龍斌寫紙條、遞紙條給陳智盛，「我講的都是事實，市府敢告我，我只好用法律途徑訴求公道」。
杜老說: 驗筆跡就好...有那麼困難釐清真相嗎 ? 我看不懂這條新聞耶...
Re: 便箋風波 郝提告 莊瑞雄將反控誣告
發表於 : 週二 10月 05, 2010 9:25 am
由 TC
問題是司法有沒有中立...
金恆煒可能是因為周美青偷報紙案敗訴, 連家產都凍結, 看病要靠募捐.
罵謝長廷是爪扒子的人卻還是天天在電視上罵個不停.
這種現象就是個大問題. 搞不好最後還是莊議員被關, 只因為顏色.
Re: 便箋風波 郝提告 莊瑞雄將反控誣告
發表於 : 週二 10月 05, 2010 9:27 am
由 image
熊哥 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/5/today-fo3.htm
〔記者陳璟民、黃忠榮、林秀姿／台北報導〕台北市新生高弊案中被收押的前新工處科長陳智盛持有「簡單疏失」便箋，市議員莊瑞雄日前爆料，質疑是市長郝龍斌寫的；郝昨委請律師向台北地檢署遞狀，依涉嫌選罷法「意圖使人不當選而散佈不實傳聞罪」及刑法「誹謗罪」，提出刑事告訴。
莊瑞雄得知後強調，今將反告郝涉嫌誣告、違反選罷法、加重誹謗等三罪；莊瑞雄說，市府先稱八月三十一日市政總質詢時，由市府秘書處機要組長趙光中當場寫紙條遞給陳智盛，檢視當天議場影帶卻完全沒看到這畫面，後來市府改口是在議場後方遞紙條，說法前言不對後語。
莊瑞雄說，錄影畫面中只看到郝龍斌寫紙條、遞紙條給陳智盛，「我講的都是事實，市府敢告我，我只好用法律途徑訴求公道」。
杜老說: 驗筆跡就好...有那麼困難釐清真相嗎 ? 我看不懂這條新聞耶...
可是 那條不一定是檢方查到的那張啊？
Re: 便箋風波 郝提告 莊瑞雄將反控誣告
發表於 : 週二 10月 05, 2010 9:33 am
由 TC
應該學邱毅告陳致中那樣申請保全證據, 請檢調去郝家搜索證物並且調出通聯記錄.
Re: 便箋風波 郝提告 莊瑞雄將反控誣告
發表於 : 週二 10月 05, 2010 10:20 am
由 X-MAN
TC
應該學邱毅告陳致中那樣申請保全證據, 請檢調去郝家搜索證物並且調出通聯記錄.
台巴子,想吃天鵝肉,門都沒有?
這樣貼切嗎?
Re: 便箋風波 郝提告 莊瑞雄將反控誣告
發表於 : 週二 10月 05, 2010 2:30 pm
由 歌劇迷
我也覺得很奇怪。直接扣押那張紙條就好了，為什麼沒有？
郝市長又何必提告？還特別用那種必須要親自出庭的刑事提告？把紙條拿出來檢驗筆跡就可以了，不是嗎？
可是，郝市長不此之圖，反而大動作提告......在根本沒時間出庭的情況下。背後的動機，真的耐人尋味。
重點是：做什麼事情都被人家看穿意圖，這樣還好意思繼續站在台上展威風嗎？
郝先生以後還預備回學校當老師嗎？
Re: 便箋風波 郝提告 莊瑞雄將反控誣告
發表於 : 週二 10月 05, 2010 3:17 pm
由 colonel
歌劇迷 寫:我也覺得很奇怪。直接扣押那張紙條就好了，為什麼沒有？
早就貍貓換太子了
Re: 便箋風波 郝提告 莊瑞雄將反控誣告
發表於 : 週日 11月 24, 2024 12:08 pm
由 xkuk