1 頁 (共 2 頁)

釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週日 10月 03, 2010 7:24 pm
fat
釣魚台到底是誰的 (咦)

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週日 10月 03, 2010 9:01 pm
haowu15
不是我的!






























來亂的
僅酸!
(樂奔)

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週日 10月 03, 2010 9:54 pm
amin30
日本台灣中國都說是自己的
現在日本武力佔領中

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週日 10月 03, 2010 9:59 pm
HONGBA
標準答案是...."我們的"









台灣說...."我們的"
中國說...."我們的"
日本說...."我們的"
(挖鼻孔)

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週日 10月 03, 2010 10:03 pm
wipten
HONGBA 寫:標準答案是...."我們的"









台灣說...."我們的"
中國說...."我們的"
日本說...."我們的"
(挖鼻孔)



決鬥啦 !! 呆玩只敢打嘴砲 真無聊 ..................

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週日 10月 03, 2010 10:09 pm
lsb1567
HONGBA 寫:標準答案是...."我們的"









台灣說...."我們的"
中國說...."我們的"
日本說...."我們的"
(挖鼻孔)


美國說 (嘴巴嗚住 ) 我們的 ...

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週日 10月 03, 2010 10:20 pm
TSGHCGH
fat 寫:釣魚台到底是誰的 (咦)


當然是地球的 !!

所以你們要" 搶 " ??? 甘脆 "炸" 沉它好啦 !!! (我不依) (我不依) (我不依) (我不依) (我不依) (我不依) (我不依) (我不依) (我不依)

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週日 10月 03, 2010 10:29 pm
Observer
誰槍大支就是誰的

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 12:53 am
amin30
日本用於攔截中國2艘漁政船的傢俬:
3000噸級津輕型“PLH06”。
圖檔
“PLH10”圖檔
海上保安廳超級美洲豹AS332直昇機
圖檔
噸位大,適航能力強,裝備有相當強大的火力如小口徑機關炮,而且可以攜帶和使用艦載直升機。 除了沒有攜帶導彈外,其性能從嚴格意義上已經屬於典型的輕型護衛艦。
津輕級大型巡邏艦 (3221/4037)
共9艘
1. PLH02 津輕(79.4.17)
2. PLH03 大隅(79.10.18)
3. PLH04 早户(80.3.5,曾用名“浦賀”號,97.3.27改名)
4. PLH05 藏王(82.3.19)
5. PLH06 筑前(83.9.28)
6. PLH07 攝津(84.9.27)
7. PLH08 越后(90.2.28)
8. PLH09 琉球(2000.4)
9. PLH10 大森/大川(2001.10)

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 12:58 am
amin30
中評社北京9月28日電/環球時報報道,日本對釣魚島的實際控制可謂不惜代價、不計成本。兩天多的時間里,漁政201、203兩條船一共在釣魚島周圍遭到了8艘日本海上保安廳巡邏艦的跟蹤、擠擋,其中3000噸以上、載有直升機的就有3艘——PLH03、PLH09、PLH10,還有1000噸級的PL03、PL64(98年2月才開始服役的「PL64」船屬於1000噸級波照間型高機動強化巡視船,是日本海上保安廳新一代骨幹艦,這種巡邏船幾乎就是日本為加強對釣魚台島的「實際控制」而建造,航速超過30節,配備1門30毫米艦炮,有直升機甲板,一大特點是在艦橋後方能搭載4艘快艇。),另外,中小型的巡邏船PM90和PS07、PS12也間或出來幫個手。...
1000噸級的PL03圖檔
1000噸級漁政201圖檔
中日兩國感覺是在表演給兩國人民看

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 1:12 am
vinecristine
amin30 寫:中評社北京9月28日電/環球時報報道,日本對釣魚島的實際控制可謂不惜代價、不計成本。兩天多的時間里,漁政201、203兩條船一共在釣魚島周圍遭到了8艘日本海上保安廳巡邏艦的跟蹤、擠擋,其中3000噸以上、載有直升機的就有3艘——PLH03、PLH09、PLH10,還有1000噸級的PL03、PL64,另外,中小型的巡邏船PM90和PS07、PS12也間或出來幫個手。...


其實中共只要發射導彈(非核彈),打在釣魚台附近(要差一點,別把釣魚台毀了)
告訴大家,是我的,日本或美國趕阻擋或發射反飛彈,飛彈下次的目標就是是東京! (咦)

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 1:35 am
amin30
日媒:美日將演習奪回釣魚台
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2e8g7.html
...
產經發自華府的報導指出,日本海上自衛隊和以駐日第7艦隊航空母艦「喬治華盛頓號」為主的美國海軍,將在歐巴馬抵日訪問後進行這項聯合演習,具有加強美日同盟關係和牽制中國在東海活動頻仍的用意。...
演習的核心部隊是「喬治華盛頓」率領的打擊艦隊,包括神盾艦和最新型猛禽式隱形戰鬥機F-22,以及9月1日開始進駐關島的「全球之鷹」無人駕駛偵察機,都預定參加演習。...
針對這項演習,美國海軍俄亥俄級核子動力潛艦「密西根號」(1萬6764噸,搭載170人)已派駐橫須賀基地,最新型的維吉尼亞級攻擊型核子動力潛艦也將參加演習。
報導指出,「喬治華盛頓號」航艦擁有作戰半徑1000公里以上的F18戰鬥攻擊機,以及捕捉數千個目標的E2C預警機,可偵察中國東海沿岸和內陸的空軍基地。991003
演得越來越精彩了

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 2:38 am
amin30
之前台日兩國艦艇對峙
2010年9月13日台灣及大陸港澳11位保釣人士齊聚台北縣野柳漁港,2位保釣人士搭船"感恩九九號漁船(14噸小船)"登陸釣魚台,抗議並要求釋放日本9月7日在釣魚台海域非法逮捕大陸「閩晉漁5179號」漁船船長詹其雄及船員14人
台灣海巡署出動了「6艦5艇(五艘一百噸巡防艇)1船」,這6艦是和星艦(1800噸級現役最大艦)、台中艦(600噸級)、基隆艦(600噸級)、台北艦(500噸級)、連江艦(500噸級)、南投艦(500噸級)等,竟然是海巡署14艘大型船艦的4成2;正常情況下艦隊應該有2艘泊岸整補,6艘在台灣中南東部及金門馬祖澎湖海域執勤,也就是說應付這次突發狀況,海巡艦隊能動的全動了!
和星艦(1800噸級)圖檔
日本也派出十艘巡邏船包圍

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 8:08 am
歌劇迷
中華民國政府大概已經成為專門演出笑話的小丑。

明明中華人民共和國在1949年就把中華民國丟出中國大陸,並且開始在全世界把中華民國變成非法組織。這個政府(=ROC)的頭人竟然還一直自我感覺良好,拿薪水用公帑用得毫無愧色!

釣魚台,中國日本爭論不休,中華民國現任頭人竟然也緊閉嘴巴不敢吭聲。

可是,完全不吭聲有違他當年努力豎立的保釣形象,也自打一個大嘴巴--因為他當年一再批判陳水扁不出聲(OS:人家不出聲,可是因為就是不認為釣魚台是台灣的....)

所以,很丟臉地由下屬虛弱地喊出:

不須對中國宣示擁有釣魚台主權一事表示異議,因為根據憲法第四條,中國大陸是我「固有疆域」


國安會官員︰無須對中國宣示主權表異議

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 8:16 am
歌劇迷
甲乙兩人訂約,結果時間到了,條約已經無效,甲方公開宣布條約無效,乙方卻還緊緊抓住無效的條約,一再宣稱條約有效.........全世界都不承認條約沒關係,自己一個堅持有效就好了!!

原來,魯迅寫阿Q正傳,真的是有所本,而且還預見了二十一世紀的政客嘴臉?


如果中華民國這招有效,那麼全世界新興國家全部都該作廢,因為它們自古屬於它國。今天,非洲有大半應該還是英國屬地,美國也是英國屬地,東南亞則分別屬於英國/日本。(這是否可以解釋台灣某些政客癡戀英國的原因?)

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 9:35 am
forester
HONGBA 寫:標準答案是...."我們的"



台灣說...."我們的"
中國說...."我們的"
日本說...."我們的"
(挖鼻孔)

誰是"我們"?
答案




we are the world

連結至影片網頁

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 10:21 am
phjm
HONGBA 寫:標準答案是...."我們的"

台灣說...."我們的"
中國說...."我們的"
日本說...."我們的"
(挖鼻孔)

這就是現況沒錯.

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 10:34 am
joelin
vinecristine 寫:
其實中共只要發射導彈(非核彈),打在釣魚台附近(要差一點,別把釣魚台毀了)
告訴大家,是我的,日本或美國趕阻擋或發射反飛彈,飛彈下次的目標就是是東京! (咦)

(打小人)
這幾天 不是射了一枚 嫦娥二號
越過台灣
火箭推進器 還掉在 台東外海

台灣 還一點反應都沒有
(怒火中燒) 兩岸實質上 已經統一了 ??

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 10:36 am
image
joelin 寫:
vinecristine 寫:
其實中共只要發射導彈(非核彈),打在釣魚台附近(要差一點,別把釣魚台毀了)
告訴大家,是我的,日本或美國趕阻擋或發射反飛彈,飛彈下次的目標就是是東京! (咦)

(打小人)
這幾天 不是射了一枚 嫦娥二號
越過台灣
火箭推進器 還掉在 台東外海

台灣 還一點反應都沒有
(怒火中燒) 兩岸實質上 已經統一了 ??

您是要馬率文武百官恭迎嫦娥二號嗎? (三八萌)

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 10:39 am
Sidney
之前 英國和阿根廷為福克蘭群島打一仗
不知那位大 知道最後 福島到底是誰的...

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 10:43 am
歐伊斯特拉夫
Of course it belongs to big fist. (爽)

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 10:50 am
514
根據回到明朝當王爺這本書,這些都屬於明朝的.

~也來亂一下!

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 10:53 am
azurezeiss
Sidney 寫:之前 英國和阿根廷為福克蘭群島打一仗
不知那位大 知道最後 福島到底是誰的...


現在還是大不列顛的,阿根廷後來也和英國建交了!!

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 10:54 am
droveye
Observer 寫:誰槍大支就是誰的

美國槍最大,美日安保條約及於釣魚台
台灣何不對美宣戰?
幾分鐘後請馬總統宣布投降,割讓台澎給美國,島民全台歡欣,人人有綠卡
美國是我們的,..... (爽) (爽)
請馬總統在金馬宣示中華民國在金馬, 依據中華民國憲法:
大陸是你的.....

(挖鼻孔) (挖鼻孔)

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 11:23 am
joelin
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2e9em.html

以核動力航母「喬治華盛頓號」為主力的美日聯合軍演,模擬釣魚台群島遭第三國佔領後「奪回釣魚台」的作戰計畫,假想敵為中國。

(咦)
國共也來聯合軍演一下,假想敵為美日。

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 11:32 am
wiger
HONGBA 寫:標準答案是...."我們的"









台灣說...."我們的"
中國說...."我們的"
日本說...."我們的"
(挖鼻孔)

既然大家都說是US
那顯然是米國的。 (賊)

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 3:00 pm
yoyo
跟據史料
釣魚台和琉球群島都算是臺灣的附屬島嶼
當年在馬關條約跟著台灣被割讓給日本
二次大戰日本戰敗後先被美國接管
可是後來管理權沒有還給臺灣
而是還給日本??



只要美國介入的國際事務
都是搞得亂七八糟的...

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 3:16 pm
歌劇迷
yoyo 寫:跟據史料
釣魚台和琉球群島都算是臺灣的附屬島嶼
當年在馬關條約跟著台灣被割讓給日本
二次大戰日本戰敗後先被美國接管
可是後來管理權沒有還給臺灣
而是還給日本??



只要美國介入的國際事務
都是搞得亂七八糟的...



原來,釣魚台事件是美國帝國主義亂搞的結果?地球上有那件爛事情跟美國無關?有沒有可能,中國賣給非洲各國的武器都是美國的陰謀?是美國要非洲各國彼此對打,好讓中國坐收漁翁之利?

偉大的祖國這枚彈,本來是要送給誰的?

連結至影片網頁

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 3:20 pm
image
yoyo 寫:跟據史料
釣魚台和琉球群島都算是臺灣的附屬島嶼
當年在馬關條約跟著台灣被割讓給日本
二次大戰日本戰敗後先被美國接管
可是後來管理權沒有還給臺灣
而是還給日本??



只要美國介入的國際事務
都是搞得亂七八糟的...

可是中共承認日本對琉球的管轄權

而釣魚台和琉球的關係比和台灣親密多了吧

偶看日本得好好守住釣魚台了....要不然連安室奈美惠都要變成中國人了..... (偽可愛)

Re: 釣魚台到底是誰的??

發表於 : 週一 10月 04, 2010 3:24 pm
squeak
美國是故意用這些方法來製造區衝突,並藉而坐收漁翁之利。

就像英阿福島戰爭一樣,中共有膽就直接派兵占領,打一打,問題就解決了。 (cheer)