醫聲論壇

熊哥 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/25/today-fo2.htm

洪健益爆料說，花博彩繪船舶用新船殼，卻用日本漁船的報廢引擎，且是用「廢鐵」名義進入台灣，根本沒有完稅證明，遊客被當成白老鼠，安全沒有保障。

常華珍說，依公運處與船舶公司所訂契約規範，「是買新船」，船舶引擎等主輔機具，並無要求新舊及管道來源，且航政單位有出具審驗合格證明，代表航行安全無虞，且廢鐵不可能審驗合格，會要求船公司提供報關資料。按照契約規範，八艘船若未在十月底取得執照交船，每艘船可處罰一萬一千元。

杜老爺說: 我實在沒辦法接受, 買賓士新車, 結果車殼是新的, 引擎是20年前的報廢舊貨.....

droveye 寫:

熊哥 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/25/today-fo2.htm

洪健益爆料說，花博彩繪船舶用新船殼，卻用日本漁船的報廢引擎，且是用「廢鐵」名義進入台灣，根本沒有完稅證明，遊客被當成白老鼠，安全沒有保障。

常華珍說，依公運處與船舶公司所訂契約規範，「是買新船」，船舶引擎等主輔機具，並無要求新舊及管道來源，且航政單位有出具審驗合格證明，代表航行安全無虞，且廢鐵不可能審驗合格，會要求船公司提供報關資料。按照契約規範，八艘船若未在十月底取得執照交船，每艘船可處罰一萬一千元。

杜老爺說: 我實在沒辦法接受, 買賓士新車, 結果車殼是新的, 引擎是20年前的報廢舊貨.....

很會花,隨便花,只要錢沒進入市長口袋,就表示沒貪污的邏輯
難怪市府官員也是上行下效...

熊哥 寫:杜老爺說: 我實在沒辦法接受, 買賓士新車, 結果車殼是新的, 引擎是20年前的報廢舊貨.....

desktop 寫:

熊哥 寫:杜老爺說: 我實在沒辦法接受, 買賓士新車, 結果車殼是新的, 引擎是20年前的報廢舊貨.....

不瞞您說,這種情形在船上很常見,很少人買新的引擎,特別是日圓高漲的現在,路上建築機具(怪手,推土機...),差不多100%是日本報廢或淘汰的,新的太貴了

有點像診所的Echo,幾乎都是日本的淘汰整理品,新的買不起

image 寫:貪污有很多方法

讓廠商賺飽 以後退休不愁沒高薪可領

高招

X-MAN 寫:唉呀? 這只是簡單疏失不要為政治無線上肛?

gucci37

說的極是！

這個報廢的引擎不但“規格不同”，

除了“藝術價值”之外，還富含“歷史趣問”，

怎可與一般無趣的嶄新引擎相提並論？

這分明又是綠吱要搞爛花博的惡意抹黑，

真是太不愛台灣了，年底五都選舉再對治國無能 DPP 補刀，

這次一定要阿扁下台不可

歐伊斯特拉夫 寫:用新車的價錢買舊車

引擎的新舊 = 車子的新舊

今早 歐老師不小心瞄到中國時報 的賴士葆說， 早餐吐出來，他用似是而非的辯詞就要蓋過爭議，什麼一株空心菜500元很貴嗎??? 農人6個才賺這500 很過分嗎？花博的花還要含保固費當然較貴 (綠營爭議是市府已經另外編很高的保固費了，苗就是苗)

歐老師goole今天報上的賴士葆新聞

不然就分享了


前幾天陳鳳馨在2100說

她家的薄荷茶葉不用錢

可是去外面的店裡喝一杯薄荷茶要200元

意即，花博的花不能和市場比價。

image 寫:

歐伊斯特拉夫 寫:用新車的價錢買舊車

引擎的新舊 = 車子的新舊

今早 歐老師不小心瞄到中國時報 的賴士葆說， 早餐吐出來，他用似是而非的辯詞就要蓋過爭議，什麼一株空心菜500元很貴嗎??? 農人6個[color=#0040FF]月才賺這500 很過分嗎？[/color]花博的花還要含保固費當然較貴 (綠營爭議是市府已經另外編很高的保固費了，苗就是苗)

歐老師goole今天報上的賴士葆新聞

不然就分享了


前幾天陳鳳馨在2100說

她家的薄荷茶葉不用錢

可是去外面的店裡喝一杯薄荷茶要200元

意即，花博的花不能和市場比價。

一株空心菜六個農人養？潘朵拉星球來的空心菜嗎？

歐伊斯特拉夫 寫:

image 寫:

歐伊斯特拉夫 寫:用新車的價錢買舊車

引擎的新舊 = 車子的新舊

今早 歐老師不小心瞄到中國時報 的賴士葆說， 早餐吐出來，他用似是而非的辯詞就要蓋過爭議，什麼一株空心菜500元很貴嗎??? 農人6個[color=#0040FF]月才賺這500 很過分嗎？[/color]花博的花還要含保固費當然較貴 (綠營爭議是市府已經另外編很高的保固費了，苗就是苗)

歐老師goole今天報上的賴士葆新聞

不然就分享了


前幾天陳鳳馨在2100說

她家的薄荷茶葉不用錢

可是去外面的店裡喝一杯薄荷茶要200元

意即，花博的花不能和市場比價。

一株空心菜六個農人養？潘朵拉星球來的空心菜嗎？

一個農人六個月賺500元

image 寫:

歐伊斯特拉夫 寫:

image 寫:

歐伊斯特拉夫 寫:用新車的價錢買舊車

引擎的新舊 = 車子的新舊

今早 歐老師不小心瞄到中國時報 的賴士葆說， 早餐吐出來，他用似是而非的辯詞就要蓋過爭議，什麼一株空心菜500元很貴嗎??? 農人6個[color=#0040FF]月才賺這500 很過分嗎？[/color]花博的花還要含保固費當然較貴 (綠營爭議是市府已經另外編很高的保固費了，苗就是苗)

歐老師goole今天報上的賴士葆新聞

不然就分享了


前幾天陳鳳馨在2100說

她家的薄荷茶葉不用錢

可是去外面的店裡喝一杯薄荷茶要200元

意即，花博的花不能和市場比價。

一株空心菜六個農人養？潘朵拉星球來的空心菜嗎？

一個農人六個月賺500元

不是說花一個月換一次不是六次?

即令是六個月 十株好了 也是賺死 偶去市場20多株才10元

還有 這傢伙最好證明每都是不同農夫種的!六個月一株500,問題是整個會場一種就一株嗎?1000株就50萬ㄟ(雖然菜市場賣3000!)!

image 寫:簡單的說 花博是一個3,40億可以辦起來 卻為了消化預算搞掉100多億的短期展覽

六個月過後 花謝了還得花很多錢復原....一個史上最貴的選舉煙火秀(而且還不小心釀成火災了)