1 頁 (共 1 頁)

【第二篇有水庫資料】岡山.橋頭淹水 民眾質疑水庫洩洪(影音)

發表於 : 週六 9月 25, 2010 6:43 am
MK
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news ... ENO=159536

高雄縣這一次淹水最嚴重的地方,是在岡山、橋頭,以及梓官地區。有民眾懷疑,是因為上游的阿公店水庫洩洪,導致下游來不及排水,才會突然大淹水。而一夜風雨,有人擔心家人的安危,也有一位民眾擔心他飼養的兩百多隻流浪狗,冒著風雨出門探視,結果一度失聯;心急如焚的家人搭著橡皮艇到處找,幸好及時把受困的他給救出來。

雖然大雨已經停了,但高雄縣岡山鎮嘉興里,現在卻還是整個泡在水裡,水退得慢,居民要進出只能依靠橡皮艇,看著投資的心血全泡在水中,在嘉興里經營加油站的居民抱怨,去年八八風災都沒有像這樣嚴重淹水,懷疑可能是上游的阿公店水庫洩洪,讓他的生財器具全泡在水裡,損失慘重,一定要向政府申請賠償。

不過也有民眾表示,因為水和飲食都還夠,他們要留在家裡,現在只希望等水退之後,可以進出。

來到嘉興里另一頭的聯外道路,也還是水淹及膝,岡山鎮嘉興里幾乎成了一座孤島, 上百戶民眾受困裡面,餓了一整天,民間團體趕緊將便當送進去。

擔心家人的安危,陳女士焦急的來到現場,他說弟弟告訴他要進去關心,他養的兩 三百隻流浪狗,徒步走進災區,但是現在卻失聯了,在警方的陪同下,陳女士搭上橡皮艇希望能親自進入災區去 找人,還好在救難人員的協助下,終於找到弟弟,及時將他載出脫困。

另外來到高雄縣橋頭、梓官交界處,這裡的居民表示,水淹最高時一度到達胸部, 住家已經墊高接近30公分,還是淹到膝蓋,家具全都往上搬,還是難逃泡水,現在 水退了,全家總動員忙著清理。

隨著下午天氣逐漸轉好,雨勢停了,高雄縣積水地區也大部分退去,高雄縣災害應 變中心表示,高雄縣內還在淹水的部份,除了岡山鎮的嘉興里,還有梓官鄉、跟阿蓮鄉沿海零星地勢較低漥的地區,要全部復原,恐怕還要一陣子。

Re: 【第二篇有水庫資料】岡山.橋頭淹水 民眾質疑水庫洩洪(影音)

發表於 : 週六 9月 25, 2010 6:47 am
MK

Re: 【第二篇有水庫資料】岡山.橋頭淹水 民眾質疑水庫洩洪(影音)

發表於 : 週六 9月 25, 2010 8:59 am
JustInCase
下大雨到處都已經積水了,
管理水庫的人會不知道?
為什麼還要洩洪?
應該不會有人沒事無聊洩洪好玩一下的吧,
如果該洩洪的時候因為考量下游地區已經積水而不洩洪會有哪些可能的後果?

Re: 【第二篇有水庫資料】岡山.橋頭淹水 民眾質疑水庫洩洪(影音)

發表於 : 週六 9月 25, 2010 9:17 am
歌劇迷
如果沒記錯,去年八八風災,曾文水庫也洩洪。

不知道這種洩洪是否有必要?

如果有必要,那還真是兩難,因為一邊是淹死人的可能,另外一邊是水庫完蛋的可能。

但如果沒必要(洩洪),就要好好研究一下決定洩洪者的心態。

Re: 【第二篇有水庫資料】岡山.橋頭淹水 民眾質疑水庫洩洪(影音)

發表於 : 週六 9月 25, 2010 9:46 am
auricle
水庫管理的法規是否太硬 ? 規定水位到多少時才能洩, 而無預防性洩洪規定.
如此規定的話一定是下游淹了大水上游照洩不誤.

Re: 【第二篇有水庫資料】岡山.橋頭淹水 民眾質疑水庫洩洪(影音)

發表於 : 週六 9月 25, 2010 10:39 am
咖大
歌劇迷 寫:如果沒記錯,去年八八風災,曾文水庫也洩洪。

不知道這種洩洪是否有必要?

如果有必要,那還真是兩難,因為一邊是淹死人的可能,另外一邊是水庫完蛋的可能。

但如果沒必要(洩洪),就要好好研究一下決定洩洪者的心態。


可先做調節性洩洪
不要等到水庫要爆了
雨量又大時再洩
曾文水庫去年在大雨時洩洪
被罵到臭頭
今年學乖了
知道雨量一定大
提前放
果然沒人罵
阿公店的人又聾又瞎
亂來
當然被罵

Re: 【第二篇有水庫資料】岡山.橋頭淹水 民眾質疑水庫洩洪(影音)

發表於 : 週六 9月 25, 2010 7:54 pm
歌劇迷
咖大 寫:
歌劇迷 寫:如果沒記錯,去年八八風災,曾文水庫也洩洪。

不知道這種洩洪是否有必要?

如果有必要,那還真是兩難,因為一邊是淹死人的可能,另外一邊是水庫完蛋的可能。

但如果沒必要(洩洪),就要好好研究一下決定洩洪者的心態。


可先做調節性洩洪
不要等到水庫要爆了
雨量又大時再洩
曾文水庫去年在大雨時洩洪
被罵到臭頭
今年學乖了
知道雨量一定大
提前放
果然沒人罵
阿公店的人又聾又瞎
亂來
當然被罵



剛剛看X-MAN大大提供的影片(http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=50557),大話說:其他水庫都提前洩洪,惟獨阿公店水庫沒有。不過,水利署今天說:他們有先洩過一次了。(只是,只有19日深夜的洩洪有疏散民眾的記錄,第一次呢?有民眾被疏散所以可以來當水利署的証人嗎?)

更奇怪的是,沒有當天阿公店水庫的水量記錄。是沒有,還是神秘消失?

水利署今天出面說明阿公店水庫洩洪,強調的是:保護了岡山。只是,人民或許很想知道:為什麼有人會說沒有提前洩洪?到底有沒有人可以幫水利署証明:19日深夜之前有洩過洪?又為什麼會顧到了岡山,卻忘了楠梓?


參考:



每回只要阿公店水庫放水(洩洪),兩個小時後就會淹水

水利署:若無阿公店水庫滯洪 岡山地區淹水將加劇

水利署 緊急刪除阿公店水庫蓄水量資料
(這個資料下方有留言板,有個人留了下面這個網址,其中談到的事情,我這輩子第一次看到,有興趣的人自己看吧:

【昨天的血腥屠殺】蔣介石的黃河花園口大決堤!

Re: 【第二篇有水庫資料】岡山.橋頭淹水 民眾質疑水庫洩洪(影音)

發表於 : 週日 11月 24, 2024 9:06 am
xkuk