第 1 頁 (共 1 頁)
泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週二 9月 14, 2010 7:46 pm
由 sucker
泰國辦A1等級的花博只花20億.....
我們辦A2/B1等級的花博花了100多億
http://slowyang.pixnet.net/blog/post/27085267泰國A1花費台幣20億
德國A1花費台幣37億
中國A1花費台幣55億
台北市長到底花多少???
可以讓貧童吃多少頓的早餐
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週二 9月 14, 2010 7:53 pm
由 image
德國還包括一個九億元的主展場費用!
A2/B1等級花120億 其中宣傳就要十幾億 幾乎等於人家泰國A1的六成費用了
偶看台灣至少5.60億被汙了
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週二 9月 14, 2010 8:22 pm
由 514
應該是A ALL級的!
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週二 9月 14, 2010 8:44 pm
由 azurezeiss
洗掉的錢會變成藍色進步向下的力量,
已經餓了八年,法院又是自己人,不拿白不拿!@!
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週二 9月 14, 2010 8:53 pm
由 gucci37
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週二 9月 14, 2010 11:36 pm
由 big T
超精省的只有台灣健保啦
想想每年花34千億買武器回來放到成破銅爛鐵
還有貴似黄金鋪軌的
高鐵
北捷
高捷
、、、、
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週三 9月 15, 2010 6:53 am
由 歌劇迷
big T 寫:超精省的只有台灣健保啦
想想每年花34千億買武器回來放到成破銅爛鐵
還有貴似黄金鋪軌的
高鐵
北捷
高捷
、、、、
對不起,您所敘述花大錢的三項交通建設,只有台北捷運符合您所述--馬先生參與的傑作,當然昂貴似黃金。
其他兩項,是BOT,花的不全然是納稅人的錢。不要說花的錢跟北捷難以抗衡,即使可以相比,那也大部分是投資客的事,不是納稅人的。
PS1: 到了這時候,就有必要很聰明的把不同等級的東西混在一塊談了嗎?
PS2:
馬市長與扁市長
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週三 9月 15, 2010 7:54 am
由 Calcium
歌劇迷 寫:big T 寫:超精省的只有台灣健保啦
想想每年花34千億買武器回來放到成破銅爛鐵
還有貴似黄金鋪軌的
高鐵
北捷
高捷
、、、、
對不起,您所敘述花大錢的三項交通建設,只有台北捷運符合您所述--馬先生參與的傑作,當然昂貴似黃金。
其他兩項,是BOT,花的不全然是納稅人的錢。不要說花的錢跟北捷難以抗衡,即使可以相比,那也大部分是投資客的事,不是納稅人的。
PS1: 到了這時候,就有必要很聰明的把不同等級的東西混在一塊談了嗎?
PS2:
馬市長與扁市長
話雖如此
然而北捷有賺錢,品質也不錯
高鐵和高捷仍然虧錢
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週三 9月 15, 2010 9:03 am
由 歌劇迷
Calcium 寫:歌劇迷 寫:big T 寫:超精省的只有台灣健保啦
想想每年花34千億買武器回來放到成破銅爛鐵
還有貴似黄金鋪軌的
高鐵
北捷
高捷
、、、、
對不起,您所敘述花大錢的三項交通建設,只有台北捷運符合您所述--馬先生參與的傑作,當然昂貴似黃金。
其他兩項,是BOT,花的不全然是納稅人的錢。不要說花的錢跟北捷難以抗衡,即使可以相比,那也大部分是投資客的事,不是納稅人的。
PS1: 到了這時候,就有必要很聰明的把不同等級的東西混在一塊談了嗎?
PS2:
馬市長與扁市長
話雖如此
然而北捷有賺錢,品質也不錯
高鐵和高捷仍然虧錢
1. 那就怪了,既然高鐵還沒賺錢,為什麼台灣政府不准高鐵轉向外資借錢?反而用一堆藉口逼迫高鐵向國內銀行借利息高很多很多的貸款?
2. 更怪的是,馬政府接收高鐵......既然不賺錢,為什麼要接收?是納稅人的錢不算錢?還是要把高鐵列為馬先生的政績?
3. 既然是BOT,賺錢與不賺錢,就讓出錢的人去傷腦筋,不對嗎?政府並沒有全方位介入,憑什麼兩手插腰地批判?
PS: 馬政府奇怪的行為還包括:讓中鋼內規不准回鍋的人回鍋(先當總經理,後)當董事長......這個董事長還真懂事啊,一上任就要買賠錢貨來消耗中鋼........
A.
利益輸送?╱中鋼撒十億 買華新賠錢鋼廠B.
優退副總回鍋總座 中鋼人反彈「
鄒若齊原為業務部門副總,在郭炎土時代辦理優退,前往德州儀器任職,之後再
轉往華新麗華中國廠任總經理。業界指出,該廠生產合金鋼,但產出情況並不順利,大股東焦家頗有微辭,日前鄒若齊向焦家請辭,表示將前往唐榮任職,怎知是要
回任中鋼總經理。中鋼老員工指出,自趙耀東建廠時就有規定,
中鋼員工離開後就不得再回任,且根據中鋼人事規章,已辦理優惠離退的員工,終身不得再回到中鋼集團關係企業任職;員工反彈指出,馬政府上台從來不把規定當規定,總愛破壞體制,來遷就個人好惡,往往造成民心激憤,反映在外的,就是接連數場選舉,國民黨都遭到慘敗,如果中鋼總經理職位還是這樣惡搞,招致的反彈不容小覷。」
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週三 9月 15, 2010 9:23 am
由 歌劇迷
以上,是馬政府為台灣人拼經濟實錄。
以下這條,也是:
當政府掏空人民
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週三 9月 15, 2010 9:35 am
由 歌劇迷
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週三 9月 15, 2010 9:38 am
由 歌劇迷
我其實看不太懂台北捷運公司的聲明,弄不懂他們到底是虧損還是賺錢。
如果真的是賺錢,為什麼他們不對壹週刊提出告訴?這麼可惡的不實報導(這是台北捷運公司說的),讓台北捷運公司生氣得特別寫一篇澄清稿.......為什麼不乾脆一點,直接提告?反正,壹週刊以及蘋果報現在是台北市政府(以及廣大無邊無際的扁支持者)的眼中釘....打死了也不會有人憐惜.......
而且,提告用的是公司的錢,又不是自己的.......
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週三 9月 15, 2010 9:44 am
由 空空空
講到台北捷運
好像有「不鏽鋼垃圾桶一個要上萬元」這麼一回事
還是我記錯了?
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週三 9月 15, 2010 9:51 am
由 歌劇迷
空空空 寫:講到台北捷運
好像有「不鏽鋼垃圾桶一個要上萬元」這麼一回事
還是我記錯了?
這兒有個叫魚頭的人發表的回應有提到這個
http://blog.roodo.com/fishhead/archives/3689037.html魚頭 at 2007年07月21日 21:32
「「家在台北」這個單元,是幫『上海壹周』寫的,每個月一篇。幾千塊人民幣的垃圾桶,你或許不知道,淡水線興建時,捷運工程處處長賴聲鏞花錢像花水,什麼都用最好的外國貨,一個義大利(?)製的不鏽鋼垃圾通,造價上萬元。當時被議員罵死了,後來也黯然下台。」
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週三 9月 15, 2010 10:03 am
由 image
歌劇迷 寫:空空空 寫:講到台北捷運
好像有「不鏽鋼垃圾桶一個要上萬元」這麼一回事
還是我記錯了?
這兒有個叫魚頭的人發表的回應有提到這個
http://blog.roodo.com/fishhead/archives/3689037.html魚頭 at 2007年07月21日 21:32
「「家在台北」這個單元,是幫『上海壹周』寫的,每個月一篇。幾千塊人民幣的垃圾桶,你或許不知道,淡水線興建時,捷運工程處處長賴聲鏞花錢像花水,什麼都用最好的外國貨,一個義大利(?)製的不鏽鋼垃圾通,造價上萬元。當時被議員罵死了,後來也黯然下台。」
那是
藝~術~品
你們這些文化水平很差的台巴子!!
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週三 9月 15, 2010 10:13 am
由 phjm
歌劇迷 寫:big T 寫:超精省的只有台灣健保啦
想想每年花34千億買武器回來放到成破銅爛鐵
還有貴似黄金鋪軌的
高鐵
北捷
高捷
、、、、
對不起,您所敘述花大錢的三項交通建設,只有台北捷運符合您所述--馬先生參與的傑作,當然昂貴似黃金。
其他兩項,是BOT,花的不全然是納稅人的錢。不要說花的錢跟北捷難以抗衡,即使可以相比,那也大部分是投資客的事,不是納稅人的。
PS1: 到了這時候,就有必要很聰明的把不同等級的東西混在一塊談了嗎?
PS2:
馬市長與扁市長
記得當年媒體報導,好像殷董事長也頻頻向扁政府喊話要錢,所以戳破了扁政府一開始說"政府不用花一毛錢"的神話, 至於用什麼名目給錢(國營企業轉投資?),再討論就又變口水了.
確定的是和花博問題不同.
但相同的是,不管花多少錢,花誰的錢,
只有賤保的錢,醫療費用,被壓得死死的.
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週三 9月 15, 2010 10:14 am
由 colonel
有錢辦花博和聽障奧運
就是沒錢還健保費
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週三 9月 15, 2010 10:19 am
由 空空空
image 寫:歌劇迷 寫:空空空 寫:講到台北捷運
好像有「不鏽鋼垃圾桶一個要上萬元」這麼一回事
還是我記錯了?
這兒有個叫魚頭的人發表的回應有提到這個
http://blog.roodo.com/fishhead/archives/3689037.html魚頭 at 2007年07月21日 21:32
「「家在台北」這個單元,是幫『上海壹周』寫的,每個月一篇。幾千塊人民幣的垃圾桶,你或許不知道,淡水線興建時,捷運工程處處長賴聲鏞花錢像花水,什麼都用最好的外國貨,一個義大利(?)製的不鏽鋼垃圾通,造價上萬元。當時被議員罵死了,後來也黯然下台。」
那是
藝~術~品
你們這些文化水平很差的台巴子!!
對不起,對不起,我錯了,我沒水準,偶是台巴子!
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週三 9月 15, 2010 10:26 am
由 mongo
Calcium 寫:歌劇迷 寫:big T 寫:超精省的只有台灣健保啦
想想每年花34千億買武器回來放到成破銅爛鐵
還有貴似黄金鋪軌的
高鐵
北捷
高捷
、、、、
對不起,您所敘述花大錢的三項交通建設,只有台北捷運符合您所述--馬先生參與的傑作,當然昂貴似黃金。
其他兩項,是BOT,花的不全然是納稅人的錢。不要說花的錢跟北捷難以抗衡,即使可以相比,那也大部分是投資客的事,不是納稅人的。
PS1: 到了這時候,就有必要很聰明的把不同等級的東西混在一塊談了嗎?
PS2:
馬市長與扁市長
話雖如此
然而北捷有賺錢,品質也不錯
高鐵和高捷仍然虧錢
把興建成本,人口數,路線公里數,營運成本都加進去北捷有賺錢嗎?用同一個會計標準全世界真正有賺錢的捷運只有兩條,香港及東京,用長庚的會計算法,榮總賺錢嗎?
Re: 泰國辦A1等級的花博只花20億.....
發表於 : 週日 11月 24, 2024 5:42 am
由 xkuk