醫聲論壇

熊哥 寫:杜老說: 他們告來告去, 狗咬狗一嘴毛, 我沒興趣搞清楚...但是告的都是民事, 檢察官憑什麼介入 ? 好像有些奇怪說......

image 寫:邱藝反告的毀謗是刑事

熊哥 寫:杜老說: 他們告來告去, 狗咬狗一嘴毛, 我沒興趣搞清楚...但是告的都是民事, 檢察官憑什麼介入 ? 好像有些奇怪說......

forester 寫:

image 寫:邱藝反告的毀謗是刑事

熊哥 寫:杜老說: 他們告來告去, 狗咬狗一嘴毛, 我沒興趣搞清楚...但是告的都是民事, 檢察官憑什麼介入 ? 好像有些奇怪說......

A告B毀謗
檢調就會幫A去B家搜索嗎?

image 寫:

forester 寫:

image 寫:邱藝反告的毀謗是刑事

熊哥 寫:杜老說: 他們告來告去, 狗咬狗一嘴毛, 我沒興趣搞清楚...但是告的都是民事, 檢察官憑什麼介入 ? 好像有些奇怪說......

A告B毀謗
檢調就會幫A去B家搜索嗎?

因為毀謗的關鍵是那天晚上陳是否有召妓

如果陳是從邱毅家開車出去召妓,那調的就是邱毅家的錄影帶

如果陳當初告壹周刊刑事,也是調他家的(所以他不敢告 )

brian1968 寫:

image 寫:

forester 寫:

image 寫:邱藝反告的毀謗是刑事

熊哥 寫:杜老說: 他們告來告去, 狗咬狗一嘴毛, 我沒興趣搞清楚...但是告的都是民事, 檢察官憑什麼介入 ? 好像有些奇怪說......

A告B毀謗
檢調就會幫A去B家搜索嗎?

因為毀謗的關鍵是那天晚上陳是否有召妓

如果陳是從邱毅家開車出去召妓,那調的就是邱毅家的錄影帶

如果陳當初告壹周刊刑事,也是調他家的(所以他不敢告 )

路上聽人說，這些人都是NJ6啦

熊哥 寫:

brian1968 寫:路上聽人說，這些人都是NJ6啦

蝦咪系NJ6 ?

wiger 寫:蝦咪系NJ6 ?

台北花博第一樁官司　綠議員告郝龍斌

http://www.chinareviewnews.com 2010-08-26 11:53:40



民進黨台北市議員今天上午前往台北地檢署，告發台北市長郝龍斌涉嫌瀆職、圖利廠商。(中評社 康子仁攝)

黨團總召陳碧峰和市議員參選人童仲彥，質疑台北市政府購買的蟛蜞菊，價格比市價高出30倍。(中評社 康子仁攝)
　　中評社台北8月26日電（記者　康子仁）民進黨台北市議員質疑台北市政府以高出市價數倍的行情採購南美蟛蜞菊、白紋草等花卉博覽會相關工程植物，黨團總召陳碧峰、幹事長顏聖冠，以及劉耀仁、洪健益、黃向群、李慶鋒和市議員參選人童仲彥等人，抨擊花博根本是“郝浪費”，弊案重重，今天上午前往台北地檢署，告發台北市長郝龍斌涉嫌瀆職、圖利廠商。
　　
　　陳碧峰、顏聖冠表示，新生高架橋植栽問題，經過市議會查證，一朵花竟然比市價高300倍，一朵小小的花，運費竟然要價新台幣100元，台北市政府把花博辦得“好奢侈”、“好會花”。以南美蟛蜞菊來說，價格比市價高出30倍，許多花草台北市政府以如此高的價錢購買，其中有多少不當利益，所以黨團成員才會到地檢署告發郝龍斌涉及貪瀆和圖利。
　　
　　顏聖冠說，這次花博花了這麼多的錢，現在外面流傳花博只有兩種花，“好會花”和“隨便花”，市府隨便浪費台北市民的公帑，讓他們看了非常心痛。

　　黨團成員稱，郝龍斌辦花博花大錢，拿公家的預算補貼少數特定廠商意圖綁樁，依據台北市政府提供給市議員的資料，不起眼的南美蟛蜞菊一株單價新台幣300元，包括“搬運費”100元，挖穴費5元、客土施種9元、種植費3元，養護費50元　、餘方自行處理總重35T傾卸貨車8元，還要“零星工料”26元。在市府放棄監督下，廠商實在是“有夠好賺”，運100顆花苗就有10000元可以賺。

X-MAN 寫:

台北花博第一樁官司　綠議員告郝龍斌

http://www.chinareviewnews.com 2010-08-26 11:53:40



民進黨台北市議員今天上午前往台北地檢署，告發台北市長郝龍斌涉嫌瀆職、圖利廠商。(中評社 康子仁攝)

黨團總召陳碧峰和市議員參選人童仲彥，質疑台北市政府購買的蟛蜞菊，價格比市價高出30倍。(中評社 康子仁攝)
　　中評社台北8月26日電（記者　康子仁）民進黨台北市議員質疑台北市政府以高出市價數倍的行情採購南美蟛蜞菊、白紋草等花卉博覽會相關工程植物，黨團總召陳碧峰、幹事長顏聖冠，以及劉耀仁、洪健益、黃向群、李慶鋒和市議員參選人童仲彥等人，抨擊花博根本是“郝浪費”，弊案重重，今天上午前往台北地檢署，告發台北市長郝龍斌涉嫌瀆職、圖利廠商。
　　
　　陳碧峰、顏聖冠表示，新生高架橋植栽問題，經過市議會查證，一朵花竟然比市價高300倍，一朵小小的花，運費竟然要價新台幣100元，台北市政府把花博辦得“好奢侈”、“好會花”。以南美蟛蜞菊來說，價格比市價高出30倍，許多花草台北市政府以如此高的價錢購買，其中有多少不當利益，所以黨團成員才會到地檢署告發郝龍斌涉及貪瀆和圖利。
　　
　　顏聖冠說，這次花博花了這麼多的錢，現在外面流傳花博只有兩種花，“好會花”和“隨便花”，市府隨便浪費台北市民的公帑，讓他們看了非常心痛。

　　黨團成員稱，郝龍斌辦花博花大錢，拿公家的預算補貼少數特定廠商意圖綁樁，依據台北市政府提供給市議員的資料，不起眼的南美蟛蜞菊一株單價新台幣300元，包括“搬運費”100元，挖穴費5元、客土施種9元、種植費3元，養護費50元　、餘方自行處理總重35T傾卸貨車8元，還要“零星工料”26元。在市府放棄監督下，廠商實在是“有夠好賺”，運100顆花苗就有10000元可以賺。

在台北告發北市府(8-26),北檢沒搜索市府沒保全證據.
但是北檢有時間率隊至高雄做搜索市府與保全證據,顯然陳致中犯重罪.

召妓錄音當庭播放 手機發話點攻防
更新日期:2010/09/14 03:10 王志宏／高雄報導
中國時報【王志宏／高雄報導】


陳致中控告《壹週刊》，十三日再度開庭，法官當庭播放召妓男錄音檔，與陳本人聲音明顯有落差，除語氣不同，說話腔調也與陳不同，僅有一小段飛來一句「剛才媽媽有打電話」與陳本人相似。週刊律師則說，是不是陳本人聲音，應該請他本人出庭比對。


陳致中昨天以要跑行程為由，委由律師羅鼎城出庭，週刊由委任律師葉銘進出庭；法官洪能超見陳未出庭，語重心長說「原告應積極出庭說明，放棄權利很可惜，很多疑點需要澄清，也盡量選時間讓他出庭，不來實在可惜」。


洪能超提出上午剛收到的人文首璽管委會來函，指七月二日監視畫面，早已自動被覆蓋，並指當時陳本人並無調閱記錄，及七月二日、三日監視器並沒有壞掉。四季汽車旅館也回函附上證明，指七月二日至三日，沒有陳的休旅車進出記錄。


葉銘進則表示，手機序號顯示「○九五八」與「○九五三」兩個號碼曾使用同一支手機，證明陳確實使用此手機召妓，另外也將召妓錄音檔送到國外鑑定，與陳上電視節目錄音比對，結果大致相符。


羅鼎城反駁說，根據基地台記錄，當時兩支手機號碼，在同一時間卻在不同地方發話，○九五八這支在中華路，○九五三這支在鼓山二路，明顯由兩個人在使用，手機序號當然也不同。


洪能超當庭播放疑似召妓錄音光碟，包含二月起到七月二日的廿段錄音，總長約十分鐘。但召妓男聲音像召妓老手，且沒有陳本人說話慣有腔調，僅一小段「媽媽有打電話來」，與本人雷同，但該段聲音背景有明顯雜音，且感覺距離遙遠。羅鼎城說，聲音不像陳致中，根本無法完全對上。葉銘進則說，既然有爭執，就應請他本人出庭比對。


洪能超裁示，法官得依職權傳訊相關證人，下次開庭希望陳致中友人林偉斌、週刊記者陳肅瑜、○九五三手機申請人洪雅惠及四季汽車旅館七月二日值班人員出庭，釐清相關案情。

fireda

答案已經很明顯了
陳致中還在裝傻 唬爛
那些捐錢給他的人
豈不是盤仔

除非他有很好的解釋

間:2010-07-30 09:00　　　來源：台灣網
　　台灣網7月30日消息　據台灣《中國時報》報道，國民黨“立委”邱毅再度杠上陳致中，要告陳致中。 陳致中召妓風波最近燒得沸沸颺颺，國民黨“立委”邱毅近日也在媒體前對此發表評論，招來陳致中反批“加油添醋、煽風點火”，邱毅昨天前往台北地方法院對陳致中提出告訴， 一告陳致中妨害名譽，二告陳致中誣告。
　　邱毅在告訴狀中陳述，陳致中是公眾人物，遭週刊爆出召妓事件，引發民眾、各大電視臺與平面媒體節目討論，他自己身為民意代表又是政治評論家，有一定的社會公信力，他只是說出自己“親耳聽聞”的內容，並沒有明確指出陳致中有召妓。
　　邱毅指出，陳致中不僅不思檢討，還遷怒于他，指他“加油添醋、煽風點火”。邱毅認為，陳致中說法已損及他個人形象，因此決定提告。
　　此外，邱毅曾在2006年間指摘陳致中在海外有秘密賬戶，並設置房產，疑似幫扁家“洗錢”；對此，陳致中曾對邱毅提出妨害名譽告訴，不過邱毅遭台灣“高等法院”判決無罪，而美國司法部日前認定陳致中于美置產為非法賄款，因此向美國法院提起訴訟予以沒收。

　　根據美國司法部日前所提出的相關資料，邱毅認為這些足以證明他所言無誤，而陳致中竟然為了脫免罪責、轉移焦點，以“濫行興訟”方式想讓他遭受刑事懲戒，他認為已符合誣告罪相關規定，因此決定提告。（台灣網　王賽賽）