中醫師特考101年廢考引爭議/國考政策是否違憲 要考生評論
發表於 : 週五 9月 10, 2010 12:28 pm
中醫師特考101年廢考引爭議/國考政策是否違憲 要考生評論
更新日期:2010/09/09 04:11
「沒聽說有這題」 官員吃驚
〔記者楊久瑩／台北報導〕八月底剛結束的律師高考近日展開閱卷，由於考題要應考人評論「中醫師特考一○一年廢考是否違憲」，罕見地要考生評論考選部的既定政策是否違憲，引來考生對評分標準的關切！考選部發言人董保城驚訝表示，「沒聽說有這個題目」。但他強調，考選部不會干涉閱卷老師的評分標準。
依照醫師法第三條規定，「經中醫師檢定考試及格者，限於一百年以前，得應中醫師特種考試。」考選部配合法令，自一○一年起將停辦中醫師特考，未來所有自學中醫的應考人，都必須跟中醫系畢業生一樣取得學歷、完成實習才能應考，且只能報考高考。
中華民國中醫師特考生權利促進會因此將於二十九日集結立法院前，抗議停辦中醫特考違憲，影響人民應考及工作權。
中醫特考生 將抗議停辦特考
考
有趣的是，八月底考選部剛舉辦的律師高考「中華民國憲法」考題，考的就是「中醫師資格的管制措施，是否不當侵害人民工作權？」多位考選部官員聽聞後相當吃驚，表示過去從未見過國家既定政策成為考題，且考題還聚焦在政策是否違憲！
董保城解釋，這證明國家考試是獨立的，考選部完全沒干涉命題，評分當然也尊重閱卷老師的專業評分判斷，將來如果立院願意再修醫師法，考選部也會配合續辦中醫特考。
由於考選部僅就國考測驗題公布答案，申論題未於網站上公布參考答案，也不願公布出題及閱卷老師的名單，應考人通常只能參考國考補習班的解答，而高點及保成等補教老師解題的結論都認為醫師法及考選部的政策「違憲」。
考生疑惑 合法或違憲哪個高分
這個另類試題已引發中醫師特考生熱烈討論，深覺補習班解答大快人心；不過，應考人則心生納悶，這題怎麼打分數？到底是「合憲」還是「違憲」拿高分？
教授憲法的政大助理教授劉定基分析，該題結合時事，是相當好的題目，由於大法官尚未針對中醫特考釋憲，的確有討論空間，但申論題重點在於推論過程，除應從大法官釋憲案例討論，並應就憲法中工作權、人民健康維護的生存權等衝突點分析，才有機會拿高分。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這樣看來
限制大陸醫事學歷也是違憲？
更新日期:2010/09/09 04:11
「沒聽說有這題」 官員吃驚
〔記者楊久瑩／台北報導〕八月底剛結束的律師高考近日展開閱卷，由於考題要應考人評論「中醫師特考一○一年廢考是否違憲」，罕見地要考生評論考選部的既定政策是否違憲，引來考生對評分標準的關切！考選部發言人董保城驚訝表示，「沒聽說有這個題目」。但他強調，考選部不會干涉閱卷老師的評分標準。
依照醫師法第三條規定，「經中醫師檢定考試及格者，限於一百年以前，得應中醫師特種考試。」考選部配合法令，自一○一年起將停辦中醫師特考，未來所有自學中醫的應考人，都必須跟中醫系畢業生一樣取得學歷、完成實習才能應考，且只能報考高考。
中華民國中醫師特考生權利促進會因此將於二十九日集結立法院前，抗議停辦中醫特考違憲，影響人民應考及工作權。
中醫特考生 將抗議停辦特考
考
有趣的是，八月底考選部剛舉辦的律師高考「中華民國憲法」考題，考的就是「中醫師資格的管制措施，是否不當侵害人民工作權？」多位考選部官員聽聞後相當吃驚，表示過去從未見過國家既定政策成為考題，且考題還聚焦在政策是否違憲！
董保城解釋，這證明國家考試是獨立的，考選部完全沒干涉命題，評分當然也尊重閱卷老師的專業評分判斷，將來如果立院願意再修醫師法，考選部也會配合續辦中醫特考。
由於考選部僅就國考測驗題公布答案，申論題未於網站上公布參考答案，也不願公布出題及閱卷老師的名單，應考人通常只能參考國考補習班的解答，而高點及保成等補教老師解題的結論都認為醫師法及考選部的政策「違憲」。
考生疑惑 合法或違憲哪個高分
這個另類試題已引發中醫師特考生熱烈討論，深覺補習班解答大快人心；不過，應考人則心生納悶，這題怎麼打分數？到底是「合憲」還是「違憲」拿高分？
教授憲法的政大助理教授劉定基分析，該題結合時事，是相當好的題目，由於大法官尚未針對中醫特考釋憲，的確有討論空間，但申論題重點在於推論過程，除應從大法官釋憲案例討論，並應就憲法中工作權、人民健康維護的生存權等衝突點分析，才有機會拿高分。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這樣看來
限制大陸醫事學歷也是違憲？