新生高弊案 3官員送辦
發表於 : 週日 9月 05, 2010 8:01 am
120項預算灌水 民批：又來個余文扛責
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100905
【秦富珍、蔡亞樺╱台北報導】新生高架工程採購報價灌水爭議延燒，擔心影響年底選情，北市府原訂2周後公布廉政肅貪中心調查結果，卻提早1周、在昨緊急公布，再次確認預算編列灌水、異常外，也將3名官員移送檢調偵辦。台北市長郝龍斌解釋，行政調查已完畢，就快讓社會知道以昭公信，並讓司法處理。民眾批只叫幾個公務員扛責任，根本有鬼。
郝提前公布調查結果
市府表示，新生高架改建工程是與中山二橋拆除工程合併辦理招標，由市府委託昭淩公司設計監造及編列工程契約預算。郝龍斌指出，調查小組約談14名市府新工處同仁，發現該工程標案第6次招標預算金額16億餘元，投標的3家投標廠商最低報價卻達19.5億元，遠高於預算金額20%以上，顯有異常。
吊運價差117倍
廉政肅貪小組執秘、政風處長楊石金分析，廠商投標底價都高於市府預算，使第6次招標結果流標、須第7次招標，然而此舉可能是想讓第6次投標金額變成第7次參考值，以大幅提高底價，顯示昭淩編列預算有問題。
郝也表示，昭淩指以3家廠商（工信、皇昌、長鴻）報價均價調整是依新工處指示辦理，和新工處說法不同，因約訪昭淩被拒，無法釐清真相。市府已窮盡行政調查權限，將把新工處前處長黃錫薰、前總工程司章立言及前維護科長陳智盛等3官員移送北檢，以昭公信。
而在整個工程案中，被市議員踢爆有浮報採購價格的部分均為新生高改建工程，楊石金坦承，新生高景觀工程、道路工程、噴灌工程等工程項目，均有編列單價不合理情形，總計新生高176個工程項目中，有120項報價比相關參考單價高約3至8倍，像鋼筋混凝土管第6次招標編3709元，第7次報價編7309元，而行政院公共工程委員會的相關報價僅需2000多元，明顯亂編約貴2倍，更離譜是造景石吊運工程，3家廠商報價是2000元、2萬100元及68萬元，最後用3家平均的離譜價23萬4000元編列，價差117倍。
涉案人：樂見調查
郝龍斌說，市府稽核制度不夠嚴謹，決定將採購稽核小組層級從工務局提升到府級，發現缺失會送廉政肅貪小組審查，花博採購案也會啟動專案查核。
章立言昨回應說：「移送是正確的，繼續調查，還我清白。」陳智盛也說，移送可釐清真相。昨晚截稿前則無法聯繫上黃錫薰和昭淩公司說法。
踢爆花價灌水的民進黨籍北市議員莊瑞雄說：「一個黃錫薰沒那麼大膽，涉案層級到新工處誰相信，這麼多浮報的公帑誰拿走？檢調要查清楚。」北市議員黃向群也批：「廉政肅貪專案小組只是虛晃一招，移送官員是斷尾求生。」
台灣大學政治系副教授彭錦鵬表示，採購工程案複雜，市府趕在1周內就對外公布調查結果，選舉考量濃厚，顯然是為了不讓自己的支持度繼續下跌。若認定是弊案，郝無法避責。
民眾劉先生說：「調查結果把責任推給民間公司，幾億元的工程叫3個公務員扛責任，且查來查去都不是郝龍斌的錯，根本有鬼。」
新生高改建工程 採購爭議調查結果
．新生高架橋與中山二橋工程合併6次招標預算金額16億餘元，3家投標廠商最低報價19.5億元，遠高於市府預算金額逾20%；該預算編列以3家投標．廠商報價均價作為第7次標案預算編列，顯有異常。
．單是新生高架改建工程，有逾120項報價偏高，如蟛蜞菊、馬蘭等部分花價比市價高3到7倍；灌溉噴頭也較市價高。
．昭淩公司指3家報價均價調整是依新工處指示辦理，與新工處官員說法不同。
．承辦科長陳智盛與股長急於催辦，原因無法提出詳細說明，恐有隱情。
．因有行政調查限制，僅能將昭淩公司及新工處前處長黃錫薰、前維護科長陳智盛、前總工程司章立言3官員，送司法單位調查。
．北市府稽核制度不夠嚴謹，無法防弊，決定將花博採購稽核小組層級從工務局提升到府級，稽核小組發現缺失會送到廉政肅貪小組審查。
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100905
【秦富珍、蔡亞樺╱台北報導】新生高架工程採購報價灌水爭議延燒，擔心影響年底選情，北市府原訂2周後公布廉政肅貪中心調查結果，卻提早1周、在昨緊急公布，再次確認預算編列灌水、異常外，也將3名官員移送檢調偵辦。台北市長郝龍斌解釋，行政調查已完畢，就快讓社會知道以昭公信，並讓司法處理。民眾批只叫幾個公務員扛責任，根本有鬼。
郝提前公布調查結果
市府表示，新生高架改建工程是與中山二橋拆除工程合併辦理招標，由市府委託昭淩公司設計監造及編列工程契約預算。郝龍斌指出，調查小組約談14名市府新工處同仁，發現該工程標案第6次招標預算金額16億餘元，投標的3家投標廠商最低報價卻達19.5億元，遠高於預算金額20%以上，顯有異常。
吊運價差117倍
廉政肅貪小組執秘、政風處長楊石金分析，廠商投標底價都高於市府預算，使第6次招標結果流標、須第7次招標，然而此舉可能是想讓第6次投標金額變成第7次參考值，以大幅提高底價，顯示昭淩編列預算有問題。
郝也表示，昭淩指以3家廠商（工信、皇昌、長鴻）報價均價調整是依新工處指示辦理，和新工處說法不同，因約訪昭淩被拒，無法釐清真相。市府已窮盡行政調查權限，將把新工處前處長黃錫薰、前總工程司章立言及前維護科長陳智盛等3官員移送北檢，以昭公信。
而在整個工程案中，被市議員踢爆有浮報採購價格的部分均為新生高改建工程，楊石金坦承，新生高景觀工程、道路工程、噴灌工程等工程項目，均有編列單價不合理情形，總計新生高176個工程項目中，有120項報價比相關參考單價高約3至8倍，像鋼筋混凝土管第6次招標編3709元，第7次報價編7309元，而行政院公共工程委員會的相關報價僅需2000多元，明顯亂編約貴2倍，更離譜是造景石吊運工程，3家廠商報價是2000元、2萬100元及68萬元，最後用3家平均的離譜價23萬4000元編列，價差117倍。
涉案人：樂見調查
郝龍斌說，市府稽核制度不夠嚴謹，決定將採購稽核小組層級從工務局提升到府級，發現缺失會送廉政肅貪小組審查，花博採購案也會啟動專案查核。
章立言昨回應說：「移送是正確的，繼續調查，還我清白。」陳智盛也說，移送可釐清真相。昨晚截稿前則無法聯繫上黃錫薰和昭淩公司說法。
踢爆花價灌水的民進黨籍北市議員莊瑞雄說：「一個黃錫薰沒那麼大膽，涉案層級到新工處誰相信，這麼多浮報的公帑誰拿走？檢調要查清楚。」北市議員黃向群也批：「廉政肅貪專案小組只是虛晃一招，移送官員是斷尾求生。」
台灣大學政治系副教授彭錦鵬表示，採購工程案複雜，市府趕在1周內就對外公布調查結果，選舉考量濃厚，顯然是為了不讓自己的支持度繼續下跌。若認定是弊案，郝無法避責。
民眾劉先生說：「調查結果把責任推給民間公司，幾億元的工程叫3個公務員扛責任，且查來查去都不是郝龍斌的錯，根本有鬼。」
新生高改建工程 採購爭議調查結果
．新生高架橋與中山二橋工程合併6次招標預算金額16億餘元，3家投標廠商最低報價19.5億元，遠高於市府預算金額逾20%；該預算編列以3家投標．廠商報價均價作為第7次標案預算編列，顯有異常。
．單是新生高架改建工程，有逾120項報價偏高，如蟛蜞菊、馬蘭等部分花價比市價高3到7倍；灌溉噴頭也較市價高。
．昭淩公司指3家報價均價調整是依新工處指示辦理，與新工處官員說法不同。
．承辦科長陳智盛與股長急於催辦，原因無法提出詳細說明，恐有隱情。
．因有行政調查限制，僅能將昭淩公司及新工處前處長黃錫薰、前維護科長陳智盛、前總工程司章立言3官員，送司法單位調查。
．北市府稽核制度不夠嚴謹，無法防弊，決定將花博採購稽核小組層級從工務局提升到府級，稽核小組發現缺失會送到廉政肅貪小組審查。
