第 1 頁 (共 1 頁)
論廢死遭圍剿 法學博士告108網友
發表於 : 週三 9月 01, 2010 7:49 am
由 熊哥
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... ay-so1.htm〔記者吳世聰、林宜樟/嘉縣報導〕水滸傳有108條好漢,今則有108名網友槓上法學博士而挨告;擁有法學博士學位的法律系教授盧映潔,在電視節目支持廢除死刑,引來網友撻伐,指她「腦袋有洞」、「腦殘」等,盧映潔自認受辱,分3波共提告108人,包括2名博士、8名碩士及台大、清大、交大等知名學府學生,演變成高知識份子之間的對戰!..................................
Re: 論廢死遭圍剿 法學博士告108網友
發表於 : 週三 9月 01, 2010 9:48 am
由 brian1968
Re: 論廢死遭圍剿 法學博士告108網友
發表於 : 週三 9月 01, 2010 10:04 am
由 newshine
發表於 : 週三 9月 01, 2010 10:12 am
由 Victoria
真正意圖
能否如願
Re: 論廢死遭圍剿 法學博士告108網友
發表於 : 週三 9月 01, 2010 10:41 am
由 歐伊斯特拉夫
言論自由不是無限上綱
毀謗他人 本就要有
被告上法庭的心理準備
自覺有理的話 在法院說清楚講明白
發表於 : 週三 9月 01, 2010 10:47 am
由 Victoria
D
Re: 論廢死遭圍剿 法學博士告108網友
發表於 : 週三 9月 01, 2010 11:10 am
由 gucci37
可以看出當大學教授很閒,時間很多,
有哪一個醫師有辦法騰出時間告 108 人的?
Re: 論廢死遭圍剿 法學博士告108網友
發表於 : 週三 9月 01, 2010 11:15 am
由 熊哥
gucci37 寫:可以看出當大學教授很閒,時間很多,
有哪一個醫師有辦法騰出時間告 108 人的?
你再講 !......你就是第109個 ! ...哈 ! 嚇你的啦 !
Re: 論廢死遭圍剿 法學博士告108網友
發表於 : 週三 9月 01, 2010 12:58 pm
由 gucci37
熊哥 寫:gucci37 寫:可以看出當大學教授很閒,時間很多,
有哪一個醫師有辦法騰出時間告 108 人的?
你再講 !......你就是第109個 ! ...哈 ! 嚇你的啦 !
被你嚇到了…
當醫師的不能跟教授比時間多,
連告一個人都沒空的。
Re: 論廢死遭圍剿 法學博士告108網友
發表於 : 週三 9月 01, 2010 1:04 pm
由 netfox1971
反對廢死, 對於重大泯滅人性的歹徒只能唯一死刑
只是最近的媒體怎麼都是提法官輕判的新聞
似乎早已廢死了, 是這樣嗎?
就事論事, 不要人身攻擊就好
Re: 論廢死遭圍剿 法學博士告108網友
發表於 : 週三 9月 01, 2010 1:07 pm
由 OYAYA168
建議組大律師團吧
Re: 論廢死遭圍剿 法學博士告108網友
發表於 : 週三 9月 01, 2010 1:20 pm
由 dic
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... -so1-2.htm『和解條件是,「未成年及學生捐慈善團體1000元、成人5000元」』
這很容易啊,而且是捐慈善團體。
若是引用別人的「歡迎多多利用」的鳥類圖片,就沒這麼容易和解。
Re: 論廢死遭圍剿 法學博士告108網友
發表於 : 週三 9月 01, 2010 3:10 pm
由 歐伊斯特拉夫
OYAYA168 寫:建議組大律師團吧
這是不可能的
那些愛人蔘攻擊的網友 見光死
網路世界很勇猛 一見光就
Re: 論廢死遭圍剿 法學博士告108網友
發表於 : 週三 9月 01, 2010 3:13 pm
由 newshine
Re: 論廢死遭圍剿 法學博士告108網友
發表於 : 週三 9月 01, 2010 4:27 pm
由 brian1968
Re: 論廢死遭圍剿 法學博士告108網友
發表於 : 週三 9月 01, 2010 4:34 pm
由 forester
dic 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/1/today-so1-2.htm
『和解條件是,「未成年及學生捐慈善團體1000元、成人5000元」』
這很容易啊,而且是捐慈善團體。
若是引用別人的「歡迎多多利用」的鳥類圖片,就沒這麼容易和解。
法官不是宣示
必須先告知對方
對方如是誤用
道歉撤掉就可以
而且
學生非營利(做作業)使用更不涉侵權
Re: 論廢死遭圍剿 法學博士告108網友
發表於 : 週日 11月 24, 2024 12:53 am
由 xkuk