醫聲論壇

國考把關 有何不可

【聯合報╱盛維揚／中山大學醫學系台生（廣州市）】 2010.08.21 02:33 am


陸生三法通過，國民黨最終還是和民進黨妥協，拒不承認大陸醫學學歷，心中尚存的一絲希望算是破滅了。

我們也算是異域漂泊的遊子，對於故鄉的眷戀，比那些從未離開過台灣的人要來得強烈許多。在大陸勤勤懇懇地求學這麼多年，也是盼著將來能服務台灣。

但是我們卻被逢中必反的民進黨無端地抹黑，扣上紅帽子，欲加之罪何患無辭？

我們也知道醫界對於開放大陸醫學學歷有所顧慮，畢竟台灣醫師已趨飽和，一下子開放必然對本土醫界有所衝擊。但政府何不採取以下作法：「承認大陸醫學學歷，但只有中華民國國民才能參加醫師國考」？倘若政府與醫界真的對於大陸醫學教育有所看法，何不對我們嚴格把關？若未能通過考驗，是我輩學藝不精，自然無話可說，但情況如果相反，你們如何解釋？

【2010/08/21 聯合報】@ http://udn.com/

現在連大學入學都越來越重視平常在校表現
要逐步廢除一試定終生的聯考了
反倒你們這些人不斷片面強調兩天的考試(還是一天?我也忘了)就可以判斷七年醫學教育的結果
不過就是想要在這個臺灣醫學生養成教育中算輕鬆的篩選環節蒙混過去罷了
台灣醫學生大概沒多少人是心心念念自入學起就把國考通過當成第一目標的吧
如果只要通過國考就可以當醫生
台灣多開幾家醫學補習班也應該比大陸的醫學院要教得好吧
而且課程可以濃縮到三年就可以學完
因為不必上浪費時間的實驗課實習課
多好啊

看看這篇

人民的生命,敢只給幾百提題目,兩三天的一個考試把關嘛？

gucci37 寫:http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5799399.shtml
陸醫養成 水準有別

【聯合報╱楊瓊梅／家管（台中市）】 2010.08.21 02:33 am


陸生來台吵得沸沸揚揚，立院終於通過一不二限入法，個人認為這雖不是皆大歡喜，卻也勉強可以接受。

大陸醫學生的養成教育水準不及台灣，這是不爭的事實。多年前我也曾異想天開，想要安排兒子去大陸讀醫，透過留學仲介管道，新台幣一二○萬就可免試上北大醫科。只是後來兒子意願不高，我也覺得走旁門左道太自私，內心不安而作罷。

有人批評台灣醫師採總額控管，醫學系招收學生也限制名額的措施不當，其實醫師不是普通行業，經過嚴格篩選訓練出來的醫生，可能有比較好的醫療品質，為什麼不好？

【2010/08/21 聯合報】@ http://udn.com/

依照該文主張
乾脆廢掉學校好啦
全部改成考試檢定
就可以決定一切
有何不可呢

newshine 寫:依照該文主張
乾脆廢掉學校好啦
全部改成考試檢定
就可以決定一切
有何不可呢

贊成!!
公私立大學畢業生 得參加醫師國考 取得醫師證書

santo 寫:國考把關 有何不可

【聯合報╱盛維揚／中山大學醫學系台生（廣州市）】 2010.08.21 02:33 am

陸生三法通過，國民黨最終還是和民進黨妥協，拒不承認大陸醫學學歷，心中尚存的一絲希望算是破滅了。
我們也算是異域漂泊的遊子，對於故鄉的眷戀，比那些從未離開過台灣的人要來得強烈許多。在大陸勤勤懇懇地求學這麼多年，也是盼著將來能服務台灣。
但是我們卻被逢中必反的民進黨無端地抹黑，扣上紅帽子，欲加之罪何患無辭？
我們也知道醫界對於開放大陸醫學學歷有所顧慮，畢竟台灣醫師已趨飽和，一下子開放必然對本土醫界有所衝擊。但政府何不採取以下作法：「承認大陸醫學學歷，但只有中華民國國民才能參加醫師國考」？倘若政府與醫界真的對於大陸醫學教育有所看法，何不對我們嚴格把關？若未能通過考驗，是我輩學藝不精，自然無話可說，但情況如果相反，你們如何解釋？

和民進黨妥協
總比和萬惡的共匪妥協來的正確吧

難道他們這些所謂的身在匪區
心在漢的人
都是一心想要回台賺錢而已嗎

可以不用當醫師
走研究路線
一樣可以回台灣服務呀

重點不是在那幾題的考試，而是資格的問題。
我相信各種專業證照考試對某些人，甚至非相關科系的，只要給他考就有可能過得了，但是多了限定資格.......國考把關還有個前提，沒資格就是不給考，唔麥安咋?

newshine 寫:依照該文主張
乾脆廢掉學校好啦
全部改成考試檢定
就可以決定一切
有何不可呢

醬高中生就可跳級考國考當醫師耶

台灣醫神真的會出現

santo 寫:國考把關 有何不可

【聯合報╱盛維揚／中山大學醫學系台生（廣州市）】 2010.08.21 02:33 am


陸生三法通過，國民黨最終還是和民進黨妥協，拒不承認大陸醫學學歷，心中尚存的一絲希望算是破滅了。

我們也算是異域漂泊的遊子，對於故鄉的眷戀，比那些從未離開過台灣的人要來得強烈許多。在大陸勤勤懇懇地求學這麼多年，也是盼著將來能服務台灣。

但是我們卻被逢中必反的民進黨無端地抹黑，扣上紅帽子，欲加之罪何患無辭？

我們也知道醫界對於開放大陸醫學學歷有所顧慮，畢竟台灣醫師已趨飽和，一下子開放必然對本土醫界有所衝擊。但政府何不採取以下作法：「承認大陸醫學學歷，但只有中華民國國民才能參加醫師國考」？倘若政府與醫界真的對於大陸醫學教育有所看法，何不對我們嚴格把關？若未能通過考驗，是我輩學藝不精，自然無話可說，但情況如果相反，你們如何解釋？

【2010/08/21 聯合報】@ http://udn.com/

奇怪, 出生在台灣的人怎會不清楚?
政府與醫界對於醫師資格一直都是嚴格把關(雖然有少數漏洞)
不管你是去過哪裡, 只要你是中華民國國民,
只要你通過了這幾關, 就能成為台灣醫師:
1取得參加大學聯考(指考)資格, 並通過大學聯考(指考).
2完成七年修業與實習.
3通過國考.
怎麼? 自己過不了關就要人家降低把關標準, 還大剌剌地說什麼"何不對我們嚴格把關",
天底下有這等道理?

機長可否用國考考?

乾脆把醫師國考比照全民英檢
不限資格
大人小孩皆可報名
合格率必定比中大樂透還難
也算是嚴格把關
通過即發給醫師證書
有何不可？

灰葛葛
這些都是當初花錢進去讀的,
大陸不給考, 來這扣夭ㄟ

phjm 寫:倘若政府與醫界真的對於大陸醫學教育有所看法，何不對我們嚴格把關？若未能通過考驗，是我輩學藝不精，自然無話可說，但情況如果相反，你們如何解釋？
====================================
奇怪, 出生在台灣的人怎會不清楚?
政府與醫界對於醫師資格一直都是嚴格把關(雖然有少數漏洞)
不管你是去過哪裡, 只要你是中華民國國民,
只要你通過了這幾關, 就能成為台灣醫師:
1取得參加大學聯考(指考)資格, 並通過大學聯考(指考).
2完成七年修業與實習.
3通過國考.
怎麼? 自己過不了關就要人家降低把關標準, 還大剌剌地說什麼"何不對我們嚴格把關",
天底下有這等道理?

+1
獸醫 、牙醫、機師、律師、中醫師也都用國考來論專業?
可以嗎???
那中醫特考會何要廢???

若就國考論一切，我倒想企考考機師，享受一下高空SEX的感覺

sun yc 寫:乾脆把醫師國考比照全民英檢
不限資格
大人小孩皆可報名
合格率必定比中大樂透還難
也算是嚴格把關
通過即發給醫師證書
有何不可？

好ㄟ 全民醫檢 考過的上天堂

image 寫:

sun yc 寫:乾脆把醫師國考比照全民英檢
不限資格
大人小孩皆可報名
合格率必定比中大樂透還難
也算是嚴格把關
通過即發給醫師證書
有何不可？

好ㄟ 全民醫檢 考過的上天堂

現在健保壓制
考過不見得上天堂

brian1968 寫:

phjm 寫:倘若政府與醫界真的對於大陸醫學教育有所看法，何不對我們嚴格把關？若未能通過考驗，是我輩學藝不精，自然無話可說，但情況如果相反，你們如何解釋？
====================================
奇怪, 出生在台灣的人怎會不清楚?
政府與醫界對於醫師資格一直都是嚴格把關(雖然有少數漏洞)
不管你是去過哪裡, 只要你是中華民國國民,
只要你通過了這幾關, 就能成為台灣醫師:
1取得參加大學聯考(指考)資格, 並通過大學聯考(指考).
2完成七年修業與實習.
3通過國考.
怎麼? 自己過不了關就要人家降低把關標準, 還大剌剌地說什麼"何不對我們嚴格把關",
天底下有這等道理?

+1
獸醫 、牙醫、機師、律師、中醫師也都用國考來論專業?
可以嗎???
那中醫特考會何要廢???

若就國考論一切，我倒想企考考機師，享受一下高空SEX的感覺

不知"鴻海董座"有沒國考.....................

fat 寫:機長可否用國考考?

我一個小老弟是飛機駕駛員

飛機駕駛員連國考都不用
去澳洲交錢上課受訓~受訓通過
回來就是飛機駕駛員了

因為飛機駕駛員業界不像台灣醫師體制那麼封閉
那裡受訓的都沒有人會岐視你

也可能因為飛機駕駛員如果技術不好第一個死的是自己~所以自律甚高~
而醫師醫術不好死的是別人......

santo 寫:

fat 寫:機長可否用國考考?

我一個小老弟是飛機駕駛員

飛機駕駛員連國考都不用
去澳洲交錢上課受訓~受訓通過
回來就是飛機駕駛員了

因為飛機駕駛員業界不像台灣醫師體制那麼封閉
那裡受訓的都沒有人會岐視你

也可能因為飛機駕駛員如果技術不好第一個死的是自己~所以自律甚高~
而醫師醫術不好死的是別人......

說的對極了！
醫師醫術不好死的是別人，政府更應該做好把關的工作。
醫師如果是哈佛、牛津、東大畢業絕沒人會歧視你，反而會很佩服你！
但如果是花錢買學歷的，那就可惡極了，因為醫師醫術不好死的是別人！

開放中華民國國民
人人都可以入學台大醫學系
醫師待遇比照志願役士兵
SANTO大大高興了嗎

以後全民國考
考第一名的做總統
第二名的是副總統
第三名的當行政院長
以下依次類推~


尚蓋公平啦


唉
我應該有機會排到公務員吧

mos 寫:以後全民國考
考第一名的做總統
第二名的是副總統
第三名的當行政院長
以下依次類推~


尚蓋公平啦


唉
我應該有機會排到公務員吧

依照這種制度
其實和大學聯考差不多
別忘記
那些去國外拿醫學系畢業證書的
應該都是國內考不上的為主
所以其實早就已經考過了
就像是選舉選輸了
還硬要翻盤一樣

mos 寫:以後全民國考
考第一名的做總統
第二名的是副總統
第三名的當行政院長
以下依次類推~


尚蓋公平啦


唉
我應該有機會排到公務員吧

我要去考中鋼董事長, 中油董事長, 101董事長......

PIN 寫:

mos 寫:以後全民國考
考第一名的做總統
第二名的是副總統
第三名的當行政院長
以下依次類推~


尚蓋公平啦


唉
我應該有機會排到公務員吧

我要去考中鋼董事長, 中油董事長, 101董事長......

如果大家這麼迷信國考可以解決一切問題的話
那就舉辦一個全民國考 回到古代中國的科舉制度
狀元可以當萬年總統或行政院長 依此類推

WINDOW 寫:

santo 寫:

fat 寫:機長可否用國考考?

我一個小老弟是飛機駕駛員

飛機駕駛員連國考都不用
去澳洲交錢上課受訓~受訓通過
回來就是飛機駕駛員了

因為飛機駕駛員業界不像台灣醫師體制那麼封閉
那裡受訓的都沒有人會岐視你

也可能因為飛機駕駛員如果技術不好第一個死的是自己~所以自律甚高~
而醫師醫術不好死的是別人......

說的對極了！
醫師醫術不好死的是別人，政府更應該做好把關的工作。
醫師如果是哈佛、牛津、東大畢業絕沒人會歧視你，反而會很佩服你！
但如果是花錢買學歷的，那就可惡極了，因為醫師醫術不好死的是別人！

抱歉
醫死人之比例與哈佛、牛津、東大畢業有關嗎?
我想應該跟學歷沒關係

如果政府真的想做好把關的工作 或者是你認為政府應該要做好把關的工作

那每6年繼續教育課程應該改成每6年考實做術科與學科一次以維持醫師證書資格

而不是目前簽到就有繼續教育學分的無用制度

santo 寫:

WINDOW 寫:

santo 寫:

fat 寫:機長可否用國考考?

我一個小老弟是飛機駕駛員

飛機駕駛員連國考都不用
去澳洲交錢上課受訓~受訓通過
回來就是飛機駕駛員了

因為飛機駕駛員業界不像台灣醫師體制那麼封閉
那裡受訓的都沒有人會岐視你

也可能因為飛機駕駛員如果技術不好第一個死的是自己~所以自律甚高~
而醫師醫術不好死的是別人......

說的對極了！
醫師醫術不好死的是別人，政府更應該做好把關的工作。
醫師如果是哈佛、牛津、東大畢業絕沒人會歧視你，反而會很佩服你！
但如果是花錢買學歷的，那就可惡極了，因為醫師醫術不好死的是別人！

抱歉
醫死人之比例與哈佛、牛津、東大畢業有關嗎?
我想應該跟學歷沒關係

哈佛、牛津、東大間大概差不多,可能只差在小數點..

但是跟有錢隨便收的國際班間一定有差 差很大 這是常識吧

那每6年繼續教育課程應該改成每6年考實做術科與學科一次以維持醫師證書資格

而不是目前簽到就有繼續教育學分的無用制度

咦 請問一下 波爸不是簽到就.....

santo 寫:
抱歉
醫死人之比例與哈佛、牛津、東大畢業有關嗎?
我想應該跟學歷沒關係

如果政府真的想做好把關的工作 或者是你認為政府應該要做好把關的工作

那每6年繼續教育課程應該改成每6年考實做術科與學科一次以維持醫師證書資格

而不是目前簽到就有繼續教育學分的無用制度

說的真好
那台灣也不用設醫學系了
只要有大東海就好
反正每年多少人來考醫師執照
就設1200或1300門檻
同理可證
電機系也不用設啦
每年也是用考試的
看要收多少個
就進台積電或鴻海
哇累
把台灣人莊孝維

santo 寫:抱歉
醫死人之比例與哈佛、牛津、東大畢業有關嗎?
我想應該跟學歷沒關係

如果政府真的想做好把關的工作 或者是你認為政府應該要做好把關的工作

那每6年繼續教育課程應該改成每6年考實做術科與學科一次以維持醫師證書資格

而不是目前簽到就有繼續教育學分的無用制度

跟學歷沒有關係？？？那跟什麼有關係？家裡有錢嗎？
你要不要去跟全國民眾講當醫師學歷不重要，家裡有錢比較重要！因為醫死人賠得起！
至於六年考一次試嘛，這我也不反對，因為我比那些波霸們年輕多了，放下課本的時間沒那麼久。
不過你這項提議波霸們應該會群起反對，你們自己人可能會先內訌！

我要考"悠遊卡董事長"
做不好也不會死人.

台灣出產醫師全面退出健保4大科
4大科全面讓給你們波波
SANTO你說好不好
到時候我轉行當律師顧問天天告波波

波波都很有錢的
沒再怕的

那所有執照証照通通6年重考換照 ???
駕照也包括ㄚ
裝孝維