第 1 頁 (共 1 頁)
上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 7:58 am
由 熊哥
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-t1.htm〔記者王寓中、陳慧萍、凌美雪、曹明正、陳璟民、邱紹雯/綜合報導〕
馬政府債台高築之際,明年度仍為慶祝建國百年編列約卅二億元預算,引發質疑。但總統馬英九昨天還公開叫少,指這筆經費不多,只是高雄世運的六分之一、台北聽奧的二分之一。綠營痛批馬的比喻不倫不類,呼籲政府與其花卅二億元自吹自擂,不如將錢拿來補助低收入戶,降低貧富差距。
民進黨立委劉建國更批評,
馬政府若遇到中國就自動把國旗收起來,花再多錢慶祝建國百年都沒有意義。馬總統若能有捍衛國家主權的言行,不必花錢就可以比卅二億元有價值。
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 8:28 am
由 THEO
實在太離譜了!
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 9:19 am
由 forester
花32億慶百年
不算多?
真是不知民間疾苦
有錢人集中在台北
總公司大多設在台北
稅收也繳在台北
台北人感受不出南部人的壓力
在南部
稅收連發公務員薪水都不大夠
鄉鎮看不到甚麼建設
經濟活動蕭條
老農望天興嘆
年輕人沒工作機會
唯一的機會
就是去當科技公司的藍螞蟻
鎮日反覆機械性的做
沒有升遷
看不到未來
只有擔心年齡漸長
動作遲緩時
會被公司依約解雇(每年績效最差10%解雇)
大環境中看不到文化的提升
沒有任何藝術與人文的活動
青少年課餘
只能上網咖或在家打怪
不能了解那種壓力的人
可以當台北市民
但是
沒資格當全國總統
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 9:25 am
由 image
熊哥 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/21/today-t1.htm
〔記者王寓中、陳慧萍、凌美雪、曹明正、陳璟民、邱紹雯/綜合報導〕馬政府債台高築之際,明年度仍為慶祝建國百年編列約卅二億元預算,引發質疑。但總統馬英九昨天還公開叫少,指這筆經費不多,只是高雄世運的六分之一、台北聽奧的二分之一。綠營痛批馬的比喻不倫不類,呼籲政府與其花卅二億元自吹自擂,不如將錢拿來補助低收入戶,降低貧富差距。
民進黨立委劉建國更批評,馬政府若遇到中國就自動把國旗收起來,花再多錢慶祝建國百年都沒有意義。馬總統若能有捍衛國家主權的言行,不必花錢就可以比卅二億元有價值。
咦 高雄世運到底補助多少?
依馬的說法是192億嗎?
可是版上不是說補助6億?
陳菊應該出來說明一下 180多億汙到瑞士了嗎?
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 9:30 am
由 e42166
婊無情
賊無義
高官無志氣
政府無斬節
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 10:36 am
由 mowball
套用以前媒體愛用說法
32億可以補助貧童營養午餐XX年
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 11:46 am
由 fireda
標準的打腫臉充胖子
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 11:50 am
由 forester
mowball 寫:套用以前媒體愛用說法
32億可以補助貧童營養午餐XX年
營養午餐悲歌 22.6萬學童繳不出費用
更新日期:2010/08/20 00:26 社會中心/綜合報導
台灣貧富差距逐年變大,似乎也反映在學生沒錢繳營養午餐費用的人數上,因為過去這幾年來,繳不出錢的數字年年攀升,去年達到22.6萬人,營養午餐悲歌是許多家庭心中永遠的痛,在號稱經濟大國的中華民國台灣,這實在令人難以想像。
一拐一拐的走到學校門口,幫女兒領便當,每個星期六日呂先生家裡的3個小孩,就靠 這一餐。學校連假日都發營養午餐,就是因為有太多像呂小妹妹窮苦沒飯吃的家庭,營養午餐的費用呂爸爸沒錢繳,還是學校幫忙申請補助,而這一餐居然還得顧到一家大小。
像呂小妹妹家還算幸運,學校很幫忙,但是有些人沒錢繳營養午餐費用,甚至還會被羞辱,收到沒錢就沒飯吃的紙條。民國95年,12萬國中小學生沒錢繳營養午餐費用;96年有14萬人;97年有17萬人,98年則有22.6萬人。
可怕的數字,可怕的惡夢,但是最可怕的是,還有一個相反的世界存在。肚子胖到卡住書桌,小朋友身材圓滾滾,他們因為吃太多速食、甜食,喝太多飲料,所以來減肥。他們不會知道,同班同學裡可能有人三餐不濟,他們不會知道,對這些貧苦的同學來說,速食、甜食、飲料、冰品,只有作夢才會出現。一頓營養午餐劃分出兩個世界,一個是人間天堂,一個是人間煉獄。(新聞來源:年代新聞)
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 11:56 am
由 fireda
forester 寫:mowball 寫:套用以前媒體愛用說法
32億可以補助貧童營養午餐XX年
營養午餐悲歌 22.6萬學童繳不出費用
更新日期:2010/08/20 00:26 社會中心/綜合報導
台灣貧富差距逐年變大,似乎也反映在學生沒錢繳營養午餐費用的人數上,因為過去這幾年來,繳不出錢的數字年年攀升,去年達到22.6萬人,營養午餐悲歌是許多家庭心中永遠的痛,在號稱經濟大國的中華民國台灣,這實在令人難以想像。
一拐一拐的走到學校門口,幫女兒領便當,每個星期六日呂先生家裡的3個小孩,就靠 這一餐。學校連假日都發營養午餐,就是因為有太多像呂小妹妹窮苦沒飯吃的家庭,營養午餐的費用呂爸爸沒錢繳,還是學校幫忙申請補助,而這一餐居然還得顧到一家大小。
像呂小妹妹家還算幸運,學校很幫忙,但是有些人沒錢繳營養午餐費用,甚至還會被羞辱,收到沒錢就沒飯吃的紙條。民國95年,12萬國中小學生沒錢繳營養午餐費用;96年有14萬人;97年有17萬人,98年則有22.6萬人。
可怕的數字,可怕的惡夢,但是最可怕的是,還有一個相反的世界存在。肚子胖到卡住書桌,小朋友身材圓滾滾,他們因為吃太多速食、甜食,喝太多飲料,所以來減肥。他們不會知道,同班同學裡可能有人三餐不濟,他們不會知道,對這些貧苦的同學來說,速食、甜食、飲料、冰品,只有作夢才會出現。一頓營養午餐劃分出兩個世界,一個是人間天堂,一個是人間煉獄。(新聞來源:年代新聞)
=====================================
新一國兩制
好個苦民所苦
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 12:58 pm
由 droveye
THEO 寫:實在太離譜了!
綁椿腳用,因要選連任?
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 2:05 pm
由 熊哥
droveye 寫:THEO 寫:實在太離譜了!
綁椿腳用,因要選連任?
所以嘛...要講清楚...綁樁
花32億不算多.....
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 2:29 pm
由 gucci37
大家都誤會了,是媒體沒有把完整的句子表達出來:
驅:花32億慶“最後一次”百年 不算多。
生日、忌日一起過耶,花個兩倍的預算,這樣有很過分嗎?
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 3:29 pm
由 haowu15
image 寫:熊哥 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/21/today-t1.htm
〔記者王寓中、陳慧萍、凌美雪、曹明正、陳璟民、邱紹雯/綜合報導〕馬政府債台高築之際,明年度仍為慶祝建國百年編列約卅二億元預算,引發質疑。但總統馬英九昨天還公開叫少,指這筆經費不多,只是高雄世運的六分之一、台北聽奧的二分之一。綠營痛批馬的比喻不倫不類,呼籲政府與其花卅二億元自吹自擂,不如將錢拿來補助低收入戶,降低貧富差距。
民進黨立委劉建國更批評,馬政府若遇到中國就自動把國旗收起來,花再多錢慶祝建國百年都沒有意義。馬總統若能有捍衛國家主權的言行,不必花錢就可以比卅二億元有價值。
咦 高雄世運到底補助多少?
依馬的說法是192億嗎?
可是版上不是說補助6億?
陳菊應該出來說明一下 180多億汙到瑞士了嗎?
應該是世運補助款的六倍
碼政府現在很喜歡顛倒講
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 3:37 pm
由 歌劇迷
haowu15 寫:image 寫:熊哥 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/21/today-t1.htm
〔記者王寓中、陳慧萍、凌美雪、曹明正、陳璟民、邱紹雯/綜合報導〕馬政府債台高築之際,明年度仍為慶祝建國百年編列約卅二億元預算,引發質疑。但總統馬英九昨天還公開叫少,指這筆經費不多,只是高雄世運的六分之一、台北聽奧的二分之一。綠營痛批馬的比喻不倫不類,呼籲政府與其花卅二億元自吹自擂,不如將錢拿來補助低收入戶,降低貧富差距。
民進黨立委劉建國更批評,馬政府若遇到中國就自動把國旗收起來,花再多錢慶祝建國百年都沒有意義。馬總統若能有捍衛國家主權的言行,不必花錢就可以比卅二億元有價值。
咦 高雄世運到底補助多少?
依馬的說法是192億嗎?
可是版上不是說補助6億?
陳菊應該出來說明一下 180多億汙到瑞士了嗎?
應該是世運補助款的六倍
碼政府現在很喜歡顛倒講
哇,這是所謂的哈佛博士的數學水準耶!
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 3:37 pm
由 image
gucci37 寫:大家都誤會了,是媒體沒有把完整的句子表達出來:
驅:花32億慶“最後一次”百年 不算多。
生日、忌日一起過耶,花個兩倍的預算,這樣有很過分嗎?
包括金寶山的牌位嘛?
難怪金寶山最近這麼多現金.....
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 3:47 pm
由 e42166
三代累積,一代虧空
當年慈禧太后花國庫一千萬兩白銀修圓明園也不算多ㄚ!!
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 7:42 pm
由 falx
e42166 寫:三代累積,一代虧空
當年慈禧太后花國庫一千萬兩白銀修圓明園也不算多ㄚ!!
當年慈禧太后是挪用海軍的經費修的
所以大清海軍有慘到
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 7:47 pm
由 yuyj
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 8:22 pm
由 DrHead
22.6萬學童繳不起營養午餐
每人給一萬 ( 可吃不只一年吧...)
只要22.6億
剩10億給你去辦民國百日大典如何?
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 8月 21, 2010 9:19 pm
由 brian1968
image 寫:gucci37 寫:大家都誤會了,是媒體沒有把完整的句子表達出來:
驅:花32億慶“最後一次”百年 不算多。
生日、忌日一起過耶,花個兩倍的預算,這樣有很過分嗎?
包括金寶山的牌位嘛?
難怪金寶山最近這麼多現金.....
前天經過金山,
看到好好的一座山
變成夜總會心理很不爽
更不爽的是這些賤地變寶地價差快百倍有吧
$跑哪企了
PS:三芝也曾看過山上很大的夜總會
Re: 上任舉債1.3兆/馬:花32億慶百年 不算多
發表於 : 週六 11月 23, 2024 9:52 pm
由 xkuk