醫聲論壇

以行政職務指揮司法體系

梁柏薰發跡於建築業（新偕中建設），在十多年前中部（尤其台中市）由於特定政商的炒作，房地價格翻了好幾翻，使好多人一夜爆發致富，梁柏薰、曾正仁，陳一平…族繁不及備載，但因為多為假性需求肇生餘屋過多，銀行一抽銀根或資金周轉率太低，很容易造成周轉不靈，此時腦筋轉得快的，就有「以小吃大」的雄心大志，以少數控股方式，取得一些不太健全銀行的控制權，然後用五鬼搬運法，將數億、數十億鈔票搬出去（要用大卡車才搬得動），再來把濫攤子丟給政府和投資股票的散戶，最後股票幾乎變成壁紙，欲哭無淚。

說起來，梁柏薰還是此道的“先覺”，從華僑銀行搬了五十三億，政府還拿他沒辦法，雖經移送法辦，但五十三億元就如此蒸發了，就像曾正仁的掏空台中企銀案，七十三億的鉅款，有明顯去處的只有流向前立法院長劉松藩那二億多而已，其他呢？

話說回來，曾正仁這招還是向梁柏薰學的，而梁某也是出手大方敢投資於政客的，當年某人競選要職，梁某的政治獻金一出手就是數千萬元，但該案後來在省議會爆發省議員和省長激烈之舌戰，宋楚瑜答復省議員質詢斬鐵截釘地說：不認識梁某人，並對於省議員所指他收受梁某的政治獻金，宋楚瑜一再以“抹黑，抹黑，抹黑”和梁某劃清界線，此案於是成為無頭公案。

梁柏薰出錢出力，被人家說“不認識”，實在有夠難看。他此次既然回來，小店主建議他一併討回公道，問問宋先生：認不認識我？

梁柏薰掏空華僑銀行被判刑一年，服刑「成績」好的話，六個月就可以假釋，換算下來，服刑一天的代價是三千萬元，小店主要不是怕遺臭萬年，還真的有點心動呢。而梁的後輩曾正仁掏空七十三億元，娶了公司專櫃小姐，還羡煞多少人，女的想當灰姑娘，男的想娶美嬌娘又當大富豪，其實此七十三億之中，除了部分「錢進大陸」讓曾某在北京當大型百貨公司大老闆外，尚有鉅款留在台灣，只不過主人換個名字而已。

易理 寫:法官們的「心證」啊！
真是我難以理解的東西...

poki 寫:扁案也可以比照, 珍無職權,
而且又沒人指控收錢不辦事, 甚至不算詐欺

易理 寫:法官們的「心證」啊！
真是我難以理解的東西...

無名氏 寫:二個法官意見跟審判長不合,最後二票對一票,怎麼看不懂這是怎麼一回事?雖然意見不合,但投票合?還是二票是反對的意見,但一票勝二票?

haowu15 寫:這麼有guts
馬騜無罪開釋時就該辭了

兩個陪審法官
不能堅持自己的見解
讓其他人情事故凌駕在法律之上
被人牽著走
讓陳哲男輕判
根本愧對自己職務!

易理 寫:

haowu15 寫:這麼有guts
馬騜無罪開釋時就該辭了

兩個陪審法官
不能堅持自己的見解
讓其他人情事故凌駕在法律之上
被人牽著走
讓陳哲男輕判
根本愧對自己職務!

我覺得這法官很有前途...

Ben20303330

搞不懂陳恆寬法官怎麼想
事後可以辭法官
當初竟然不能堅持自己的見解

X-MAN 寫:我想陳恆寬法官應該有堅持自己的見解,只是合議庭投票表決,顯然陳恆寬是少數.
陳恆寬法官其實表現的是欠缺民主素養.
對於判決不服救濟方式是再上訴,難道每一法官判決心證 都必需同一而且以他為準嗎?

X-MAN 寫:

Ben20303330

搞不懂陳恆寬法官怎麼想
事後可以辭法官
當初竟然不能堅持自己的見解

我想陳恆寬法官應該有堅持自己的見解,只是合議庭投票表決,顯然陳恆寬是少數.

陳恆寬法官其實表現的是欠缺民主素養.

對於判決不服救濟方式是再上訴,難道每一法官判決心證 都必需同一而且以他為準嗎?

X-MAN 寫:

Ben20303330

搞不懂陳恆寬法官怎麼想
事後可以辭法官
當初竟然不能堅持自己的見解

我想陳恆寬法官應該有堅持自己的見解,只是合議庭投票表決,顯然陳恆寬是少數.

陳恆寬法官其實表現的是欠缺民主素養.

對於判決不服救濟方式是再上訴,難道每一法官判決心證 都必需同一而且以他為準嗎?

lijen 寫:

X-MAN 寫:

Ben20303330

搞不懂陳恆寬法官怎麼想
事後可以辭法官
當初竟然不能堅持自己的見解

我想陳恆寬法官應該有堅持自己的見解,只是合議庭投票表決,顯然陳恆寬是少數.

陳恆寬法官其實表現的是欠缺民主素養.

對於判決不服救濟方式是再上訴,難道每一法官判決心證 都必需同一而且以他為準嗎?

可是他也引爆了某些問題
不是嗎？

法界的學長學弟制
資深的以資歷壓迫資淺的法官
主導判決結果

資深掌考績 高院庭長權力大
20100730 18:43:15
（中央社記者賴又嘉、安芷嫻台北30日電）前總統府副秘書長陳哲男司法黃牛案更一審，引爆法官矛盾，法界人士指出，高等法院庭長與法官期數落差大，且庭長掌控法官考績，出現不同意見時，資淺法官可能受影響。

陳哲男司法黃牛案刑度從12年驟減為7個月，判決除引起輿論譁然，更引爆合議庭矛盾。承審法官崔玲琦、陪席法官陳恆寬，因不滿審判長曾德水堅持輕判的見解，請調其他合議庭，陳恆寬甚至請辭法官職務，但獲慰留。

法界人士認為，司法官圈內學長、學弟制嚴格，且高院資深法官也多，部分資深庭長對剛從一審調二審的法官意見，多不太重視，導致合議庭評議時，資淺法官無法充分表達意見；且法官考績由庭長考評，資淺法官難免擔心意見與庭長不同而影響考績。

台北地方法院行政庭長黃俊明表示，司法院目前對審判長產生機制沒有明文規定，各法院作法不一。北院採取投票方式，因應每年新進法官人事調動，事先舉辦審判長票選，每名法官皆有獲提名並當選審判長機會，藉職務輪換，維持制度公平。

有法官表示，類似陳哲男案的情況並非高院特有，藝人胡瓜詐賭案一審時，也曾出現審判長「一統」受命與陪席法官「異見」的狀況。但評議過程本就是1人1票，若法官從頭到尾堅持己見，即使庭長權力大，也無法改變判決結果，認為法官不應屈服妥協。

法官協會理事長蔡（火冏）燉指出，合議庭評議案件採多數決，法官自應本於良知判斷，不應屈服權勢或少數，庭長雖可打考績，也不應濫用評定權對法官施壓。他認為，陳哲男案引爆法官矛盾，曾德水應檢討。990730

易理 寫:

haowu15 寫:這麼有guts
馬騜無罪開釋時就該辭了

兩個陪審法官
不能堅持自己的見解
讓其他人情事故凌駕在法律之上
被人牽著走
讓陳哲男輕判
根本愧對自己職務!

我覺得這法官很有前途...

Ben20303330 寫:

lijen 寫:

X-MAN 寫:

Ben20303330

搞不懂陳恆寬法官怎麼想
事後可以辭法官
當初竟然不能堅持自己的見解

我想陳恆寬法官應該有堅持自己的見解,只是合議庭投票表決,顯然陳恆寬是少數.

陳恆寬法官其實表現的是欠缺民主素養.

對於判決不服救濟方式是再上訴,難道每一法官判決心證 都必需同一而且以他為準嗎?

可是他也引爆了某些問題
不是嗎？

法界的學長學弟制
資深的以資歷壓迫資淺的法官
主導判決結果

資深掌考績 高院庭長權力大
20100730 18:43:15
（中央社記者賴又嘉、安芷嫻台北30日電）前總統府副秘書長陳哲男司法黃牛案更一審，引爆法官矛盾，法界人士指出，高等法院庭長與法官期數落差大，且庭長掌控法官考績，出現不同意見時，資淺法官可能受影響。

陳哲男司法黃牛案刑度從12年驟減為7個月，判決除引起輿論譁然，更引爆合議庭矛盾。承審法官崔玲琦、陪席法官陳恆寬，因不滿審判長曾德水堅持輕判的見解，請調其他合議庭，陳恆寬甚至請辭法官職務，但獲慰留。

法界人士認為，司法官圈內學長、學弟制嚴格，且高院資深法官也多，部分資深庭長對剛從一審調二審的法官意見，多不太重視，導致合議庭評議時，資淺法官無法充分表達意見；且法官考績由庭長考評，資淺法官難免擔心意見與庭長不同而影響考績。

台北地方法院行政庭長黃俊明表示，司法院目前對審判長產生機制沒有明文規定，各法院作法不一。北院採取投票方式，因應每年新進法官人事調動，事先舉辦審判長票選，每名法官皆有獲提名並當選審判長機會，藉職務輪換，維持制度公平。

有法官表示，類似陳哲男案的情況並非高院特有，藝人胡瓜詐賭案一審時，也曾出現審判長「一統」受命與陪席法官「異見」的狀況。但評議過程本就是1人1票，若法官從頭到尾堅持己見，即使庭長權力大，也無法改變判決結果，認為法官不應屈服妥協。

法官協會理事長蔡（火冏）燉指出，合議庭評議案件採多數決，法官自應本於良知判斷，不應屈服權勢或少數，庭長雖可打考績，也不應濫用評定權對法官施壓。他認為，陳哲男案引爆法官矛盾，曾德水應檢討。990730

如果人是理性的這個假設基本成立
那麼陳恆寬法官事後可以請辭法官職務
可是事前對於自己的判決見解卻不能堅持就是一個矛盾的問題
就算用庭長握有考績來解釋也是不通
比較合理的解釋就是因為檢察官已經分案辦理這三個法官
所以感受到壓力要自保 自清
另外
為了保障法官獨立審判已經在法律上給了法官優渥的薪水與職位保障
簡單一個考績說就能夠解釋來自庭長的壓力使得另外兩位法官無法堅持自己的見解???
令人好奇這個所謂考績的好壞差距影響到底是多少錢? 多大? 多深遠?
如果在法律已經有所保障的情況下還真的因為考績而無法堅持自己的見解
事後一個請調 另一個請辭
那麼這種動作要稱為良心 未免把良心看的太廉價了吧
而且在現在這個網路時代
訊息傳播快速 每個人都有話語權
上次一個美女檢察官才因為力抗上司的干預辦案
還把事情寫在網路上引起媒體關注
這些法官不知道嗎???

Ben20303330
不好意思
X-MAN大 紅色那一句我看不懂你想表達的意思
對於判決不服提起再上訴是檢察官的角色

X-MAN 寫:

Ben20303330
不好意思
X-MAN大 紅色那一句我看不懂你想表達的意思
對於判決不服提起再上訴是檢察官的角色

沒錯,整個司法制度就是判決與起訴分屬兩方才能防止弊病.
法官怎麼會不懂?
陳法官就是負責判決,判決來自心證也因為心證主觀強烈所以二審才要合議庭來保障被審判者審級利益.
陳法官只有一票,陳法官如果不服,莫非陳法官要推翻目前法院制度?
陳法官如何決定他的心證比曾法官或崔法官更正確?
如果更一審判決離譜自然有高檢會上訴,不用其煩惱.

換句話說如果曾法官或崔法官對陳哲男重判時而陳法官心證不同憤而離職,他還能受社會這種評價?