1 頁 (共 1 頁)

這是休克?還是根本呈植物人狀態?

發表於 : 週五 7月 16, 2010 8:49 pm
歌劇迷
緊急求救! 外交部救難電話小孩接聽

TVBS 更新日期:"2010/07/15 18:50" 路怡珍

外交部架設24小時急難救助電話,宣稱能幫旅居在外的國人解決問題,只是一名就讀師大研究所的學生,上個星期和朋友到馬來西亞旅遊,過程中遺失了入境卡,打電話到駐馬來西亞辦事處的緊急電話求救,但足足打了2.5個小時,完全無人接聽,最後好不容易有人接起來,竟然是連一名連國語都講不清楚的小孩子,讓這名學生痛批「被國家遺棄」。

7名好友來到馬來西亞旅遊,神山攻頂的這一刻,還揮舞著中華民國國旗照相留影,沒想到一下山,發現一張出關時,得交還馬國的「入境卡」遺失了,想聯絡外交部請教補救方法,卻苦等不到回應。

當事人陳同學:「始終打不通,網頁上所謂的緊急連絡電話,也沒有取得台灣駐當地辦事處任何的聯繫,就是好像已經被丟在國外的感覺。」

......

章計平:「對於這件事情,外交部感到非常的遺憾,這樣的事情我們也會檢討。」

外交部第一時間低姿態承諾會檢討,不過其實入境卡遺失,一來不會重罰,二來補發權責,也不在我方外交部,當事者大動作踢爆,還扯上大陸的外交資源,除了突顯聯絡漏洞,恐怕也已經碰觸到了,敏感的政治地雷。(摘錄)

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 29bo2.html

Re: 這是休克?還是根本呈植物人狀態?

發表於 : 週五 7月 16, 2010 8:54 pm
歌劇迷
TVBS 寫:
外交部第一時間低姿態承諾會檢討,不過其實入境卡遺失,一來不會重罰,二來補發權責,也不在我方外交部,當事者大動作踢爆,還扯上大陸的外交資源,除了突顯聯絡漏洞,恐怕也已經碰觸到了,敏感的政治地雷。(摘錄)

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 29bo2.html


上面這一段, 到底是外交部的意思?還是媒體的? 如果是外交部的...........那我們的政府真偉大耶 (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)

如果是媒體的...........那, 媒體幫忙遮醜, 也請合情合理......

在國外發生事情, 有哪件事不主要是國外政府的權責? 補發證件, 當然是外國政府的權責, 但是, 台灣的外交單位有義務協助台灣人聲請補發......

這種媒體, 連這樣的事也這種態度.....真 (GOODJOB)

Re: 這是休克?還是根本呈植物人狀態?

發表於 : 週五 7月 16, 2010 9:02 pm
歌劇迷
舊文批台抗議亂象! 駐日代表投書惹議
TVBS 更新日期:"2010/07/16 14:58"

馬總統重要的外交幕僚、駐日代表馮寄台,最近有篇文章在日本產經新聞上刊登,文中以「台灣駐日代表」頭銜發表,他說台灣人不尊重公權力,抗議時會丟雞蛋還會互毆,最可憐的還是警察;綠營痛批馮寄台拿公帑,卻在外侮辱國格。但外交部查證後發現,這是馮寄台9年前出書的文章,日本媒體經過同意後,舊文新刊,但遇上敏感的駐日代表身分,才引發軒然大波。(摘錄)

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 29dit.html

Re: 這是休克?還是根本呈植物人狀態?

發表於 : 週五 7月 16, 2010 9:04 pm
歌劇迷
TVBS 寫:舊文批台抗議亂象! 駐日代表投書惹議
TVBS 更新日期:"2010/07/16 14:58"

馬總統重要的外交幕僚、駐日代表馮寄台,最近有篇文章在日本產經新聞上刊登,文中以「台灣駐日代表」頭銜發表,他說台灣人不尊重公權力,抗議時會丟雞蛋還會互毆,最可憐的還是警察;綠營痛批馮寄台拿公帑,卻在外侮辱國格。但外交部查證後發現,這是馮寄台9年前出書的文章,日本媒體經過同意後,舊文新刊,但遇上敏感的駐日代表身分,才引發軒然大波。(摘錄)

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 29dit.html



1. 請問, 什麼叫做舊文? 現在發的, 就是現在的文章.......如果不合時宜, 作者有權不發, 為甚麼馮先生要發?外交部竟然還好意思說'查證後發現'如何如何, 發現什麼? 難道這還是日本媒體的錯?

一個事件, 就傷害了台灣的形象與台灣跟日本媒體的交情!!

真是太厲害了.........前無古人呀..........

2. 一個外交人員, 公然在國外媒體批評國內事務........真是天才呀........

原來, 外交人員不是去外國美化國家形象, 而是醜化???


馬政府不是要跟國際接軌嗎?按照國際慣例, 外交人員在外國破壞國家形象, 該不該撤換?

Re: 這是休克?還是根本呈植物人狀態?

發表於 : 週六 7月 17, 2010 12:56 am
歌劇迷

Re: 這是休克?還是根本呈植物人狀態?

發表於 : 週六 7月 17, 2010 1:01 am
歌劇迷
中國時報 寫:
http://news.chinatimes.com/world/0,5246 ... 38,00.html

2010-07-10 新聞速報 【中央社】

台灣立院衝突 比媒跨版刊出

國民黨與民進黨在立法院審查海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)爆發激烈肢體衝突,比利時荷語報「標準報」與「晨報」都顯著報導,其中標準報是以跨版兩頁全彩圖片刊出。

 標準報(De Standaard)圖片編輯蒙蒂(Monica Monte)接受記者訪問時表示,就新聞而論,台灣立院衝突的畫面,新聞圖片元素完備且豐富。

 她說,整體構圖來說,色彩豐富又非常顯眼,又符合特殊性與新聞性的新聞操作原則,最重要是台灣立院的衝突,呈現了「很多的動作」。 (節錄)



這則新聞, 中央社非常'負責'地趕緊發布......

讀者會不會產生下面疑問:

這兩個比利時媒體什麼時候有駐台代表了? 如果其他有派駐台灣的外國媒體都沒有報這則新聞, 為甚麼遠在天邊的比利時媒體會這麼熱情報導?

還一次有兩家比利時媒體同時這麼熱情?有一家還跨版喔......彩色圖片喔! 是他們的記者親自來台取得的嗎?

對照馮先生在日本的投書時間,............真是好巧啊........ (GOODJOB) (GOODJOB)

Re: 這是休克?還是根本呈植物人狀態?

發表於 : 週六 11月 23, 2024 9:59 am
xkuk