醫聲論壇

ecfa政治性太高!
貼上來的文章也都偏一邊!!!
是醫界都反ecfa嗎???
要反就上街去吧!!大聲說不準簽ecfa!!! 永遠不跟對岸往來!!
別當了別人的打手還不自知!!!
論壇很難得請不要污染了!!!

17個..... !

這裡是"談天說地，無所不談，就是不談政治"，當然不能談啊!!!!!!!!!!

請到"秘密花園A區(真正精采的只有通過審核的醫師會員可進入） » 政治版"!!!!!!!

ecfa不是政治啦......

ecfa假如是政治議題,.....

1,馬上有一位民主戰士施老先生穿紅衫跳出來開罵

2, 老榮民悲悲會聚集在凱達格藍大道,握拳齊呼:殺豬拔毛返共抗餓

3,做工具機的鄭老板不會引頸期盼早清的到來,唱出:賺錢賺錢

........(有人要繼續嗎?)

一句話:請進花園

混合派 寫:ecfa政治性太高!
貼上來的文章也都偏一邊!!!
是醫界都反ecfa嗎???
要反就上街去吧!!大聲說不準簽ecfa!!! 永遠不跟對岸往來!!
別當了別人的打手還不自知!!!
論壇很難得請不要污染了!!!

請注意，是你所支持的馬政府說，

ECFA 不是政治問題，只是經濟問題的。

有問題，請你去找馬政府。

你在本論壇才第一次發言，

就自大到認為其他人都很無知無識，

“當人別人的打手還不自知”。

你才是污染論壇的人。

前些日子不是正好有一篇文章說，

笨的人自我感覺比較良好嗎？

ECFA是不是政治議題呢

其實見仁見智吧
你看它是
那就是
不是就不是
但是
千萬不要相信政治人物說的
因為在他們眼中
沒有什麼事情和政治無關
如果會無關
他們就沒有使力的地方了
所以在我們醫聲論壇裡面
怎樣談都好
自己人
可是還是理性一點就好

4,沒進第一波早清名單,某朔膠工業小開垂頭喪氣的說:少了60%賺錢的機會

賺錢議題啦.........

不要什麼事都是政治

難道綠色的青菜,你都不敢吃

任何食衣住行都跟政治有關???

政治:管理眾人之事

談天說地,無所不談:談眾人之事

所以....很難....這個版面的問題出在這個邏輯矛盾的標題啦...

能不在這理談ECFA嗎??
--------------------------------------

（中央社記者陳麗婷台北20日電）兩岸將簽署ECFA，今天在1場眼科兩岸研討會上，醫師認為，大陸的早收清單要求台灣開放醫療產業與牙醫；但是台灣醫療市場飽和，政府應嚴守底線，短期內不要開放。


兩岸經濟合作架構協議 (ECFA)預計在6月底7月初簽署，上午舉辦的白內障及屈光手術國際學術研討會暨兩岸學術論壇中，主辦單位指出，大陸提出希望台灣開放醫療產業、牙醫，讓大陸醫師也可以在台灣從事醫療行為。
------------------------------------------------------
這位兄台 用白話告訴您 ECFA 影響到本人的生計 本人不可以表達意見嗎?

另外 ECFA還想開放中國醫院使用健保 擴大健保赤字 稀釋點值

本人非常不爽 跟政治屁事! 是跟本人以及全國民眾新台幣有關!

目前是經濟議題，10年、20年就變政治議題了

就像DDT一樣，一開始很好用，用久了會要人命

也跟總額給付一樣，第一季大家拿到不小的紅包，以為從此工作得到保障，現在呢??

唉........

簽了ecfa台灣還有10年後嗎?

首先我不是挺馬的
我只是覺的有人一直貼某報的文章是不是讓論壇走樣了!!!
我如果不管三七二十一 一直貼另一種文章!
那我的立場才有問題!!
這論壇要變成貼文章大賽嗎???
若把ecfa 看成經濟問題,是不是要著重在醫界立場!比如醫師要完全排除等!!
而不是一直貼某報的文章"
而且公開的版 本來就要小心! 否則像上次陳X立委惡意區解的事情還會發生
去密秘花園談吧 !!!

混合派 寫:首先我不是挺馬的
我只是覺的有人一直貼某報的文章是不是讓論壇走樣了!!!
我如果不管三七二十一 一直貼另一種文章!
那我的立場才有問題!!
這論壇要變成貼文章大賽嗎???
若把ecfa 看成經濟問題,是不是要著重在醫界立場!比如醫師要完全排除等!!
而不是一直貼某報的文章"
而且公開的版 本來就要小心! 否則像上次陳X立委惡意區解的事情還會發生
去密秘花園談吧 !!!

公開貼文又不是社論....貼聯合報或自由時報的都沒差,因為報導本身只是一個引子....重要的是跟在後面一長串的發言吧

比如... viewtopic.php?f=23&t=47214 您認為哪個重要?

贊成反對報導的都可以發言

一個反對的人也可以貼幾十篇不同意見反對幾十個人的觀點.....這不就是言論自由?

這裡的好處是不會刪文...只要不是重複貼同一篇文或是故意偏離主題都很歡迎....奇怪,到底擔心什麼呢?
還是大大是好心警告大家警總要來了嗎?

混合派 寫:首先我不是挺馬的
我只是覺的有人一直貼某報的文章是不是讓論壇走樣了!!!
我如果不管三七二十一 一直貼另一種文章!
那我的立場才有問題!!
這論壇要變成貼文章大賽嗎???
若把ecfa 看成經濟問題,是不是要著重在醫界立場!比如醫師要完全排除等!!
而不是一直貼某報的文章"
而且公開的版 本來就要小心! 否則像上次陳X立委惡意區解的事情還會發生
去密秘花園談吧 !!!

先不論你的觀點之錯誤，

在此串文發言的所有人，就只有你是沒有資格進花園的橘色會員，

你憑什麼在這裏擺出一副指導者的樣子，

管制別人的言論要如何、在何處發表？

先設法進花園去再來說這些大話吧。

還是你是某位藍色會員的分身？

混合派 寫:ecfa政治性太高!
貼上來的文章也都偏一邊!!!
是醫界都反ecfa嗎???
要反就上街去吧!!大聲說不準簽ecfa!!! 永遠不跟對岸往來!!
別當了別人的打手還不自知!!!
論壇很難得請不要污染了!!!

1. 您是醫界人士嗎？如果是，您贊成ECFA嘛......哪來「醫界都反ecfa」？

2. 反對ECFA的方式必須由您指定嗎？

3. 反對ECFA，是當了誰的打手？難道，您覺得反對ECFA的人，並不是擁有獨立思考能力的人？

4. 沒有白色恐怖的論壇，才算難得－－特別是，能夠拒絕政治力污染的論壇才值得尊重。

gucci37 寫:

混合派 寫:ecfa政治性太高!
貼上來的文章也都偏一邊!!!
是醫界都反ecfa嗎???
要反就上街去吧!!大聲說不準簽ecfa!!! 永遠不跟對岸往來!!
別當了別人的打手還不自知!!!
論壇很難得請不要污染了!!!

請注意，是你所支持的馬政府說，

ECFA 不是政治問題，只是經濟問題的。

有問題，請你去找馬政府。

你在本論壇才第一次發言，

就自大到認為其他人都很無知無識，

“當人別人的打手還不自知”。

你才是污染論壇的人。

前些日子不是正好有一篇文章說，

笨的人自我感覺比較良好嗎？

_________________________________________________________

而且公開的版 本來就要小心! 否則像上次陳X立委惡意區解的事情還會發生
------------------------------------------------------------------------
應該來不及了 算是現在進行式吧

好像前幾天的新聞 長庚開錯腳

偶看到中添電視台報導此新聞當中一個鏡頭 就帶到本論壇某位大大的言論

所以應該被媒體盯上啦

不過有句俗話 你被人從後面踢屁股 表示你站在別人前面

行得正坐得正 不管花園還是公開場合都小心的話

給本論壇增加知名度 WHT NOT?

即使是花園裡的言論 也可能被有心人士公開

這年頭 潑糞 污名化的事情常發生

不要因為怕被潑糞 就以為大便不會倒在你身上

因為想倒你大便的人 就是會倒

當然這種潑別人大便的人 通常自己也乾淨不到哪

該出手反擊時不要只會趴下 盡說一些忍辱負重的阿Q式語言

做到以直報怨的本份就夠了
-----------------------------
以上言論純屬虛構 如有雷同純屬巧合 不要回來 馬上走開

laymen 寫: ..... 不要回來 馬上走開

喔!....這兩句好熟喔!?

ECFA是由政治人物簽署及執行非關政治ㄉ事物

不是政治議題??
那為什麼馬說要先簽ECFA，才能跟別國簽FTA
這已經全球性的政治議題
自稱要有國際觀的人，老是刻意忽略國際觀點

為什麼不能跟中國簽FTA？

簽什麼鳥ECFA...

image 寫:政治:管理眾人之事

談天說地,無所不談:談眾人之事

所以....很難....這個版面的問題出在這個邏輯矛盾的標題啦...

我看i大您才邏輯怪怪
您自己說得很清楚

談天說地,無所不談:談眾人之事

這不等同"談政治"呀
因為"眾人之事"是"政" 不是"政治"
所以...
大概可以"論政"提供建言之類的吧...

antonio 寫:

image 寫:政治:管理眾人之事

談天說地,無所不談:談眾人之事

所以....很難....這個版面的問題出在這個邏輯矛盾的標題啦...

我看i大您才邏輯怪怪
您自己說得很清楚

談天說地,無所不談:談眾人之事

這不等同"談政治"呀
因為"眾人之事"是"政" 不是"政治"
所以...
大概可以"論政"提供建言之類的吧...

對不起喔

第一次聽到....原來"論政"跟"論政治"是不相干的兩回事

image 寫:

antonio 寫:

image 寫:政治:管理眾人之事

談天說地,無所不談:談眾人之事

所以....很難....這個版面的問題出在這個邏輯矛盾的標題啦...

我看i大您才邏輯怪怪
您自己說得很清楚

談天說地,無所不談:談眾人之事

這不等同"談政治"呀
因為"眾人之事"是"政" 不是"政治"
所以...
大概可以"論政"提供建言之類的吧...

對不起喔

第一次聽到....原來"論政"跟"論政治"是不相干的兩回事

相干呀 但不相同

antonio 寫:

image 寫:

antonio 寫:

image 寫:政治:管理眾人之事

談天說地,無所不談:談眾人之事

所以....很難....這個版面的問題出在這個邏輯矛盾的標題啦...

我看i大您才邏輯怪怪
您自己說得很清楚

談天說地,無所不談:談眾人之事

這不等同"談政治"呀
因為"眾人之事"是"政" 不是"政治"
所以...
大概可以"論政"提供建言之類的吧...

對不起喔

第一次聽到....原來"論政"跟"論政治"是不相干的兩回事

相干呀 但不相同

廢話

兩個字跟三個字怎相同啊

白馬非馬啊

image 寫:

antonio 寫:

image 寫:

antonio 寫:

image 寫:政治:管理眾人之事

談天說地,無所不談:談眾人之事

所以....很難....這個版面的問題出在這個邏輯矛盾的標題啦...

我看i大您才邏輯怪怪
您自己說得很清楚

談天說地,無所不談:談眾人之事

這不等同"談政治"呀
因為"眾人之事"是"政" 不是"政治"
所以...
大概可以"論政"提供建言之類的吧...

對不起喔

第一次聽到....原來"論政"跟"論政治"是不相干的兩回事

相干呀 但不相同

廢話

兩個字跟三個字怎相同啊

白馬非馬啊

那您還說"第一次聽到" 耍人嗎?

antonio 寫:

image 寫:

antonio 寫:

image 寫:

antonio 寫:我看i大您才邏輯怪怪
您自己說得很清楚

談天說地,無所不談:談眾人之事

這不等同"談政治"呀
因為"眾人之事"是"政" 不是"政治"
所以...
大概可以"論政"提供建言之類的吧...

對不起喔

第一次聽到....原來"論政"跟"論政治"是不相干的兩回事

相干呀 但不相同

廢話

兩個字跟三個字怎相同啊

白馬非馬啊

那您還說"第一次聽到" 耍人嗎?

是想替您圓個說法啊

醬"從政"跟"從事政治"是不一樣的囉

"政務"跟"政治事務"也天差地遠的囉.....

奇怪....那ECFA四個字又是英文.......

別扯了...
"就是不談政治"就好
談ECFA 不一定要扯到政治吧
就經濟面討論誰說不行?
只是有興趣的人很少吧?
因為沒得發洩...