掛號費差很大 民團籲納健保給付

[Calcium]

20100430 17:59:16

（中央社記者陳麗婷台北30日電）健保局對醫療院所掛號費無法可管，造成有的收新台幣 400元，有的只要幾十元。民間團體今天表示，掛號費是「失控地帶」，健保局不能讓醫療院所漫天喊價，應修法納入健保給付。

民間監督健保聯盟召集人孫友聯受訪表示，過去調查發現，每年醫療院所掛號費收入約 500多億元，金額龐大；但掛號費從50元到 400元都有，差距也相當大，這已經是一個「失控地帶」。

孫友聯說，健保局不能放任醫療院所的掛號費漫天喊價，既然健保局與各醫院有特約關係，就應該扮演積極管理者的角色。

台灣醫療改革基金會研發組長朱顯光表示，現在民眾除了負擔健保費、部分負擔，還要付掛號費，民眾就醫門檻很高，沒錢的人不要說繳不起健保費，連到醫院的掛號費都繳不起，根本無法看病。

朱顯光說，行政院版二代健保法草案第48條規定掛號費不列入健保給付範圍；建議這次二代健保修法應討論掛號費問題，由衛生署、健保局進行調查，訂定合理掛號費標準，由健保統一給付，以免醫療院所漫天喊價。990430

[514]

偶以後可以把"掛號費"改成"病歷維護費"或"醫療電腦維護費"嗎?

[Calcium]

真是莫名其妙
健保局不去落實三級轉診，醫改會為何不去攻擊健保局?
掛號費造成就醫門檻有甚麼不對，沒有門檻就會造成更大的浪費，所有病人都去逛醫院，都去醫學中心，那才是災難的開始

[image]

掛號費差很大,這些人就說給健保給付才能統一價錢

掛號費如果都一樣,這些人也會,說反正這一百元每次看診都是固定費用,乾脆健保付了

誰最會A健保?絕不是醫師,就是這些人啦!

[auricle]

掛號費統一並納入給付那你不就圖利那些原來不收掛號費的醫療院所?

[施肇榮]

20100430 17:59:16

（中央社記者陳麗婷台北30日電）健保局對醫療院所掛號費無法可管，造成有的收新台幣 400元，有的只要幾十元。民間團體今天表示，掛號費是「失控地帶」，健保局不能讓醫療院所漫天喊價，應修法納入健保給付。

民間監督健保聯盟召集人孫友聯受訪表示，過去調查發現，每年醫療院所掛號費收入約 500多億元，金額龐大；但掛號費從50元到 400元都有，差距也相當大，這已經是一個「失控地帶」。

孫友聯說，健保局不能放任醫療院所的掛號費漫天喊價，既然健保局與各醫院有特約關係，就應該扮演積極管理者的角色。

台灣醫療改革基金會研發組長朱顯光表示，現在民眾除了負擔健保費、部分負擔，還要付掛號費，民眾就醫門檻很高，沒錢的人不要說繳不起健保費，連到醫院的掛號費都繳不起，根本無法看病。

朱顯光說，行政院版二代健保法草案第48條規定掛號費不列入健保給付範圍；建議這次二代健保修法應討論掛號費問題，由衛生署、健保局進行調查，訂定合理掛號費標準，由健保統一給付，以免醫療院所漫天喊價。990430

民主自由的社會
可貴的就是多元、有選擇
健保是讓人人都看得起病
而不是都能指定要看哪一家醫院

沒錢的人繳不起健保費，
連到醫院的掛號費都繳不起
這應該是社會福利要介入的
而不是由保險來處理

[roach1971]

20100430 17:59:16

（中央社記者陳麗婷台北30日電）健保局對醫療院所掛號費無法可管，造成有的收新台幣 400元，有的只要幾十元。民間團體今天表示，掛號費是「失控地帶」，健保局不能讓醫療院所漫天喊價，應修法納入健保給付。

民間監督健保聯盟召集人孫友聯受訪表示，過去調查發現，每年醫療院所掛號費收入約 500多億元，金額龐大；但掛號費從50元到 400元都有，差距也相當大，這已經是一個「失控地帶」。

孫友聯說，健保局不能放任醫療院所的掛號費漫天喊價，既然健保局與各醫院有特約關係，就應該扮演積極管理者的角色。

台灣醫療改革基金會研發組長朱顯光表示，現在民眾除了負擔健保費、部分負擔，還要付掛號費，民眾就醫門檻很高，沒錢的人不要說繳不起健保費，連到醫院的掛號費都繳不起，根本無法看病。

朱顯光說，行政院版二代健保法草案第48條規定掛號費不列入健保給付範圍；建議這次二代健保修法應討論掛號費問題，由衛生署、健保局進行調查，訂定合理掛號費標準，由健保統一給付，以免醫療院所漫天喊價。990430

這五百億如果由健保支出，最後還不是由中產階級來付大部分費用。如果到大醫院都不用付掛號號、不用部分負擔，那台灣人的個性會更加擠向大醫院，那不是更加造成醫療費用的膨脹嗎？

英國可以完全不用付掛號費、部分負擔，是因為英國國民守法，全國上下一致遵守規則，waiting list 很長就大家一起等。在台灣，怎可能實行？

[amin30]

偶以後可以把"掛號費"改成"病歷維護費"或"醫療電腦維護費"嗎?

病歷資訊規費

[poki]

不要比較好, 健保不給付較自由,
健保給付後, 沒多久錢不夠,
又要東折西扣, 不斷調降, 還會被告A健保

[desktop]

健保連診療費(部分負擔)都付給不起了,還想包掛號費

[空空空]

乾脆政府訂定一個統一房租
凡是出租給醫療院所的房東
房租要統一
不能因為你是台北市精華地區，就要比鄉下偏遠地區的房租高
這樣我就舉五肢贊成掛號費納入健保！

[Cate]

全聯會內鬥一流
這種事為什麼不發聲

[auricle]

浮動點值無底限的後遺症輕而易見.

點值即便被搞到只剩0.1 民眾也覺得無關他們的事.

掛號費要納入給付也OK啊, 給我們保障浮動點值下限0.9 吧 !

[phocux]

就是會有些人提出一些不切實際的建議,
等到事情搞砸了再推給醫師,
現在台灣有什麼就醫門檻可言,
病患不是愛去哪家就去哪家嗎?

[台中小鎮]

連可以自主的掛號費 都要被染指了

[王明屏]

掛號費差很大 民團 籲納健保給付

應該是 財團 才對吧 !!!
消滅基層診所的第二步
第一步:轉診制度不了了之

[DR.HSU]

落實台灣健保包山包海的美譽?

收取掛號費可以有效抑制醫療浪費.健保若包含掛號費將是一場醫療災難.署長千萬要想清楚不要隨人起舞.

某些人一方面嚷嚷醫療浪費.一方面卻提出造成醫療浪費的方案.真不知這些人的腦袋在想甚麼.

[台中小鎮]

落實台灣健保包山包海的美譽?

收取掛號費可以有效抑制醫療浪費.健保若包含掛號費將是一場醫療災難.署長千萬要想清楚不要隨人起舞.

某些人一方面嚷嚷醫療浪費.一方面卻提出造成醫療浪費的方案.真不知這些人的腦袋在想甚麼.

選票?

[老烏鴉]

齊頭平等的共產主義再度出現

[DR.HSU]

全世界就醫最方便門檻最低.平均醫療水準最高的就是台灣的基層專科醫療院所.

貧窮的病患各醫療院所都設有優待辦法.減收或免收掛號費.所以所謂的醫療門檻根本不存在.

[image]

乾脆政府訂定一個統一房租
凡是出租給醫療院所的房東
房租要統一
不能因為你是台北市精華地區，就要比鄉下偏遠地區的房租高
這樣我就舉五肢贊成掛號費納入健保！

掛號費也學醫療費用全國均一價

那整條忠孝東路只剩做美容的診所

[老烏鴉]

某大大的名言:

公家的錢都不是錢, 花再多也不肉痛

自己的一個錢卻是比天還大

自私自利的台灣

[matchman]

貪婪的民眾
包山包海的健保制度
民粹控制下的政府



無言

[image]

民間監督健保聯盟召集人孫友聯受訪表示，過去調查發現，每年醫療院所掛號費收入約 500多億元，金額龐大；但掛號費從50元到 400元都有，差距也相當大，這已經是一個「失控地帶」。

那全台灣失控的東西真多

便當40到500都有,小學學費從幾百元到幾十萬都有

一瓶食用油從50到500

汽車從30幾萬到1000萬...

想早點統一實施共產制度就明講

不然台灣到處都是失控地帶

孫友聯說，健保局不能放任醫療院所的掛號費漫天喊價，既然健保局與各醫院有特約關係，就應該扮演積極管理者的角色。

台灣醫療改革基金會研發組長朱顯光表示，現在民眾除了負擔健保費、部分負擔，還要付掛號費，民眾就醫門檻很高，沒錢的人不要說繳不起健保費，連到醫院的掛號費都繳不起，根本無法看病。

這些民眾豈止看不起病,便當也買不起,也沒人煮給他們吃...所以便當要降到10元左右,讓大家都吃的起才對有

朱顯光說，行政院版二代健保法草案第48條規定掛號費不列入健保給付範圍；建議這次二代健保修法應討論掛號費問題，由衛生署、健保局進行調查，訂定合理掛號費標準，由健保統一給付，以免醫療院所漫天喊價。990430

其實醫界也不反對

把他精算後(不止掛號費本身,還包括因此多看病的費用)反應在健保費率裏,下個月就可以開始實施了

[ENT_LAI]

醫療院所／掛號費1年470億 診所漲最兇
〔記者魏怡嘉、胡清暉／台北報導〕物價漲，看病掛號費也漲！其中又以診所掛號費上漲的情形最為嚴重，民間健保監督聯盟表示，近一、兩年部分縣市基層診所掛號費上漲幅度達五十％，有些診所掛號費甚至高達二百五十元，是醫學中心的兩倍，診所是一般民眾就醫的第一線，掛號費大增，已成為民眾就醫障礙。

看病動輒幾百元 民眾叫苦連天

民間健保監督聯盟（簡稱督保盟）發言人滕西華表示，督保盟調查各醫療院所掛號費的行情，發現基層診所掛號費從一百元到四百元都有，大部分為一百五十元至二百元之間。

另地區醫院的掛號費則從一百八十元至三百八十元。

區域醫院及署立醫院的掛號費最便宜，從二十元到一百二十元，大部分都在五十元至一百元之間。而最高醫療層級的醫學中心掛號費自五十元至二百五十元，多介於一百元至一百五十元之間。

滕西華指出，由於油價調漲等因素，物價漲幅已經超過十％，民眾叫苦連天，未料看病掛號費漲勢更是驚人，掛號費儼然已成為醫療院所牟利手段之一。

依據健保局統計，國人每人每年平均就醫次數十三點五次，若以大部分基層診所收費一百五十元為基準，醫療院所一年的掛號費總收入至少就高達四百七十億，獲利相當驚人。

歸為行政費用 衛生署無法可管

滕西華表示，衛生署袖手不管，不僅醫療院所聯合調漲掛號費的情形時有所聞，部分醫療院所自費的掛號費或是ＶＩＰ門診掛號費，更高達一、兩千元，簡直到了自訂行情的地步。

滕西華強調，掛號費被衛生署認定為行政費用，理當屬於可計算、可預估及可規範的成本，近年醫院多採用網路掛號，醫療院所的行政成本已可大幅降低，衛生署應儘速制定掛號費的收費依據及標準，以免掛號費成為民眾就醫障礙。

衛生署公關室主任王哲超指出，掛費號雖然是醫療機構的收費，但並非醫療上所發生的費用，因此，不屬於衛生醫事法規範，衛生署無法可管。

衛生署醫事處處長薛瑞元表示，醫療市場具有競爭性，民眾可以就近選擇價格合理的醫院看診，除非有聯合漲價，即違反公平交易法，公平交易委員會可依法處分。

[image]

醫療院所／掛號費1年470億 診所漲最兇
〔記者魏怡嘉、胡清暉／台北報導〕物價漲，看病掛號費也漲！其中又以診所掛號費上漲的情形最為嚴重，民間健保監督聯盟表示，近一、兩年部分縣市基層診所掛號費上漲幅度達五十％，有些診所掛號費甚至高達二百五十元，是醫學中心的兩倍，診所是一般民眾就醫的第一線，掛號費大增，已成為民眾就醫障礙。

可以罵髒話嗎?

明明是近二十年大部分縣市基層診所掛號費只在兩年前上漲50元,怎麼可以把二十年簡化成兩年!!
奸巧不老實的這些社運團體,乾脆在漲價的下個月就召開記者會:部分縣市基層診所掛號費一個月內漲了50%! 標題豈不更驚悚!

而且大部分醫療院所是因為點值長期低迷,不得已才在兩年前調漲十幾年沒漲的掛號費減少損失....

整個門診單價,包含掛號費跟診療費藥費完整的醫療單價其實是:近二十年沒漲!!

全聯會可不可以更正這些似是而非,吃人夠夠的言論啊?

衛生署公關室主任王哲超指出，掛費號雖然是醫療機構的收費，但並非醫療上所發生的費用，因此，不屬於衛生醫事法規範，衛生署無法可管。

衛生署醫事處處長薛瑞元表示，醫療市場具有競爭性，民眾可以就近選擇價格合理的醫院看診，除非有聯合漲價，即違反公平交易法，公平交易委員會可依法處分

乾脆規定怕有的民眾捐不起,輸人不輸陣

以後X改會嘟嘟房接受捐款一律以低收入入戶能承擔的金額為上限好了

[biohess]

我媽媽如果要去"台北"看病
掛號費都快繳不出來了
還要負擔高額的車錢(統聯和高鐵的車資居然差3倍)
可不可以拜託民間監督健保聯盟
看病的車資還有誤餐費通通納入二代健保修法
都由健保給付可以嗎......
順便提一下 我媽媽很少去台北
如果健保也能提供台北一日遊的服務
應該也不錯.....

[補補]

喂
李明濱啊
你在哪裡

[DR.HSU]

失控個頭ㄌㄟ!

診所的掛號費15年來分文未漲.貧病孤苦的都有優待甚至免費.

但是經濟上有能力的病患.偶們是一毛也不減免滴.

[YAUCHIU]

唉!有人又在搞社會主義、共產主義。
吃、暍、拉、撤、育、樂、行、住、衣、嫖、賭......無法滿足時，會
影響健康，應該通通納入健保。(全民A健保聯盟:醫X會+督X盟+梅毒體+...。)