【舊消息】空言批駁 電腦刀不給付 健保局敗訴

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
MK
副院長級
副院長級
文章: 15124
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

【舊消息】空言批駁 電腦刀不給付 健保局敗訴

文章 MK »

今年健保局已經改成『公務機關』了...

請小心...

===========
http://fclma.org/ShowPost/10969.aspx
【記者王文玲、詹建富/台北報導】
陳姓老翁因腦部腫瘤到萬芳、台大醫院檢查,醫院為他向中央健保局專案申請以電腦刀放射治療都遭駁回;陳不服提行政訴訟,台北高等行政法院認為健保局不能空言批駁醫師的專業判斷,判決健保局敗訴。

健保專案申請給付必須由醫院提出,一旦健保局駁回,病患往往無從救濟;台北高等行政法院認為這樣會損害病患的權益,作出罕見的判決,要求健保局台北分局應給付陳姓老翁廿四萬八千餘元手術費。

健保局醫務管理處經理蔡淑鈴表示,電腦刀需經專案申請,陳姓老翁不符適應症,當時委託不少民代說項,但健保局請四名審查醫師委員評斷,都駁回申請;將在收到判決書後與律師研究,再上訴至最高行政法院。

七十七歲陳姓老翁五年前因常頭暈目眩昏倒,經基隆醫院發現有二點五公分的腦下垂體腫瘤,轉到台大醫院切除,但又復發,前年七月到台北市立萬芳醫院及台大醫院檢查,醫院為他專案申請電腦刀治療,健保局審查駁回。

四個月後,陳姓老翁的腫瘤增大,且有出血現象,決定自費在萬芳醫院施行手術,再向全民健保審議委員會爭取給付,仍被駁回,提行政訴訟。健保局先主張法院應程序駁回,因為兩家醫院都沒有提申復,陳姓老翁無權起訴。

但合議庭認為,陳姓老翁是本案的利害關係人,不能因為現行救濟程序有欠缺,損害陳姓老翁的訴訟權益。

台大醫院也向合議庭明白指出,陳姓老翁的腫瘤病況符合全民健保費用支付標準。判決指出,健保局沒有提出醫學專業上的證據,來證明台大醫院的認定有誤,難認其判斷持平、公允,。因此撤銷健保局的處分,應核付陳已付的手術費用。

【 2009-08-20 / 聯合報 /A12 版 / 社會】
頭像
taipeior
V2
V2
文章: 2335
註冊時間: 週六 11月 11, 2006 2:45 am

Re: 【舊消息】空言批駁 電腦刀不給付 健保局敗訴

文章 taipeior »

賤保局要像馬鷹狗一樣上訴到底嗎?
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 【舊消息】空言批駁 電腦刀不給付 健保局敗訴

文章 auricle »

健保局天不怕地不怕,只怕被告.
頭像
hsu
院長級
院長級
文章: 18155
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方

Re: 【舊消息】空言批駁 電腦刀不給付 健保局敗訴

文章 hsu »

這是病人去告健保局
病人是以受害者的身分去跟健保局討錢
如果是醫師去告健保局的話
結果不一定會相同
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
vinecristine
CR
CR
文章: 710
註冊時間: 週一 3月 09, 2009 7:16 pm

Re: 【舊消息】空言批駁 電腦刀不給付 健保局敗訴

文章 vinecristine »

hsu 寫:這是病人去告健保局
病人是以受害者的身分去跟健保局討錢
如果是醫師去告健保局的話
結果不一定會相同


本院有聽說過類似的例子了
健保局會直接從醫院某一個月的錢
直接扣下來給病人(總額阿)
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 【舊消息】空言批駁 電腦刀不給付 健保局敗訴

文章 auricle »

如果幾百家醫療院所輪流告會怎麼樣 ? (眼汪汪)
vinecristine
CR
CR
文章: 710
註冊時間: 週一 3月 09, 2009 7:16 pm

Re: 【舊消息】空言批駁 電腦刀不給付 健保局敗訴

文章 vinecristine »

auricle 寫:如果幾百家醫療院所輪流告會怎麼樣 ? (眼汪汪)


到最後就一律核准啦,就不用告了,反正用的都是你自家的額度就是了(除非額度達不到或者是沒有加入總額),吃虧的永遠是醫院與醫師呀!
superdog
V4
V4
文章: 4073
註冊時間: 週三 7月 26, 2006 6:55 pm

Re: 【舊消息】空言批駁 電腦刀不給付 健保局敗訴

文章 superdog »

vinecristine 寫:
hsu 寫:這是病人去告健保局
病人是以受害者的身分去跟健保局討錢
如果是醫師去告健保局的話
結果不一定會相同


本院有聽說過類似的例子了
健保局會直接從醫院某一個月的錢直接扣下來給病人(總額阿)


真的?! (omg)
那個... 合法嗎?!
頭像
空空空
部長級
部長級
文章: 7533
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am

Re: 【舊消息】空言批駁 電腦刀不給付 健保局敗訴

文章 空空空 »

病人告贏健保局,爽

可是健保局給病人的24萬從何而來?
應該是總額吧!
頭像
hsu
院長級
院長級
文章: 18155
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方

Re: 【舊消息】空言批駁 電腦刀不給付 健保局敗訴

文章 hsu »

vinecristine 寫:
hsu 寫:這是病人去告健保局
病人是以受害者的身分去跟健保局討錢
如果是醫師去告健保局的話
結果不一定會相同


本院有聽說過類似的例子了
健保局會直接從醫院某一個月的錢
直接扣下來給病人(總額阿)

呵呵
想也知道
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
Calcium
V1
V1
文章: 1948
註冊時間: 週日 6月 14, 2009 10:36 am

Re: 【舊消息】空言批駁 電腦刀不給付 健保局敗訴

文章 Calcium »

Cyberknife 很貴 一台要兩億
是治療腫瘤的利器
以後適應症會越開放越多
這種東西還是不要亂給付比較好
會吃掉總額很多
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 15952
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 【舊消息】空言批駁 電腦刀不給付 健保局敗訴

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」