仇富反知 「民粹裹脅」馬能扭轉？
【聯合報╱林建山／環球經濟社社長（台北市）】 2010.03.25 01:42 am
今天在台灣，竟令人驚詫地在短短的廿年之間，讓「財富」成為社會上的原罪，讓「知識」成為社會上的不值與隱形。擁有財富的投資人或企業家，成為被排斥的「無祖國的外人」；知識成為無謂的廉價物件，知識分子也珍稀絕跡。
尤其是在國家大機器運轉中，任何激勵社會活力的誘因措施，或矯正市場失靈的補救措施，乃至新租稅制度的架構，或行政規範的檢討、採購法的實施，都必須優先設定排富條款、反商機制，以至揚棄專業、毋須知識，乃算得是符合「民粹政治」、「庶民經濟」的社會正確（當然也是一種政治正確）。在今天全球先進社會中，已經很難找得到類似台灣這般反知反商、敵學敵富的國家社會了。
對財富的不尊重，表現在對於擁有財富者的不尊重，也表現在對於有能力創造財富者，或有可能致富的不尊重，連帶引申對於投資與消費的不在乎。
對知識的不尊重，顯見於知識消費態度上，到處可見直觀上認定知識不值錢：第一、凡事只計算硬體要素成本及工程費用，軟體知識與服務不能列計為值錢的價格成分，服務品質與加值，早已成為無謂的東西，尤其在絕大多數政府採購競標場合；第二、知識移轉不能計費：在社會上豈敢有人向紡織工廠要求免費送一件襯衫？但卻處處可見大剌剌開口要求知識勞動者，免費盤托「訣竅」與「取決行動對錯的知識」；第三、對知識傳播者不願給予恰當的「市場價格」：學者專家諮詢出席費廿五年不變。
當中國崛起，邀請學者專家出席會議，一次至少人民幣一千元，在台灣則仍一如舊慣只給新台幣二千元；公務人員訓練講座每小時教授鐘點費，在中國已經人民幣二千元，台灣還是廿五年前的新台幣一千六百元，而且沒有知識新舊與高低層次差別，這也難怪迄今有二千五百多位台灣教授已經轉檯到中國任職授課。這般反知反商，也正是台灣經濟魅力與國家競爭力兩皆頹落的重要根源。
在敵知識仇財富的社會，投資勢必不會增加，消費無法進步，社會糾錯機制早已壓凌社會發展機制，終致必須鎖國自保，封閉而自我感覺良好。於是，曾經是經濟強盛、產業創新優越、企業家精神（中小企業）昌旺活潑的台灣，因為民粹政治與庶民經濟無限上綱，而在國際市場上漸趨衰敗。
過去五百年的歷史告訴我們，鄙視資本價值或否定私有財產的極端社會主義的社會，都是貧窮落後的社會，而尊重資本價值或肯定私有財產的社會，則無一不是文明有禮，經濟輝耀。中國大陸的變化發展，從一個社會倒懸，經濟退化的落魄國家，在短短二十年內，翻轉成為直逼美國的經濟強權，其實就是最為鮮明、反差極大的近例典型。
引人杞憂的是，在中國大陸六十年極端不尊重財富與知識的情境中，只要當家領導的一念之變，就能夠立時乾坤逆轉，局勢大開；但是當前台灣淪陷的死胡同，卻越發在既缺乏有膽有敢的勇者領導，又必須承受鋪天蓋地的民粹裹脅之下，看不出會有什麼特效機制或何方高人，可以驚天一力有效轍轉？真的要祈願天佑台灣了！
【2010/03/25 聯合報】@
http://udn.com/