衛生署到底怎麼了

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
maybeyou
V1
V1
文章: 1218
註冊時間: 週日 7月 01, 2007 5:20 pm
來自: 小島

衛生署到底怎麼了

文章 maybeyou »

蘋果看到的文章...
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100304

衛生署到底怎麼了(鄭鴻鈞)作者為和信治癌中心醫院放射腫瘤科主任

如果醫院可以成立公司,那麼病人就成為營利的目標,賺錢是主要目的。董事長、執行長、醫師、股東的利益最重要,病人的利益成為次要的考量。行政院通過修改《醫療法》,醫院可在醫療專區設立公司,專門醫治外國人及自費病人。修法的目的是看準台灣醫療觀光前景,開放醫療院所以公司名義設立醫療公司,可以投資,可以分紅,也可以作醫療廣告。政府明明是把良心事業當生意做,卻掩耳盜鈴地說成可以提升醫療品質。


醫療應追求品質提升
醫療品質的核心價值在把病人的權益放在最重要的位置,不會因為病人的身分地位與貧富差異而有不同的對待。醫療品質的基本原則在提供公平(equity)的醫療。放棄這個基本原則,就沒有醫療品質可言。未來大學醫院或教學醫院,將拿什麼言教、身教去教導醫學生不能對病人有貧富的差別待遇呢?哈佛大學的教學醫院沒有把醫院公司化,德州安德森癌症中心、梅約醫學中心也沒把醫院商業化。但他們卻有很多國際病人,為什麼?人家是以卓越的醫療吸引人,這才是真正發展國際醫療的根本道理。
台灣醫療應該追求的是品質的提升,而不是商業化。如果我們的醫療果真是先進且卓越,國際病人自然而然會到台灣尋求醫療服務,就像不少國際病人到美國一樣。我想不通公司化、商業化與吸引國際與自費病人之間的邏輯。難道,馬政府認為國際與自費病人期待醫療變成商業交易,希望自己被當做「商品」來看待嗎?這樣的道理可真奇特。


自費醫院為富人看診
如今台灣的醫療還在一個門診看超過百位病人的階段,有些病人還要半夜起來排隊掛號。這種醫療品質會對國際病人具吸引力嗎?如果未來公司化的自費醫院為富人看診時,打算給予半小時或一小時的一流服務,而參與全民健保的台灣民眾看診卻在一、兩分鐘內就被打發掉,請問衛生署官員,在這樣的差別待遇下,台灣民眾淪為什麼「咖」?獲得的是第幾流的服務?
衛生署一向嚴格取締醫療院所所做廣告,且義正詞嚴地說醫療是非營利事業,現在卻允許醫療專區的自費醫院做廣告,難道是故意要誤導民眾去相信自費醫療才是好醫療。誘導民眾放棄全民健保,而傾家蕩產去尋求自費醫療,既可圖利財團,又可解決健保財務的問題嗎?衛生署一方面標榜全民健保,一方面卻在鼓吹差別待遇,豈不自相矛盾。顯然我們的政府是想錢想到神經錯亂了!
頭像
sjchen
V3
V3
文章: 3250
註冊時間: 週三 3月 19, 2008 9:45 am
來自: 中壢平鎮

Re: 衛生署到底怎麼了

文章 sjchen »

基本上
自費醫療(個人醫療保險-非健保)
我很贊成....
健保是--社會福利

健保把很多醫療技術.藥品單價下壓-
好的藥會漸漸不進口台灣
自費使用較好的醫療品質..為何不行

人民本來就有選擇的權利....
昂首千丘遠,嘯傲風間;
堪尋敵手共論劍,高處不勝寒 !!!
Stargate
Intern
Intern
文章: 54
註冊時間: 週一 5月 18, 2009 6:40 am

Re: 衛生署到底怎麼了

文章 Stargate »

maybeyou 寫:蘋果看到的文章...
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100304

衛生署到底怎麼了(鄭鴻鈞)作者為和信治癌中心醫院放射腫瘤科主任

如果醫院可以成立公司,那麼病人就成為營利的目標,賺錢是主要目的。董事長、執行長、醫師、股東的利益最重要,病人的利益成為次要的考量。行政院通過修改《醫療法》,醫院可在醫療專區設立公司,專門醫治外國人及自費病人。修法的目的是看準台灣醫療觀光前景,開放醫療院所以公司名義設立醫療公司,可以投資,可以分紅,也可以作醫療廣告。政府明明是把良心事業當生意做,卻掩耳盜鈴地說成可以提升醫療品質。



錯誤、 醫師在公司的架構下應該是"員工"的角色,而員工的利益 和 股東的利益 很多地方是衝突的

公司化是一個很好的議題....有很多可以討論的地方
當然相關法令的配套工程很大,公司法、證交法(可以公開發行?)、醫療法...至少醫療法本身就得大修

會想要公司化,當然大部分不是來自醫界內部 而是外部的動力
原因就是想要投資嘛~~ 覺得醫界好賺嘛~~
到時候歡迎各界的投入,大眾就會看到每年財測EPS到最後被 或有損失、訴訟損失 吃光光
投資的錢都住了套房... 終於明白只有歹康啦~

不過我倒是很歡迎啊....至少有投資大眾分散風險啊
更好就不要用公司型態 而用合夥制啊... 全部合夥人都來付無限連帶責任~



也許回歸商業消費本質 才能把現在狗屁倒灶的醫療病態解套....
Nicholas
院長級
院長級
文章: 17462
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 衛生署到底怎麼了

文章 Nicholas »

maybeyou 寫:蘋果看到的文章...
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100304

衛生署到底怎麼了(鄭鴻鈞)作者為和信治癌中心醫院放射腫瘤科主任

如果醫院可以成立公司,那麼病人就成為營利的目標,賺錢是主要目的。董事長、執行長、醫師、股東的利益最重要,病人的利益成為次要的考量。行政院通過修改《醫療法》,醫院可在醫療專區設立公司,專門醫治外國人及自費病人。修法的目的是看準台灣醫療觀光前景,開放醫療院所以公司名義設立醫療公司,可以投資,可以分紅,也可以作醫療廣告。政府明明是把良心事業當生意做,卻掩耳盜鈴地說成可以提升醫療品質。


醫療應追求品質提升
醫療品質的核心價值在把病人的權益放在最重要的位置,不會因為病人的身分地位與貧富差異而有不同的對待。醫療品質的基本原則在提供公平(equity)的醫療。放棄這個基本原則,就沒有醫療品質可言。未來大學醫院或教學醫院,將拿什麼言教、身教去教導醫學生不能對病人有貧富的差別待遇呢?哈佛大學的教學醫院沒有把醫院公司化,德州安德森癌症中心、梅約醫學中心也沒把醫院商業化。但他們卻有很多國際病人,為什麼?人家是以卓越的醫療吸引人,這才是真正發展國際醫療的根本道理
台灣醫療應該追求的是品質的提升,而不是商業化。如果我們的醫療果真是先進且卓越,國際病人自然而然會到台灣尋求醫療服務,就像不少國際病人到美國一樣。我想不通公司化、商業化與吸引國際與自費病人之間的邏輯。難道,馬政府認為國際與自費病人期待醫療變成商業交易,希望自己被當做「商品」來看待嗎?這樣的道理可真奇特。


自費醫院為富人看診
如今台灣的醫療還在一個門診看超過百位病人的階段,有些病人還要半夜起來排隊掛號。這種醫療品質會對國際病人具吸引力嗎?如果未來公司化的自費醫院為富人看診時,打算給予半小時或一小時的一流服務,而參與全民健保的台灣民眾看診卻在一、兩分鐘內就被打發掉,請問衛生署官員,在這樣的差別待遇下,台灣民眾淪為什麼「咖」?獲得的是第幾流的服務?
衛生署一向嚴格取締醫療院所所做廣告,且義正詞嚴地說醫療是非營利事業,現在卻允許醫療專區的自費醫院做廣告,難道是故意要誤導民眾去相信自費醫療才是好醫療。誘導民眾放棄全民健保,而傾家蕩產去尋求自費醫療,既可圖利財團,又可解決健保財務的問題嗎?衛生署一方面標榜全民健保,一方面卻在鼓吹差別待遇,豈不自相矛盾。顯然我們的政府是想錢想到神經錯亂了!

沒那麼多...
美國人跑到東方器官移植中心換肝換腎的 多好幾倍
MD Anderson...一位親戚在那裡因為HCC接受IAIC化療 (omg)
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 16111
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 衛生署到底怎麼了

文章 xkuk »

ulbuvawouwu
註冊會員
註冊會員
文章: 1
註冊時間: 週五 11月 22, 2024 12:33 am

Risk can you buy tretinoin on line settling radioactive eating, debility.

文章 ulbuvawouwu »

Discover varied ways to enhance your intimacy with kamagra where to get .

Visit our website to locate the best <a href="https://ad-visorads.com/product/doxycycline/">generic doxycycline from canada</a> .

Jumpstart your well-being journey with https://damcf.org/drug/kamagra/ , your go-to choice for enhanced health benefits.

X-ray your options for migraine relief by exploring imitrex , a top remedy available on the market.
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」