中醫本質
發表於 : 週五 3月 19, 2010 1:05 am
許多年來網路、論壇、報章雜誌等文章為中西醫的論戰爭述不休者多焉，然而又有多少人對中醫的本質有較深刻的瞭解?對中醫學是怎樣的一種醫學有較清礎的認知?
坊間中醫師、學校的科班生、教授、學者等對中醫的瞭解又有多少?又有幾個真正走進中醫之門?更不用說登堂入室甚至到達登峰造極。(拿了證照，開著中藥並非就是"中醫")
在中西醫之間往往由於許多的認知不足、認知錯誤、傳承不繼等問題，衍生的許多的誤解與論戰。
在許多教育與傳承等問題上造成了中醫陷入大的災難。
中醫書籍許許多多沒落文的東西往往比有落文的還多，又有多少人知道與瞭解?
天數運轉幸有中醫界高人前輩為力挽中醫之頹式且精闢地闡明中醫的許多問題，寫出了許多珍貴寶藏的文章，在此以下文宴饗對中醫誤解者及對中醫有興趣之士，以使對真正的『傳統古中醫』『正統中醫』有所認知，而非是不了解它就亂罵一通，如此也讓一代代前賢堆疊留給我們後世的子孫的瑰寶不再被誤解。
常見中醫被誤解、被不明的人士、不明的西醫所譏諷，常令吾輩感慨萬千！
不了解而肯定，是迷信；不了解而否定，是無知。
感嘆華夏若大的民族中，現今的中醫師又有幾人真正入了中醫之門？！
『傳統古中醫』『正統中醫』不是玄學，是實實戰戰的醫學。
中醫解惑‥‥‥‥中醫的本質是什麼？中醫科不科學？中醫是循環論證？黑箱理論？類比理論嗎？如果中醫是一種較粗糙的類比方式，那當精密度的要求提高時，這類粗糙的類比，不就行不通了？宗教式的中醫！哲學式的中醫 ！〈上〉
中醫解惑‥‥‥‥中醫的本質是什麼？中醫科不科學？中醫是循環論證？黑箱理論？類比理論嗎？如果中醫是一種較粗糙的類比方式，那當精密度的要求提高時，這類粗糙的類比，不就行不通了？宗教式的中醫！哲學式的中醫 ！〈下〉
坊間中醫師、學校的科班生、教授、學者等對中醫的瞭解又有多少?又有幾個真正走進中醫之門?更不用說登堂入室甚至到達登峰造極。(拿了證照，開著中藥並非就是"中醫")
在中西醫之間往往由於許多的認知不足、認知錯誤、傳承不繼等問題，衍生的許多的誤解與論戰。
在許多教育與傳承等問題上造成了中醫陷入大的災難。
中醫書籍許許多多沒落文的東西往往比有落文的還多，又有多少人知道與瞭解?
天數運轉幸有中醫界高人前輩為力挽中醫之頹式且精闢地闡明中醫的許多問題，寫出了許多珍貴寶藏的文章，在此以下文宴饗對中醫誤解者及對中醫有興趣之士，以使對真正的『傳統古中醫』『正統中醫』有所認知，而非是不了解它就亂罵一通，如此也讓一代代前賢堆疊留給我們後世的子孫的瑰寶不再被誤解。
常見中醫被誤解、被不明的人士、不明的西醫所譏諷，常令吾輩感慨萬千！
不了解而肯定，是迷信；不了解而否定，是無知。
感嘆華夏若大的民族中，現今的中醫師又有幾人真正入了中醫之門？！
『傳統古中醫』『正統中醫』不是玄學，是實實戰戰的醫學。
中醫解惑‥‥‥‥中醫的本質是什麼？中醫科不科學？中醫是循環論證？黑箱理論？類比理論嗎？如果中醫是一種較粗糙的類比方式，那當精密度的要求提高時，這類粗糙的類比，不就行不通了？宗教式的中醫！哲學式的中醫 ！〈上〉
中醫解惑‥‥‥‥中醫的本質是什麼？中醫科不科學？中醫是循環論證？黑箱理論？類比理論嗎？如果中醫是一種較粗糙的類比方式，那當精密度的要求提高時，這類粗糙的類比，不就行不通了？宗教式的中醫！哲學式的中醫 ！〈下〉
, 
