《危機倒數》為何能擊敗《阿凡達》?

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

《危機倒數》為何能擊敗《阿凡達》?

文章 image »

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 21p9n.html
《危機倒數》為何能擊敗《阿凡達》?

更新日期:2010/03/09 03:05 記者朱錦華/特稿
為什麼在今年的奧斯卡最佳電影爭奪戰裡,相對小成本的獨立製片的《危機倒數》會擊敗雄勢大的大的《阿凡達》?


首先是它的時代意義。《危機倒數)是將近四分之一世紀以來,第一部獲得奧斯卡這項最高榮譽的戰爭片。它也是第一部獲得奧斯卡肯定,以伊拉克戰爭為主題的電影。


過去四十年來,只有三部戰爭片拿到奧斯卡最佳電影,1970年的(巴頓將軍),1978年的(越戰獵鹿人)和1986年的(前進高棉)。 上一部得最佳影的戰爭片,距今已有23年。


以往奧斯卡對美國泥足深陷的戰爭一向冷漠以對。越戰打了一萬個日子,但直到結束後的1979年,才有一部越戰電拿下最佳影片《越戰獵鹿人》。


但畢竟如今時代不同了。包括奧斯卡的投票委員在內,當今的美國人比以往更能正視自己的傷口﹕而且是正在流血的慯口(伊拉克戰爭) ,而不是已經結了痂的傷疤(越戰)。他們願意審視這個傷口,也讓《危機倒數》有幸登上被鎂光關注的舞台。


以風格而論,大量的使用手搖攝影機和遠距拍攝,讓本片呈現出一種近似紀錄片、甚至新聞影片風格,加深了一種類似場場直擊的逼真感。


以內容而論,影片描男主角(拆彈家)像吸毒般耽溺於生死一瞬間的驚悚快感中,跟片頭的引言﹕「戰爭就是毒品」遙相呼應,同時直指戰爭的本質就是一群毒癮者的共犯結構。


本片裡並沒有一名恐怖分子是面目清楚的,他們都在隱身在人群中。正因為如此,所以拆彈部每次出任務時, 總是覺得危機四伏,每個旁觀者都者是恐怖分子。到了後來,非但敵友難分,更是到了人鬼難分的地步了(尤其是片中那個叫貝克漢的小男孩)。


貫穿全場懸疑與警悚氣氛,為「無處不是戰場」,「無處不是地獄」作了最錐心刺骨的詮釋。本片並流有直批判美國或伊拉克恐佈分子一方不對。它批判的是,戰爭如何像毒品般戕害人性。


相對的,《阿凡達》有全球的和平、友愛、護鄉土的政治正確主題。但有如七寶樓台的眩目3D科技,儘管在電影科技史上是重要里程碑,但難掩它內容的空洞,平庸、以及處處的似曾相識。


影片中的好人壞人稜角分明,一清二楚,跟童話角色無異。故事前半段是「潘多拉星球版」的《風中奇緣》;後半部則是以《星際大戰》的電玩佈景,重新包裝一場印安人擊敗白人騎兵的「小大角」 之役。而那種童話式的天真結局,更讓人覺得本片事有如它出神入化的特效一樣,簡直是甜蜜夢幻。


奧斯卡的投票委員都不是三歲小孩子,多多少少都自許有點深度,要他們把最佳片影片投給一部如此天真爛漫的電影,是有點難度的。何況,這是一部需要戴上3D眼鏡才能看出優點的影片,對其他競賽者來說,公平嗎?
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 20120
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 《危機倒數》為何能擊敗《阿凡達》?

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」