第 1 頁 (共 1 頁)
張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 2月 11, 2010 5:15 pm
由 colonel
張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
更新日期:2010/02/11 12:47 社會中心／綜合報導
前中職明星投手張誌家遭到檢方起訴求刑2年，檢方在起訴書中清楚寫明，張誌家答應蔡政宜打假球，甚至以家裡需要錢為由要求分紅，前後共收了280萬元，甚至接受性招待，不過，張誌家收了錢後卻不敢放水，被檢方批是「最惡劣的球員」；至於原本相信兒子的張家兩老，如今也不敢再出面力挺。
張誌家涉及打假球，遭到求刑2年，台中太平老家今日大門深鎖，張誌家父母不在家，只剩哥哥一人。張誌家哥哥受訪時說，弟弟並未與家裡連絡，爸爸媽媽則是「出去玩了」。
家人選擇低調面對，不再站出來力挺，根據檢方的起訴書，張誌家罪狀寫的清清楚楚，早在97年5月份時，張誌家就和蔡政宜接觸，答應配合打假球，收取230萬訂金，約定之後每打一場假球扣抵1百萬。
同年7月13日的比賽中，球隊放水輸球，詐賭成功，張誌家沒有下場，還是分紅50萬；9月27日再度比賽，張誌家配合放水給，甚至嫌獎金太少，以家裡需要錢為理由要求分紅多一點。張誌家的要求，蔡政宜都乖乖吸收，甚至提供性招待，但張誌家卻在收了錢後不敢放水，讓蔡政宜大輸。
另外，在檢方兩度測謊中，他被問到是不是有收受范訓銘和蔡政宜的錢打放水球時，居然都沒有通過，說謊率高達百分之百，被檢方痛批是最惡劣的涉案球員，因此對張誌家具體求刑2年。（新聞來源：東森新聞記者陳學風、洪杰民）
-----------------------------------------------------------------------------
照檢方這種邏輯,若有人收了買票錢,卻不投給賄選的候選人,也是「最惡劣的人民」,應該具體求刑
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 2月 11, 2010 5:17 pm
由 sheepin
原來收了錢，要放水，才不惡劣
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 2月 11, 2010 5:22 pm
由 gucci37
查賄檢座：「收了錢沒有投票，最惡劣的選民。」
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 2月 11, 2010 5:28 pm
由 vinecristine
gucci37 寫:查賄檢座：「收了錢沒有投票，最惡劣的選民。」
以前有人不是宣導，來買票的候選人送錢來照收不誤，但是票不要投給他，讓他沒有辦法當選。
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 2月 11, 2010 5:47 pm
由 lijen
sheepin 寫:原來收了錢，要放水，才不惡劣
起訴書裡面沒有找到＂惡劣＂這兩個字，不知道是不是記者自己的心得？
裡面列舉了很多次張誌家放水的場次
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 2月 11, 2010 6:48 pm
由 forester
收錢沒放水
就沒有對價關係
就不算違法吧?
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 2月 11, 2010 6:50 pm
由 joelin
forester 寫:收錢沒放水
就沒有對價關係
就不算違法吧?
+1
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 2月 11, 2010 6:51 pm
由 Cate
forester 寫:收錢沒放水
就沒有對價關係
就不算違法吧?
所以才惡劣啊
李慶安不算貪污，因為她當的職務是非法的
奇怪、那扁嫂全家怎麼都算貪污
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 2月 11, 2010 7:18 pm
由 DR.HSU
joelin 寫:forester 寫:收錢沒放水
就沒有對價關係
就不算違法吧?
+1
收錢沒殺人.返還不當所得.無罪開釋!
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 2月 11, 2010 7:26 pm
由 lijen
colonel 寫:張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
更新日期:2010/02/11 12:47 社會中心／綜合報導
前中職明星投手張誌家遭到檢方起訴求刑2年，檢方在起訴書中清楚寫明，張誌家答應蔡政宜打假球，甚至以家裡需要錢為由要求分紅，前後共收了280萬元，甚至接受性招待，不過，張誌家收了錢後卻不敢放水，被檢方批是「最惡劣的球員」；至於原本相信兒子的張家兩老，如今也不敢再出面力挺。
張誌家涉及打假球，遭到求刑2年，台中太平老家今日大門深鎖，張誌家父母不在家，只剩哥哥一人。張誌家哥哥受訪時說，弟弟並未與家裡聯絡，爸爸媽媽則是「出去玩了」。
家人選擇低調面對，不再站出來力挺，根據檢方的起訴書，張誌家罪狀寫的清清楚楚，早在97年5月份時，張誌家就和蔡政宜接觸，答應配合打假球，收取230萬訂金，約定之後每打一場假球扣抵1百萬。
同年7月13日的比賽中，球隊放水輸球，詐賭成功，張誌家沒有下場，還是分紅50萬；9月27日再度比賽，張誌家配合放水給，甚至嫌獎金太少，以家裡需要錢為理由要求分紅多一點。張誌家的要求，蔡政宜都乖乖吸收，甚至提供性招待，但張誌家卻在收了錢後不敢放水，讓蔡政宜大輸。
另外，在檢方兩度測謊中，他被問到是不是有收受范訓銘和蔡政宜的錢打放水球時，居然都沒有通過，說謊率高達百分之百，被檢方痛批是最惡劣的涉案球員，因此對張誌家具體求刑2年。（新聞來源：東森新聞記者陳學風、洪傑民）
-----------------------------------------------------------------------------
照檢方這種邏輯,若有人收了買票錢,卻不投給賄選的候選人,也是「最惡劣的人民」,應該具體求刑
大家都看新聞標題就評論嗎？
這則新聞報導有問題，光看標題好像張誌家沒有放水
可是內文裡面有講到他9月27日比賽有配合放水
起訴書裡面有描述整個聯繫過程，檢察官已經認定張誌家有＂放水的行為＂，也列出了哪幾場張誌家有參加，所以起訴
新聞裡面講的9月27日，張誌家對雨刷集團說＂他都投好打的，是對方打不好＂，但是對檢察官說＂故意弄破手指提前下場好敷衍雨刷集團＂
檢察官不採信張誌家的說詞，認為他還是有意配合，不是說結果放水失敗就不是放水
甚至有一場比賽是兩邊都放水比輸的咧！
另外曹錦輝和謝佳賢雖然有接受招待，和疑似拿錢(謝佳賢有拿紙袋，可是不清楚裡面是什麼)
同時沒有很明確的放水場次，所以不起訴
97年9月27日第282場例行賽，Lanew熊隊與米迪亞暴龍隊在
高雄縣澄清湖球場比賽，Lanew熊隊由張誌家擔任先發投手
，開賽後張誌家遂以故意投易打球及四壞球方式，在主投
3.2局，即遭擊出2支安打及5次四死球，失分1分，許志華中
繼1局，被安打2支，失分2分，黃俊中中繼1人次，投出保送
，失分1分，蔣智聰4打數，被三振2次，黃小偉1打數無安打
。終場Lanew熊隊即以7比4獲勝，因運作失敗，蔡政宜及莊
侑霖集團在本場比賽簽賭金額約800萬元，賭輸800萬元，因
此未發給配合打放水球之黃俊中、蔣智聰、張誌家、黃小偉
、許志華、蔡宗佑或暗號手陳東興、蔡淵源任何對價或紅利
，惟張誌家、蔡宗佑等人於先前已獲得性招待之不法利益對
價，詳如證據清單五、編號五之部分）。
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 2月 11, 2010 7:29 pm
由 咖大
檢方對於雨刷棒球隊的球員痛批
卻要求對首腦雨刷從輕量刑
哇累
這不是鼓勵更多雨刷出來誘導球員打假球
對於遏阻國球被污染歪風有用嗎？
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 2月 11, 2010 7:46 pm
由 smallant
咖大 寫:檢方對於雨刷棒球隊的球員痛批
卻要求對首腦雨刷從輕量刑
哇累
這不是鼓勵更多雨刷出來誘導球員打假球
對於遏阻國球被污染歪風有用嗎？
沒用
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 2月 11, 2010 7:58 pm
由 無名氏
smallant 寫:咖大 寫:檢方對於雨刷棒球隊的球員痛批
卻要求對首腦雨刷從輕量刑
哇累
這不是鼓勵更多雨刷出來誘導球員打假球
對於遏阻國球被污染歪風有用嗎？
沒用
有鼓勵的效果
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 2月 11, 2010 8:02 pm
由 alexhuang1961
無名氏 寫:smallant 寫:咖大 寫:檢方對於雨刷棒球隊的球員痛批
卻要求對首腦雨刷從輕量刑
哇累
這不是鼓勵更多雨刷出來誘導球員打假球
對於遏阻國球被污染歪風有用嗎？
沒用
有鼓勵的效果
+1
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 2月 11, 2010 8:27 pm
由 歌劇迷
咖大 寫:檢方對於雨刷棒球隊的球員痛批
卻要求對首腦雨刷從輕量刑
哇累
這不是鼓勵更多雨刷出來誘導球員打假球
對於遏阻國球被污染歪風有用嗎？
1. 雨刷對台灣國球原有結構－－包括組成份子，教育模式，振奮台灣人士氣之能力－－的毀損，貢獻良多。
2. 雨刷讓有心人士有最好的理由進入台灣國球。
要消滅波士頓人氣勢，先消滅紅襪隊。同理........，台灣棒球也可証。
（台灣籃球大多是哪個族群在玩？為什麼從來就沒事？那些籃球球星怎麼玩，最多就只會出現在影劇版。）不過，棒球球員不爭氣，自己掉入人家的局，也怪不得別人。
雖然目前還無法証實，但台灣隊當初輸中國球隊，我就是一整個不信！！
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 2月 11, 2010 9:45 pm
由 taipeior
雨刷可能要改名"雨刷"...
繁體跟簡體都是同樣的字....
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週五 2月 12, 2010 12:10 am
由 boneholder
既然沒放水那不就是沒打假球?檢察官是不是在替雨傘討公道?
那些失業球員可以改行做康溝的事反正事情暴發出來就反過來做證人也不會被判多重
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週五 2月 12, 2010 8:51 am
由 Ocean
boneholder 寫:既然沒放水那不就是沒打假球?檢察官是不是在替雨傘討公道?
那些失業球員可以改行做康溝的事反正事情暴發出來就反過來做證人也不會被判多重
沒放水就是沒打假球
只算是詐欺雨傘的錢
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週五 2月 12, 2010 10:41 pm
由 sun yc
「收錢不放水，最惡劣的球員！」 聽起來像是黑道組頭對球員的放話
「收了錢沒有去投票，最惡劣的選民！」 更像是KMT對最近幾場選舉結果的氣話
Re: 張誌家收錢不放水 檢批「最惡劣的球員」
發表於 : 週四 11月 21, 2024 5:25 pm
由 xkuk