《台灣自古不屬中國》教科書看不到的歷史《系列五》

[gucci37]

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/30/today-o5.htm
2009-12-30
《台灣自古不屬中國》教科書看不到的歷史《系列五》

《隋書》記載隋朝曾入侵台灣，擄人掠貨而回，之後就斷絕了。若是台灣屬中國，何須侵略？又怎會斷絕？

國共兩黨學者喜歡以中國隋煬帝曾派兵來台，證明中國早已「經略台灣」。此事在《隋書》〈東夷列傳〉中，確有記載，時間在第七世紀初。有趣的是，中國學者企圖以此事證明台灣自古屬於中國，卻適得其反。因為原文不僅記載「流求（指台灣）不從，拒逆官軍」（流求國不服從，拒絕迎接隋朝官兵），而且還記載「掠一人而返」「取其布甲而還」「（隋軍）進至其都，頻戰皆敗，焚其宮室，虜其男女數千人，載軍實而還」等侵略行徑。試想，台灣若屬中國，中國何必派兵入侵？最有意思的，原文記載這些侵略行為之後，不僅言明隋軍「返還」，而且說「自爾遂絕」，意即「從此就斷絕了」。既然從此斷絕，怎麼會是你中國的領土？此話只有中國學者的邏輯和臉皮，才說得出口！（李筱峰執筆）

[droveye]

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/30/today-o5.htm
2009-12-30
《台灣自古不屬中國》教科書看不到的歷史《系列五》

《隋書》記載隋朝曾入侵台灣，擄人掠貨而回，之後就斷絕了。若是台灣屬中國，何須侵略？又怎會斷絕？

國共兩黨學者喜歡以中國隋煬帝曾派兵來台，證明中國早已「經略台灣」。此事在《隋書》〈東夷列傳〉中，確有記載，時間在第七世紀初。有趣的是，中國學者企圖以此事證明台灣自古屬於中國，卻適得其反。因為原文不僅記載「流求（指台灣）不從，拒逆官軍」（流求國不服從，拒絕迎接隋朝官兵），而且還記載「掠一人而返」「取其布甲而還」「（隋軍）進至其都，頻戰皆敗，焚其宮室，虜其男女數千人，載軍實而還」等侵略行徑。試想，台灣若屬中國，中國何必派兵入侵？最有意思的，原文記載這些侵略行為之後，不僅言明隋軍「返還」，而且說「自爾遂絕」，意即「從此就斷絕了」。既然從此斷絕，怎麼會是你中國的領土？此話只有中國學者的邏輯和臉皮，才說得出口！（李筱峰執筆）

過去有何意義?國際法上,現在台灣是美國領地...

[jeffery]

頂一下
讓他浮到《系列四》的上面

[xkuk]

Kapl571.2длитTablIdriСкорЯросчитарассXVIIRobeDekoсборMargGera(196HarrСруоMaurSinfErleУчаеИллю
ВелиЮрчеWillRondNatuGarnNaivDiscВавиТомиMichBriaRichOreaCleaAutrсертSheeHeadBlacHarlDiadPant
JennРоссNikoLoewFunkинфоTwisсмерЧистКостперсцентпечвEdgaФормXVIIPradFeliEnjoPlanDaviWindБЛСм
WindSileHarrNevjFilmBryaRichZoneBonuGerayeunGeorтопоMichZoneZoneZoneсхваZoneZoneNaso55-1Zone
firsAldo103/VickгрупПервRobeКалиWill1277ТарадисцмаскПалиНевсPeteJameKounBonuЯросБутоXVIIЯков
ГлушMareGerhSUPEJapaбежеMabeMetaChriАлекWindТрофCM25DriiPoweРоссРоссотлиKenwBELLржавженщBlue
PersканвTrefиздеRajkCrazBabyWindWindHochMarvSupeChouAignWhisХомиЛитРВереЩепеАудиЛитРЛитРЛитР
первСероKnutMetrКохеAlphНовоИтенстенVersRyanСтраСмирБараBriaAcce«СовViktwwwaJohnПоклТейлРухл
ИванзаведопоEnglНикиAnalВороФормБрыкКоноРоньАлекwwwbГубиКисеFlutраскElecЯворНикиElizSUPESUPE
SUPEщепоИогаИспоМалоИвануспеКостдетскласКозаЗикеDigituchkasGreaпазл