明知故犯 19警假考察真遊澳8天花54萬
發表於 : 週五 12月 11, 2009 8:33 pm
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32154022/IssueID/20091211
明知故犯 19警假考察真遊澳8天花54萬
心得報告：魚市場少了魚腥味
【王家俊、劉文淵、甯其遠╱台北報導】儘管警政署三令五申禁止警員公費旅遊考察，但台北縣警局明知故犯，縣警局副局長官政哲十月下旬率十八名績優警員，考察澳洲八天，除了參觀警局半天外，其餘全為旅遊行程，總共花費五十四萬元公帑，還稱考察目的為「增廣見聞，提升生活情趣，紓解工作壓力」。朝野立委昨痛批，根本是「以考察之名行旅遊之實」要求內政部嚴辦。
觀感不佳
警政署督察室主任何海民昨表示，警政署曾發函給各地方警局，指示明年起不再編列預算辦理績優人員旅遊；對今年舉行的公費旅遊，警政署的態度是「不鼓勵」，至於有些已經訂好行程，警政署不會禁止。
參訪團於十月十九日從台北出發，抵澳洲南昆士蘭省會布里斯本，隔天上午參訪南布里斯本分區警察局後，便去看無尾熊，在黃金海岸乘遊艇、體驗酒莊，看雪梨歌劇院等都是觀光行程，於十月二十六日返台。
稱「能學習的不多」
考察報告十一月上傳至研考會公務出國考察專區，報告內容令人咋舌：「澳洲螢火蟲跟台灣不同，台灣是在成蟲後發光，澳洲則是幼蟲發光，所以看到的螢火蟲不會飛。」「雪梨魚市場，少了魚腥味，不像台灣標價不清、偷斤減兩，商家只想坑觀光客……」考察報告還否定考察目的：「澳洲地廣人稀，在交通管制疏導上，台灣所累積的經驗較澳洲警察多，能學習的不多。」
帶隊的北縣警察局副局長官政哲解釋，績優警員拿法定預算出國，非公務考察，每位團員多負擔一萬多元，旅遊只佔少部分。至於上網貼爭議旅遊心得，官說，他沒看到文章無法評論，「可能是員警私下書寫的旅遊感想！」
立委罵：假公濟私
不過，民進黨立委黃偉哲昨痛罵：「這種假公濟私，以考察之名行旅遊之實，令人深惡痛絕！」縣市警局拿人民血汗錢當旅遊本，內政部應該嚴辦。國民黨立委盧嘉辰也說：「該做的功課要做，寫這種心得人民觀感會不好！」
政大社會系教授顧忠華說，濫花公帑的考察文化深植人心，正本清源，應編獎勵金，而非用欺騙手段，假借名義讓少數人出去玩，「馬政府提倡反貪倡廉，應該要下手整頓，否則會讓人民認為警界沆瀣一氣！」空大公行系教授李允傑認為，旅遊費應該全部自付，考察只限業務，且研考、主計單位要嚴審。
考察報告誇張內容
時間不夠逛
．南岸公園面積很大，時間不夠沒辦法全走完，不然在這裡悠閒的逛上半天都不覺得無聊。
．澳洲螢火蟲跟台灣不同，台灣是在成蟲後發光，澳洲則是幼蟲發光，所以看到的螢火蟲不會飛。
．這裡的父母親完全不怕海，任由小朋友在浪上嬉戲游泳。
．雪梨魚市場，少了魚腥味，不像台灣標價不清、偷斤減兩，商家只想坑觀光客，要發展觀光魚市一定要來看。
．工作人員以高壓水槍清洗石子地面，達到極佳的清潔效果，難怪遊客如織仍可保持公園乾淨舒適。
．午餐在雪梨港船上用餐，水杯裡的水不受波浪影響，海風舒服極了，這也是為何岸邊全是高級住宅區。
．參觀雪梨歌劇院，城市躍上國際舞台，一定要有偉大的建築，我國僵硬的採購法規能否建造偉大建築，令人懷疑。
．澳洲地廣人稀，在交通管制及疏導作為上，台灣所累積的經驗，較澳洲警察多，能學習的措施並不多。
資料來源：台北縣警局98年度績優員警考察報告
明知故犯 19警假考察真遊澳8天花54萬
心得報告：魚市場少了魚腥味
【王家俊、劉文淵、甯其遠╱台北報導】儘管警政署三令五申禁止警員公費旅遊考察，但台北縣警局明知故犯，縣警局副局長官政哲十月下旬率十八名績優警員，考察澳洲八天，除了參觀警局半天外，其餘全為旅遊行程，總共花費五十四萬元公帑，還稱考察目的為「增廣見聞，提升生活情趣，紓解工作壓力」。朝野立委昨痛批，根本是「以考察之名行旅遊之實」要求內政部嚴辦。
觀感不佳
警政署督察室主任何海民昨表示，警政署曾發函給各地方警局，指示明年起不再編列預算辦理績優人員旅遊；對今年舉行的公費旅遊，警政署的態度是「不鼓勵」，至於有些已經訂好行程，警政署不會禁止。
參訪團於十月十九日從台北出發，抵澳洲南昆士蘭省會布里斯本，隔天上午參訪南布里斯本分區警察局後，便去看無尾熊，在黃金海岸乘遊艇、體驗酒莊，看雪梨歌劇院等都是觀光行程，於十月二十六日返台。
稱「能學習的不多」
考察報告十一月上傳至研考會公務出國考察專區，報告內容令人咋舌：「澳洲螢火蟲跟台灣不同，台灣是在成蟲後發光，澳洲則是幼蟲發光，所以看到的螢火蟲不會飛。」「雪梨魚市場，少了魚腥味，不像台灣標價不清、偷斤減兩，商家只想坑觀光客……」考察報告還否定考察目的：「澳洲地廣人稀，在交通管制疏導上，台灣所累積的經驗較澳洲警察多，能學習的不多。」
帶隊的北縣警察局副局長官政哲解釋，績優警員拿法定預算出國，非公務考察，每位團員多負擔一萬多元，旅遊只佔少部分。至於上網貼爭議旅遊心得，官說，他沒看到文章無法評論，「可能是員警私下書寫的旅遊感想！」
立委罵：假公濟私
不過，民進黨立委黃偉哲昨痛罵：「這種假公濟私，以考察之名行旅遊之實，令人深惡痛絕！」縣市警局拿人民血汗錢當旅遊本，內政部應該嚴辦。國民黨立委盧嘉辰也說：「該做的功課要做，寫這種心得人民觀感會不好！」
政大社會系教授顧忠華說，濫花公帑的考察文化深植人心，正本清源，應編獎勵金，而非用欺騙手段，假借名義讓少數人出去玩，「馬政府提倡反貪倡廉，應該要下手整頓，否則會讓人民認為警界沆瀣一氣！」空大公行系教授李允傑認為，旅遊費應該全部自付，考察只限業務，且研考、主計單位要嚴審。
考察報告誇張內容
時間不夠逛
．南岸公園面積很大，時間不夠沒辦法全走完，不然在這裡悠閒的逛上半天都不覺得無聊。
．澳洲螢火蟲跟台灣不同，台灣是在成蟲後發光，澳洲則是幼蟲發光，所以看到的螢火蟲不會飛。
．這裡的父母親完全不怕海，任由小朋友在浪上嬉戲游泳。
．雪梨魚市場，少了魚腥味，不像台灣標價不清、偷斤減兩，商家只想坑觀光客，要發展觀光魚市一定要來看。
．工作人員以高壓水槍清洗石子地面，達到極佳的清潔效果，難怪遊客如織仍可保持公園乾淨舒適。
．午餐在雪梨港船上用餐，水杯裡的水不受波浪影響，海風舒服極了，這也是為何岸邊全是高級住宅區。
．參觀雪梨歌劇院，城市躍上國際舞台，一定要有偉大的建築，我國僵硬的採購法規能否建造偉大建築，令人懷疑。
．澳洲地廣人稀，在交通管制及疏導作為上，台灣所累積的經驗，較澳洲警察多，能學習的措施並不多。
資料來源：台北縣警局98年度績優員警考察報告