蘋論：政府水災裡的南北意識
發表於 : 週三 8月 12, 2009 10:10 am
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20090812
2009年08月12日蘋果日報
馬總統和劉揆以及中央政府為什麼在這次水災中反應遲鈍？跟身處台北並且以台北意識為意識有關。老實說，台北的居民覺得這次颱風和風細雨，除了倒了幾棵樹，沒什麼災情，也以為全台灣皆如此。等到看到電視上南部的災情，覺得好像是別的國家，才驚訝地合不攏嘴。
這裡出現的一個問題就是南北的意識差距。北台灣的人容易拿自己的處境去想像南台灣人的處境；反之亦然。換句話說，如果這次是北台灣大水災，而南台灣和風細雨，南台灣的人也會很驚訝。
選舉擴大南北差距
台灣作為一個地理區塊，不像美、俄、中、澳洲那樣因面積巨大而出現明顯的氣候和自然地理的分界線。台灣出現南北差異主要是表現在人文地理上，特別是政治、現代性、生活方式，包括時尚、語言、對事物的反應上。從空間和地方的理論來看，北部人只把南台灣當作空間，而沒當作地方，反之亦然。也就是如果要把對方看成我的一部分，必須經過一個把對方空間地方化的過程。可惜的是，由於選舉的政治操作，南北的意識差距越來越遠，雙方把對方空間化，而非地方化；亦即刻意忽視雙方相同的部分，卻擴大相異的部分。
台北長期以來是全台的首都，政治權力的優勢衍生出文化優勢，出現台北人輕視南部人的現象。此前經濟部製作的宣導片裡無知的一哥就是台南人。在地方系譜的概念裡，地方其實是一種觀看的方式。南北台灣都以自我的眼光觀看對方，並把對方當作他者。但因為北部人處於優勢的戰略位置，弱勢的南部人於是變成被觀看的對象。這種差異性一再被南部人提出來作為抗議的標的。從這次水災，馬、劉到中央政府起先都忽視南部的災情，又可以再度佐證北部本位主義意識的強大。
撇開偏見凝聚力量
台灣很小，無論南北應該具有相同的記憶、想像與認同。可是由於政治因素，南北差異被人為擴大。這些差異潛入潛意識底層，會在關鍵時刻表現出來。心理學家和宗教認為任何事都不是偶然，馬、劉及中央政府先前忽視南部災情的心理，就是潛意識的外顯，是某種必然，而非偶然。台灣需要更深刻的認同濡染和意識層面對潛意識偏見的警惕，才可能凝聚命運共同體。88水災的警示還不清楚嗎？
2009年08月12日蘋果日報
馬總統和劉揆以及中央政府為什麼在這次水災中反應遲鈍？跟身處台北並且以台北意識為意識有關。老實說，台北的居民覺得這次颱風和風細雨，除了倒了幾棵樹，沒什麼災情，也以為全台灣皆如此。等到看到電視上南部的災情，覺得好像是別的國家，才驚訝地合不攏嘴。
這裡出現的一個問題就是南北的意識差距。北台灣的人容易拿自己的處境去想像南台灣人的處境；反之亦然。換句話說，如果這次是北台灣大水災，而南台灣和風細雨，南台灣的人也會很驚訝。
選舉擴大南北差距
台灣作為一個地理區塊，不像美、俄、中、澳洲那樣因面積巨大而出現明顯的氣候和自然地理的分界線。台灣出現南北差異主要是表現在人文地理上，特別是政治、現代性、生活方式，包括時尚、語言、對事物的反應上。從空間和地方的理論來看，北部人只把南台灣當作空間，而沒當作地方，反之亦然。也就是如果要把對方看成我的一部分，必須經過一個把對方空間地方化的過程。可惜的是，由於選舉的政治操作，南北的意識差距越來越遠，雙方把對方空間化，而非地方化；亦即刻意忽視雙方相同的部分，卻擴大相異的部分。
台北長期以來是全台的首都，政治權力的優勢衍生出文化優勢，出現台北人輕視南部人的現象。此前經濟部製作的宣導片裡無知的一哥就是台南人。在地方系譜的概念裡，地方其實是一種觀看的方式。南北台灣都以自我的眼光觀看對方，並把對方當作他者。但因為北部人處於優勢的戰略位置，弱勢的南部人於是變成被觀看的對象。這種差異性一再被南部人提出來作為抗議的標的。從這次水災，馬、劉到中央政府起先都忽視南部的災情，又可以再度佐證北部本位主義意識的強大。
撇開偏見凝聚力量
台灣很小，無論南北應該具有相同的記憶、想像與認同。可是由於政治因素，南北差異被人為擴大。這些差異潛入潛意識底層，會在關鍵時刻表現出來。心理學家和宗教認為任何事都不是偶然，馬、劉及中央政府先前忽視南部災情的心理，就是潛意識的外顯，是某種必然，而非偶然。台灣需要更深刻的認同濡染和意識層面對潛意識偏見的警惕，才可能凝聚命運共同體。88水災的警示還不清楚嗎？
