這種冤大頭 還要當多久
發表於 : 週三 8月 05, 2009 10:12 am
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/5/today-fo1-3.htm
2009-8-5
這種冤大頭 還要當多久
記者鄒念祖、鍾明非／特稿
「渺渺」與中國影片同一陣線退出墨爾本影展，其實，在背後施壓的中國政府黑手，最初並沒有點名「渺渺」撤片，但「渺渺」的香港合資片商卻自動跟著撤片，難怪被質疑它在響應中國。
有人說，香港商人死皮賴臉緊抱中國大腿已見怪不怪，問題是「渺渺」當初戴上「台灣電影」的面具，向台灣請領四百萬元輔導金，但這部拿台灣納稅人的錢拍出來的影片，在國外參展時，卻甘隨中國的政治立場起舞、粗暴地自行撤片，丟臉丟到全世界，還要全體台灣人吞下這口鳥氣，陪它當馬屁精，難道新聞局真的無「法」可管？
根據相關法令，好像還真的管不了。
輔導金規定申請者須是「依中華民國法律設立的電影片製作業」，但近幾年的申請者，不乏帶有港資色彩的公司，由台灣負責人掛名在台登記成立，目的之一就是想在台灣的各種影視文化補助資源上「分一杯羹」。
譬如「渺渺」的製片公司「台灣澤東」，光看字面就知它和香港導演王家衛創立的「澤東」關係有多密切；類似這樣的公司，要錢時就是「台灣」，一出國，政治身分就變身成「香港」，它要選邊站，出錢的台灣只能捶心肝；新聞局亡羊補牢，指「渺渺」出國參展不能未用台灣名義，要追回四百萬元，嘿嘿，人家馬上說「我是台、港合資啊！」遇到國籍就變形金剛，你奈他何？
近兩年新聞局又增加「中大型電影策略輔導金」，以增加投資規模、打開海外市場之名，針對投資金額較高的影片，以一千萬起跳的金額補助，得主全是跨國製片。例如九十七年度的「殺手歐陽盆栽」就是台、港合製，還有「刺陵」以台灣自製的名義申請，也拿了二千五百萬元，其實也是和中資合作，從頭到尾都在中國拍攝。
輔導金原意是扶植台灣影視產業，如今卻扶植到對岸去，留下多數基層影人在台灣喝西北風，我們到底還要這樣笨多久？
2009-8-5
這種冤大頭 還要當多久
記者鄒念祖、鍾明非／特稿
「渺渺」與中國影片同一陣線退出墨爾本影展，其實，在背後施壓的中國政府黑手，最初並沒有點名「渺渺」撤片，但「渺渺」的香港合資片商卻自動跟著撤片，難怪被質疑它在響應中國。
有人說，香港商人死皮賴臉緊抱中國大腿已見怪不怪，問題是「渺渺」當初戴上「台灣電影」的面具，向台灣請領四百萬元輔導金，但這部拿台灣納稅人的錢拍出來的影片，在國外參展時，卻甘隨中國的政治立場起舞、粗暴地自行撤片，丟臉丟到全世界，還要全體台灣人吞下這口鳥氣，陪它當馬屁精，難道新聞局真的無「法」可管？
根據相關法令，好像還真的管不了。
輔導金規定申請者須是「依中華民國法律設立的電影片製作業」，但近幾年的申請者，不乏帶有港資色彩的公司，由台灣負責人掛名在台登記成立，目的之一就是想在台灣的各種影視文化補助資源上「分一杯羹」。
譬如「渺渺」的製片公司「台灣澤東」，光看字面就知它和香港導演王家衛創立的「澤東」關係有多密切；類似這樣的公司，要錢時就是「台灣」，一出國，政治身分就變身成「香港」，它要選邊站，出錢的台灣只能捶心肝；新聞局亡羊補牢，指「渺渺」出國參展不能未用台灣名義，要追回四百萬元，嘿嘿，人家馬上說「我是台、港合資啊！」遇到國籍就變形金剛，你奈他何？
近兩年新聞局又增加「中大型電影策略輔導金」，以增加投資規模、打開海外市場之名，針對投資金額較高的影片，以一千萬起跳的金額補助，得主全是跨國製片。例如九十七年度的「殺手歐陽盆栽」就是台、港合製，還有「刺陵」以台灣自製的名義申請，也拿了二千五百萬元，其實也是和中資合作，從頭到尾都在中國拍攝。
輔導金原意是扶植台灣影視產業，如今卻扶植到對岸去，留下多數基層影人在台灣喝西北風，我們到底還要這樣笨多久？