鄰洗窗濺污水 女法官告到底
發表於 : 週二 6月 30, 2009 5:30 pm
〔記者何瑞玲／台北報導〕台北地院法官丁蓓蓓與樓上住戶為洗窗污水濺入陽台、弄髒衣物起糾紛，事後報警控告女住戶及其同居人上門理論涉嫌恐嚇、非法入侵住宅、妨害自由；板橋地檢署認為僅是鄰居糾紛，二度不起訴，但是女法官不接受，二度提出再議。
這起糾紛發生在台北縣永和市仁愛路的某高級社區。去年5月21日下午3時，住在3樓的陳姓住戶叫外傭清洗後陽台紗窗時，不慎將污水潑濺到樓下丁蓓蓓住家，弄髒曬在後陽台的衣服，丁女返家之後會同社區監察委員上樓溝通。
丁女在社區監委陪同下按陳婦家門電鈴，但陳婦沒開門，直到陳婦母親趕到，丁女請求代轉改善之意後即離去，沒多久，換陳婦同居人帶著同事由社區監委陪同到丁女住處按電鈴；丁女認為對方咆哮、踹門，是來嗆聲教訓，自覺受到威脅，報警指控對方用手抵住她家大門不讓她關門涉妨害自由、恐嚇及非法入侵住宅等罪名。
檢採用第三人證詞
丁女與陳婦及其同居人的說法各執一詞，檢方根據在場的第三人陳姓監委證詞，認定陳婦同居人與同事前往丁女住處質問為何踹他家大門，是講話大聲，但沒有出言恐嚇，也沒有用手抵住大門不讓丁女關門，且監委站在丁女與陳婦同居人之間，並且以手攔住陳婦的同居人，並無進到屋內亦無非法入侵住宅行為，且丁女還能回屋內打電話報警、換衣服，行為沒有被限制，認定僅是誤會，因此以證據不足偵結不起訴。
檢指濫用司法資源
丁女不服檢方二度偵結不起訴，自擬理由向高檢署二度聲請再議。
法官主動告知身分
司改會常務執委、台北律師公會秘書長高涌誠表示，女法官主動告知身分是為施壓？或落入專業的傲慢？台北地院法官自律委員會應主動分案調查；再者，一個社區糾紛案竟會衍生3個罪名，檢方二度不起訴又再議，女法官恐有濫用司法資源之嫌。
這起糾紛發生在台北縣永和市仁愛路的某高級社區。去年5月21日下午3時，住在3樓的陳姓住戶叫外傭清洗後陽台紗窗時，不慎將污水潑濺到樓下丁蓓蓓住家，弄髒曬在後陽台的衣服，丁女返家之後會同社區監察委員上樓溝通。
丁女在社區監委陪同下按陳婦家門電鈴，但陳婦沒開門，直到陳婦母親趕到，丁女請求代轉改善之意後即離去，沒多久，換陳婦同居人帶著同事由社區監委陪同到丁女住處按電鈴；丁女認為對方咆哮、踹門，是來嗆聲教訓，自覺受到威脅，報警指控對方用手抵住她家大門不讓她關門涉妨害自由、恐嚇及非法入侵住宅等罪名。
檢採用第三人證詞
丁女與陳婦及其同居人的說法各執一詞，檢方根據在場的第三人陳姓監委證詞，認定陳婦同居人與同事前往丁女住處質問為何踹他家大門，是講話大聲，但沒有出言恐嚇，也沒有用手抵住大門不讓丁女關門，且監委站在丁女與陳婦同居人之間，並且以手攔住陳婦的同居人，並無進到屋內亦無非法入侵住宅行為，且丁女還能回屋內打電話報警、換衣服，行為沒有被限制，認定僅是誤會，因此以證據不足偵結不起訴。
檢指濫用司法資源
丁女不服檢方二度偵結不起訴，自擬理由向高檢署二度聲請再議。
法官主動告知身分
司改會常務執委、台北律師公會秘書長高涌誠表示，女法官主動告知身分是為施壓？或落入專業的傲慢？台北地院法官自律委員會應主動分案調查；再者，一個社區糾紛案竟會衍生3個罪名，檢方二度不起訴又再議，女法官恐有濫用司法資源之嫌。
