第 1 頁 (共 2 頁)
跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 3:08 pm
由 TSGHCGH
Discovery頻道的兩位專家這次要告訴你，
躲雨的正確方式。
下雨了，身上又沒帶傘，你該怎麼作才好呢？要用跑的還是走到騎樓？
讓Discovery的實驗專家來告訴你，
要怎麼樣才不會淋成落湯雞！兩名專家找到了一個空的停機棚當作實驗場地以30公尺為單位，分為走和跑兩種方式進行。
穿上連身白色工作服，實驗開始，雨中步行30公尺的結果，是讓工作服增加了 18克 左右的吸水量﹔但是換作用跑的，數字可就驚人了，
衣服一下從 757克 增加到 798克[/color[color=#4000BF]]( 增加了 41 克 )( 41 > 18 )。 經過多次實驗，兩名堅持控制實驗變因的專家，作出的結果還是一樣，也就是說
，在雨中走路淋到的雨，其實會比用跑步的少。 所以說囉，下次看到在雨中跑的人你就直接告訴他…………………
跑什麼跑!你白痴喔!! ___________________________________________
下次您會跑還是用走的躲雨 ??? 
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 3:11 pm
由 mogysux
但是"在雨中跑的人"好像會比較早到"可以躲雨的地方"啊?
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 3:20 pm
由 Sidney
若改成100公尺 可能會有不同結果
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 3:29 pm
由 Boogy
若距離改為5公尺,
與離改為500公尺;
做比較咧 ?
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 3:55 pm
由 麥香堡
Boogy 寫:若距離改為5公尺,
與離改為500公尺;
做比較咧 ?
大雨小雨比較有差別吧?
偶猜
很小的雨 跑的會淋的比較少 因為淋溼所需的時間比較長?
很大的雨 跑的和走的一樣 因為一下就淋溼了?
可是
跑得比走得更濕是很奇怪的 應該頂多一樣吧
或許...跑的時後側身前傾及裙襬飛揚,導致受雨淋的面積加大?走的時候只有兩個肩膀被淋?
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 3:59 pm
由 kcfc
Rw=k( axT) R:吸收的雨量 r:跑 w:走
Rr=k(Axt) K:雨量大小 A:受雨面積
T(暴露時間):D/S
A>a 但差別不大 受 S:速度影響
T>t D:距離 差別很大
還請大大们補充
中學時想過這問題
我會不會太無聊了!
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 4:04 pm
由 秀芝妮
反正我的腿很短, 跑也跑不快, 我就看的辦吧
淋濕了~又如何?
"李辰二"先生~請不要打我
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 4:12 pm
由 麥香堡
kcfc 寫:Rw=k( axT) R:吸收的雨量 r:跑 w:走
Rr=k(Axt) K:雨量大小 A:受雨面積
T(暴露時間):D/S
A>a 但差別不大 受 S:速度影響
T>t D:距離 差別很大
還請大大们補充
中學時想過這問題
我會不會太無聊了!
A:受雨面積受姿勢影響應該可以差到兩倍(整個背暴露)
T>t D:距離很短時,可能沒差很多
所以加起來可能前者勝出?
應該再測個用台車送過去,靜止不動或在台車上走或跑,台車和跑步同速或和走路同速
一共8個數據對一下就知道了??
對了 還有另一個變數,衣服吸收水的速率前幾秒最好,越濕就吸收越慢?
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 4:25 pm
由 mogysux
秀芝妮 寫:反正我的腿很短, 跑也跑不快, 我就看的辦吧
淋濕了~又如何?
"李辰二"先生~請不要打我
"李辰二"先生是誰啊?
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 4:42 pm
由 doctor
這個問題實在太複雜
雨的大小：如果雨很小，用走的可能有些一開始淋的已經乾了
速度：如果走很慢，甚至是站在雨中不動，最後可能淋更多吧
雨的斜率(風向)和前進的方向也會影響受雨的面積(瘦子和胖子應該也有差)
我想在每種情境之下，可能會有最佳的前進速率，不能單純地說在任何情況下都是用走的比較好。
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 4:43 pm
由 秀芝妮
mogysux 寫:秀芝妮 寫:反正我的腿很短, 跑也跑不快, 我就看的辦吧
淋濕了~又如何?
"李辰二"先生~請不要打我
"李辰二"先生是誰啊?
高中數學老師兼導師 (高二高三)
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 4:44 pm
由 X-MAN
這個實驗是說跑的比走的衣服吸水量的研究.
其中VARIABLE 只有兩項.
一是時間一是速率.
之間成反比 .
吸水量與時間成正比.
吸水量與速率成正比.
因此決定因素為速度動能.
問題是決定用跑還是用走的唯一目的是純粹衣服吸水量的考量嗎?頭髮呢?溫度呢?
如果穿上奈米衣服後呢?
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 4:48 pm
由 image
X-MAN 寫:這個實驗是說跑的比走的衣服吸水量的研究.
其中VARIABLE 只有兩項.
一是時間一是速率.
之間成反比 .
吸水量與時間成正比.
吸水量與速率成正比.
因此決定因素為速度動能.
問題是決定用跑還是用走的唯一目的是純粹衣服吸水量的考量嗎?頭髮呢?溫度呢?
如果穿上奈米衣服後呢?
傾身站直應該有關係啦,尤其是短時間
最重要 衣服吸水速率不是定速
速率會隨著已吸入的水變慢
像你用乾抹布吸水地一擦效果最好
所以
短距離的話
跑的省下的十秒時間
可能被姿勢和衣服吸水速率減慢變得不重要
甚或豬羊變色吧
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 4:49 pm
由 秀芝妮
X-MAN 寫:這個實驗是說跑的比走的衣服吸水量的研究.
其中VARIABLE 只有兩項.
一是時間一是速率.
之間成反比 .
吸水量與時間成正比.
吸水量與速率成正比.
因此決定因素為速度動能.
問題是決定用跑還是用走的唯一目的是純粹衣服吸水量的考量嗎?頭髮呢?溫度呢?
如果穿上奈米衣服後呢?
有道理,
穿雨衣就不必跑了 
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 4:56 pm
由 麥香堡
image 寫:X-MAN 寫:這個實驗是說跑的比走的衣服吸水量的研究.
其中VARIABLE 只有兩項.
一是時間一是速率.
之間成反比 .
吸水量與時間成正比.
吸水量與速率成正比.
因此決定因素為速度動能.
問題是決定用跑還是用走的唯一目的是純粹衣服吸水量的考量嗎?頭髮呢?溫度呢?
如果穿上奈米衣服後呢?
傾身站直應該有關係啦,尤其是短時間
最重要 衣服吸水速率不是定速
速率會隨著已吸入的水變慢
像你用乾抹布吸水地一擦效果最好
所以
短距離的話
跑的省下的十秒時間
可能被姿勢和衣服吸水速率減慢變得不重要
甚或豬羊變色吧
+1
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 4:57 pm
由 麥香堡
秀芝妮 寫:X-MAN 寫:這個實驗是說跑的比走的衣服吸水量的研究.
其中VARIABLE 只有兩項.
一是時間一是速率.
之間成反比 .
吸水量與時間成正比.
吸水量與速率成正比.
因此決定因素為速度動能.
問題是決定用跑還是用走的唯一目的是純粹衣服吸水量的考量嗎?頭髮呢?溫度呢?
如果穿上奈米衣服後呢?
有道理,
穿雨衣就不必跑了
秀大
妳的頭就可以百分百擋雨啦
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 5:14 pm
由 DR.HSU
我推測走路與快跑之總淋雨量(衣服增加的雨水重量).孰高孰低.取決於行進間單位時間所受淋雨量乘以所花費的時間=總淋雨量.
一般人走路與快跑.速度約差4倍.如果快跑者行進間每單位時間承受的雨量超過走路者的4倍.那麼快跑者所受的總淋雨量應該是大於走路者.
雨下的方向似乎也應該考慮.雨迎面下抑或雨追在你後面跑.結果應該會有所不同.
可以用車子以不同速度測試.車外鋪固定面積有足夠吸水厚度的布.或許當速度大到某一程度時.總淋雨量會比走路的速度時為少.也說不定.
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 5:33 pm
由 mogysux
秀芝妮 寫:mogysux 寫:秀芝妮 寫:反正我的腿很短, 跑也跑不快, 我就看的辦吧
淋濕了~又如何?
"李辰二"先生~請不要打我
"李辰二"先生是誰啊?
高中數學老師兼導師 (高二高三)
秀大的高中數學老師有再重考醫學院去當醫生嗎?
難不成他也在這論壇出入?
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 5:36 pm
由 秀芝妮
mogysux 寫:秀芝妮 寫:mogysux 寫:秀芝妮 寫:反正我的腿很短, 跑也跑不快, 我就看的辦吧
淋濕了~又如何?
"李辰二"先生~請不要打我
"李辰二"先生是誰啊?
高中數學老師兼導師 (高二高三)
秀大的高中數學老師有再重考醫學院去當醫生嗎?
難不成他也在這論壇出入?
印象中, 老師有兒子當時在唸醫學系唷
好像是北醫
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 5:38 pm
由 秀芝妮
麥香堡 寫:秀芝妮 寫:有道理,
穿雨衣就不必跑了
秀大
妳的頭就可以百分百擋雨啦
頭皮還是會受傷
不然您問問北客葛格 ...
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 5:41 pm
由 台北客
酸雨把頭髮都腐蝕光啦
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 5:43 pm
由 秀芝妮
台北客 寫:酸雨把頭髮都腐蝕光啦
抱抱一下好啦
都是酸雨害我們的啦
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 5:50 pm
由 DR.HSU
秀芝妮 寫:麥香堡 寫:秀芝妮 寫:有道理,
穿雨衣就不必跑了
秀大
妳的頭就可以百分百擋雨啦
頭皮還是會受傷
不然您問問北客葛格 ...
ㄏㄏ.哪壺不開?
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 5:53 pm
由 DR.HSU
秀芝妮 寫:台北客 寫:酸雨把頭髮都腐蝕光啦
抱抱一下好啦
都是酸雨害我們的啦
同是天涯
淋落人?
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 5:53 pm
由 台北客
秀芝妮 寫:台北客 寫:酸雨把頭髮都腐蝕光啦
抱抱一下好啦
都是酸雨害我們的啦
偶不能跟你抱啦
你隔壁的會拿刀來殺偶
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 6:07 pm
由 kcfc
kcfc 寫:Rw=k( axT) R:吸收的雨量 r:跑 w:走
Rr=k(Axt) K:雨量大小 A:受雨面積
T(暴露時間):D/S
A>a 但差別不大 受 S:速度影響
T>t D:距離 差別很大
還請大大们補充
中學時想過這問題
我會不會太無聊了!
補充:
A:Speed 無限大時 是身體Coronal Section Area
a:不動時是身體 Transvere Section Area
K 或 T 大到一定程度 A 相對不重要
也就是 保證會淋濕
也就是
K 或 T 較小時這問題才有比較的意義!
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 6:54 pm
由 smallant
蟻佬高中老師曾說...
前面是雨.後面也是雨
下雨天用跑的去"撞"雨的人
是大笨蛋啦
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 6:57 pm
由 kcfc
kcfc 寫:kcfc 寫:Rw=k( axT) R:吸收的雨量 r:跑 w:走
Rr=k(Axt) K:雨量大小 A:受雨面積
T(暴露時間):D/S
A>a 但差別不大 受 S:速度影響
T>t D:距離 差別很大
還請大大们補充
中學時想過這問題
我會不會太無聊了!
補充:
A:Speed 無限大時 是身體Coronal Section Area
a:不動時是身體 Transvere Section Area
K 或 T 大到一定程度 A 相對不重要
也就是 保證會淋濕
所以
K 或 T 較小時這問題才有比較的意義!
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 7:06 pm
由 Cate
秀芝妮 寫:X-MAN 寫:這個實驗是說跑的比走的衣服吸水量的研究.
其中VARIABLE 只有兩項.
一是時間一是速率.
之間成反比 .
吸水量與時間成正比.
吸水量與速率成正比.
因此決定因素為速度動能.
問題是決定用跑還是用走的唯一目的是純粹衣服吸水量的考量嗎?頭髮呢?溫度呢?
如果穿上奈米衣服後呢?
有道理,
穿雨衣就不必跑了
脫光了也不必跑了
Re: 跑什麼跑!你白痴喔!! (躲雨的正確方式 )
發表於 : 週六 6月 27, 2009 7:11 pm
由 秀芝妮
Cate 寫:秀芝妮 寫:X-MAN 寫:這個實驗是說跑的比走的衣服吸水量的研究.
其中VARIABLE 只有兩項.
一是時間一是速率.
之間成反比 .
吸水量與時間成正比.
吸水量與速率成正比.
因此決定因素為速度動能.
問題是決定用跑還是用走的唯一目的是純粹衣服吸水量的考量嗎?頭髮呢?溫度呢?
如果穿上奈米衣服後呢?
有道理,
穿雨衣就不必跑了
脫光了也不必跑了
脫光了反而要跑快一點, 不然會被警察抓走