２１００中國嫌犯開講?
發表於 : 週六 5月 30, 2009 12:17 am
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... day-o1.htm
◎ 涂芳祥
在此嚴正譴責ＴＶＢＳ電視台、「二一○○全民開講」節目，以及節目製作人與主持人李濤先生——此事無關統獨爭議或政黨色彩，而是有關新聞倫理基本ＡＢＣ的「大是大非」問題。
五月二十七日晚間現場直播的二一○○全民開講節目，令人震驚地，居然出現了涉嫌違法拍攝通資指揮部的中國旅客馬中飛的現場calling。莫名其妙的製作單位，馬上用了「現聲澄清」的字幕，配合主持人與現場名嘴的相互唱和，在至少五至十分鐘的「LIVE專訪」中，巧妙地幫這嫌犯作了單方面的澄清。
請問：在新聞採訪基本倫理裡，對嫌犯的採訪，可以用這種方式進行嗎？在ＴＶＢＳ官方網站的「新聞自律規範」裡，清楚明白地寫著：採訪罪犯：
一、絕不可在檢警不知情的狀況下，在國內以任何方式採訪通緝犯（嫌犯）、逃犯。
二、現行犯在警方未查知其犯行前，應在採訪前通知警方（不可以LIVE直播） 。
三、採訪警方呼籲出面說明者，在播出前須知會檢警相關單位（不可以LIVE直播）。
別說二一○○只是個普通政論節目，李濤先生也只是普通的節目主持人而已，避免為嫌犯單方面錄製宣言（manifesto）的行為，是民主國家媒體最基本的常識，但為什麼ＴＶＢＳ老是出這種包呢？
新聞節目的基礎是真實，一個操中國口音的男人calling進現場節目，製作單位憑什麼認為他就是馬中飛本人？又憑什麼認為他說的話就是真實？基本查證工作都無法進行的新聞節目，是不是應該受到嚴正的譴責？
ＴＶＢＳ自瀝青鴨烏龍、周政保亮槍恐嚇、張志輝殺人載屍接受專訪之後，明明應該已經對犯罪事件的新聞處理流程進行改正，可是事實證明並沒有——那是不是表示，如果有人綁架或殺害節目主持人或名嘴後，再現場calling進政論節目，那電視台就應該單方面接受殺人兇手的意見表述了呢？
事實上，看到這種荒唐的節目，我有立刻calling想要進行譴責，只可惜……我call不進去。 （作者為自由作家）
◎ 涂芳祥
在此嚴正譴責ＴＶＢＳ電視台、「二一○○全民開講」節目，以及節目製作人與主持人李濤先生——此事無關統獨爭議或政黨色彩，而是有關新聞倫理基本ＡＢＣ的「大是大非」問題。
五月二十七日晚間現場直播的二一○○全民開講節目，令人震驚地，居然出現了涉嫌違法拍攝通資指揮部的中國旅客馬中飛的現場calling。莫名其妙的製作單位，馬上用了「現聲澄清」的字幕，配合主持人與現場名嘴的相互唱和，在至少五至十分鐘的「LIVE專訪」中，巧妙地幫這嫌犯作了單方面的澄清。
請問：在新聞採訪基本倫理裡，對嫌犯的採訪，可以用這種方式進行嗎？在ＴＶＢＳ官方網站的「新聞自律規範」裡，清楚明白地寫著：採訪罪犯：
一、絕不可在檢警不知情的狀況下，在國內以任何方式採訪通緝犯（嫌犯）、逃犯。
二、現行犯在警方未查知其犯行前，應在採訪前通知警方（不可以LIVE直播） 。
三、採訪警方呼籲出面說明者，在播出前須知會檢警相關單位（不可以LIVE直播）。
別說二一○○只是個普通政論節目，李濤先生也只是普通的節目主持人而已，避免為嫌犯單方面錄製宣言（manifesto）的行為，是民主國家媒體最基本的常識，但為什麼ＴＶＢＳ老是出這種包呢？
新聞節目的基礎是真實，一個操中國口音的男人calling進現場節目，製作單位憑什麼認為他就是馬中飛本人？又憑什麼認為他說的話就是真實？基本查證工作都無法進行的新聞節目，是不是應該受到嚴正的譴責？
ＴＶＢＳ自瀝青鴨烏龍、周政保亮槍恐嚇、張志輝殺人載屍接受專訪之後，明明應該已經對犯罪事件的新聞處理流程進行改正，可是事實證明並沒有——那是不是表示，如果有人綁架或殺害節目主持人或名嘴後，再現場calling進政論節目，那電視台就應該單方面接受殺人兇手的意見表述了呢？
事實上，看到這種荒唐的節目，我有立刻calling想要進行譴責，只可惜……我call不進去。 （作者為自由作家）