女臉被回貼廣告 求償200萬給1萬2
發表於 : 週二 5月 19, 2009 9:23 pm
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/19/today-so2.htm
2009-5-19
女臉被回貼廣告 求償200萬給1萬2
曾姓屋主騎機車追上劉女，直接將小廣告貼在她的臉上。（記者何瑞玲翻攝）
〔記者何瑞玲／台北報導〕中國籍劉女亂貼小廣告，屋主目睹撕下小廣告質疑為何亂貼，她竟反嗆「你是哪隻眼睛看到我在貼？」屋主火大，3度將小廣告反貼其臉上，遭劉女提告傷害，屋主事後願道歉和解，對方卻開價200萬元，屋主覺得就算動手理虧，也不至於如此，寧願被起訴。
中國女沿路亂貼小廣告
法官日前審理，告知劉女傷害案件成立也僅處拘役、繳罰金，不可能要多少、就給多少，就算附帶民事求償，也會依損害情況判賠償金額，劉女自知要不到高額賠償金後，同意以1萬2000元和解。
屋主怒將廣告貼她臉3次
而這名劉女不僅提出巨額賠償金200萬元，事後還向檢察官指稱，處理事情的警方包庇，卻提不出任何事證；檢方聽完她的指控及索賠金額後，嚴肅的提醒她，「這裏是台灣，不是中國」。
劉女向檢察官稱，自己是嫁來台灣的中國新娘，單親撫養小孩很辛苦，貼小廣告是為了兼差賺家計，求償金額是考量受了傷無法上班的連帶家計損失。檢方認為被告曾姓屋主有意和解，移送新莊調解會調解，但劉女在調解會上堅持索求20萬元和解金，曾姓屋主覺得就算動手理虧，也不至於要付出如此高額代價。
檢方調查，中國籍劉女去年11月25日上午10時，在新莊市忠孝街沿路違規貼小廣告，曾姓屋主不滿住處牆面也遭貼，撕下小廣告後追上前去，質疑為何亂貼，接著將小廣告貼在對方臉上，小廣告黏不住掉下來，曾姓屋主撿起來再貼一次，又被劉女揮掉，他再撿又貼。
檢嗆她「這裏不是中國」
曾某事後被劉女狀告傷害，他坦承確實為小廣告與對方口角、貼小廣告在她臉上，但沒有摑耳光，劉女卻堅稱小廣告以摑臉方式貼在她臉上，她因而受傷，檢方勸和不成，將曾姓屋主起訴。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這個中國女子不夠厲害，沒有回嗆：
「台灣是中國的一省，WHO 你們馬區長和葉署長自已同意的！」
2009-5-19
女臉被回貼廣告 求償200萬給1萬2
曾姓屋主騎機車追上劉女，直接將小廣告貼在她的臉上。（記者何瑞玲翻攝）
〔記者何瑞玲／台北報導〕中國籍劉女亂貼小廣告，屋主目睹撕下小廣告質疑為何亂貼，她竟反嗆「你是哪隻眼睛看到我在貼？」屋主火大，3度將小廣告反貼其臉上，遭劉女提告傷害，屋主事後願道歉和解，對方卻開價200萬元，屋主覺得就算動手理虧，也不至於如此，寧願被起訴。
中國女沿路亂貼小廣告
法官日前審理，告知劉女傷害案件成立也僅處拘役、繳罰金，不可能要多少、就給多少，就算附帶民事求償，也會依損害情況判賠償金額，劉女自知要不到高額賠償金後，同意以1萬2000元和解。
屋主怒將廣告貼她臉3次
而這名劉女不僅提出巨額賠償金200萬元，事後還向檢察官指稱，處理事情的警方包庇，卻提不出任何事證；檢方聽完她的指控及索賠金額後，嚴肅的提醒她，「這裏是台灣，不是中國」。
劉女向檢察官稱，自己是嫁來台灣的中國新娘，單親撫養小孩很辛苦，貼小廣告是為了兼差賺家計，求償金額是考量受了傷無法上班的連帶家計損失。檢方認為被告曾姓屋主有意和解，移送新莊調解會調解，但劉女在調解會上堅持索求20萬元和解金，曾姓屋主覺得就算動手理虧，也不至於要付出如此高額代價。
檢方調查，中國籍劉女去年11月25日上午10時，在新莊市忠孝街沿路違規貼小廣告，曾姓屋主不滿住處牆面也遭貼，撕下小廣告後追上前去，質疑為何亂貼，接著將小廣告貼在對方臉上，小廣告黏不住掉下來，曾姓屋主撿起來再貼一次，又被劉女揮掉，他再撿又貼。
檢嗆她「這裏不是中國」
曾某事後被劉女狀告傷害，他坦承確實為小廣告與對方口角、貼小廣告在她臉上，但沒有摑耳光，劉女卻堅稱小廣告以摑臉方式貼在她臉上，她因而受傷，檢方勸和不成，將曾姓屋主起訴。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這個中國女子不夠厲害，沒有回嗆：
「台灣是中國的一省，WHO 你們馬區長和葉署長自已同意的！」