偷親女病患牙醫遭被性騷擾 一審判無罪

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
jlh6027
R1
R1
文章: 190
註冊時間: 週五 8月 08, 2008 4:42 pm

偷親女病患牙醫遭被性騷擾 一審判無罪

文章 jlh6027 »

xxxx
最後由 jlh6027 於 週六 4月 18, 2015 2:14 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
fromformosa
V1
V1
文章: 1764
註冊時間: 週六 1月 12, 2008 3:26 am

Re: 偷親女病患牙醫遭被性騷擾 一審判無罪

文章 fromformosa »

結論:
看診看到漂亮的妹妹可以可以親她一下,這是長輩給晚輩的祝福。
聽診時只要女性要問對方的奶頭在哪裏,最好在衣服做記號,要離該標記遠遠的。
聽診男性時要問對方是不是gay,如是gay還是要問對方的奶頭在哪裏,不能碰到。
如果醫師本身是gay,聽診時對同性請表明身份,還是要問對方的奶頭在哪裏,不能碰到。
是這樣嗎??? (壓力)
圖檔
DR.5
V4
V4
文章: 4354
註冊時間: 週日 10月 22, 2006 2:11 pm
來自: Tainan

Re: 偷親女病患牙醫遭被性騷擾 一審判無罪

文章 DR.5 »

fromformosa 寫:結論:
看診看到漂亮的妹妹可以可以親她一下,這是長輩給晚輩的祝福。
聽診時只要女性要問對方的奶頭在哪裏,最好在衣服做記號,要離該標記遠遠的。
聽診男性時要問對方是不是gay,如是gay還是要問對方的奶頭在哪裏,不能碰到。
如果醫師本身是gay,聽診時對同性請表明身份,還是要問對方的奶頭在哪裏,不能碰到。
是這樣嗎??? (壓力)

+100000000000000000000000000000000000000
(GOODJOB)
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 47067
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm

Re: 偷親女病患牙醫遭被性騷擾 一審判無罪

文章 smallant »

jlh6027 寫:板橋市某牙醫診所許姓醫師去年幫女大學生矯正牙齒時,偷吻她的臉頰。檢方依性騷擾防治法起訴,板橋地方法院今天宣判,以被告無性騷擾意圖等理由,判被告無罪。全案仍可上訴。

台北縣板橋市的54歲許姓牙醫師,去年8月替一名女研究生矯正牙齒時,涉嫌拉下臉上的口罩偷親女研究生的右臉頰兩次。

雖然許醫師事後立即道歉,但被害人不接受,女學生認為,許醫師已嚴重侵犯到她,讓她覺得不舒服,因此向警方報案。

檢方調查時,被告辯稱是為了「祝賀」牙齒矯正完成,而親吻是一種國際禮儀,是長輩給晚輩的祝福,並不是故意想要騷擾。

板檢去年10月偵結後,依違反性騷擾防治法起訴醫師。板院今天宣判,以主觀上無性騷擾之意圖,宣判被告許醫師無罪


很難理解標準為何?

那台中林醫師那案件又要怎麼說????
頭像
polo
V3
V3
文章: 3002
註冊時間: 週一 9月 25, 2006 11:42 am
來自: Sinying

Re: 偷親女病患牙醫遭被性騷擾 一審判無罪

文章 polo »

這法官真明理, 雖然這牙醫師有可能意圖性侵, 但僅止於親臉頰的行為, 是不足大驚小怪, 上次有摸乳還是親嘴<10秒, 都不算性侵了, 教育部應該將國際禮儀列入國小到大學的課程, 讓國人不至於太保守而大驚小怪.
polo
yone
R1
R1
文章: 150
註冊時間: 週二 12月 02, 2008 11:58 pm

Re: 偷親女病患牙醫遭被性騷擾 一審判無罪

文章 yone »

為什麼法律規定醫師要再教育,而法律人不用再教育?
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 偷親女病患牙醫遭被性騷擾 一審判無罪

文章 DR.HSU »

smallant 寫:
jlh6027 寫:板橋市某牙醫診所許姓醫師去年幫女大學生矯正牙齒時,偷吻她的臉頰。檢方依性騷擾防治法起訴,板橋地方法院今天宣判,以被告無性騷擾意圖等理由,判被告無罪。全案仍可上訴。

台北縣板橋市的54歲許姓牙醫師,去年8月替一名女研究生矯正牙齒時,涉嫌拉下臉上的口罩偷親女研究生的右臉頰兩次。

雖然許醫師事後立即道歉,但被害人不接受,女學生認為,許醫師已嚴重侵犯到她,讓她覺得不舒服,因此向警方報案。

檢方調查時,被告辯稱是為了「祝賀」牙齒矯正完成,而親吻是一種國際禮儀,是長輩給晚輩的祝福,並不是故意想要騷擾。

板檢去年10月偵結後,依違反性騷擾防治法起訴醫師。板院今天宣判,以主觀上無性騷擾之意圖,宣判被告許醫師無罪


很難理解標準為何?

那台中林醫師那案件又要怎麼說????
法條是死的.但是法官判案空間似乎不小.

"主觀上無性騷擾之意圖".不知所謂主觀是誰的主觀呢?是法官的主觀?那此判豈不是不客觀了?是醫師的主觀?應該不是.因為醫師是被告.怎能用被告的認定來作為審判的依據? (偽可愛)
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
jlh6027
R1
R1
文章: 190
註冊時間: 週五 8月 08, 2008 4:42 pm

Re: 偷親女病患牙醫遭被性騷擾 一審判無罪

文章 jlh6027 »

台灣法律的真理:
法官最大,不然你是要怎樣!
頭像
TUFU
CR
CR
文章: 941
註冊時間: 週六 8月 26, 2006 5:12 pm

Re: 偷親女病患牙醫遭被性騷擾 一審判無罪

文章 TUFU »

我還查不到判決主文
不過在文章中提到一點就是
"兩人不單純是告訴人所說的醫病關係"
這是甚麼意思?
頭像
phjm
CR
CR
文章: 961
註冊時間: 週五 9月 22, 2006 10:37 am

Re: 偷親女病患牙醫遭被性騷擾 一審判無罪

文章 phjm »

fromformosa 寫:結論:
看診看到漂亮的妹妹可以可以親她一下,這是長輩給晚輩的祝福。
聽診時只要女性要問對方的奶頭在哪裏,最好在衣服做記號,要離該標記遠遠的。
聽診男性時要問對方是不是gay,如是gay還是要問對方的奶頭在哪裏,不能碰到。
如果醫師本身是gay,聽診時對同性請表明身份,還是要問對方的奶頭在哪裏,不能碰到。
是這樣嗎??? (壓力)

這兩件應該還不能對比吧?
"偷親事件"是一審判無罪,
"奶頭事件"是檢察官起訴階段.
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 19156
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 偷親女病患牙醫遭被性騷擾 一審判無罪

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」